Como defensor del Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, pongo en conocimiento de la opinión pública algunas consideraciones en relación con la publicación del periódico “El Espectador” de 20 de junio de 2015 titulada “Testimonio Inédito del Palacio de Justicia” Abogado Jaime Granados

1. COMUNICADO DE PRENSA A PROPÓSITO DEL ARTÍCULO “TESTIMONIO
INÉDITO DEL PALACIO DE JUSTICIA”
Como defensor del Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, pongo en
conocimiento de la opinión pública algunas consideraciones en relación
con la publicación del periódico “El Espectador” de 20 de junio de 2015
titulada “Testimonio Inédito del Palacio de Justicia”:
1.- La publicación y la versión del testigo solo ofrecen mentiras y algunas
verdades a medias. En efecto, su supuesta importancia radica en haber
visto a IRMA FRANCO y ANA ROSA CASTIBLANCO en la Casa del Florero, es
decir, trata de insinuar que estas dos personas salieron con vida del Palacio
de Justicia y fueron desaparecidas. Adicionalmente, pretende asociar a un
militar de bigote con el Coronel (r) LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA.
Debe ponerse en duda la versión y la identidaddel recién aparecido testigo.
En el informe del Tribunal Especial de Instrucción Criminal, figura como
rescatado JAHIR BUITRAGO CASTRO, no JAIME como lo menciona el
Espectador. Las confusiones en nombres, presencia e identidad de los
testigos han ocasionado gran daño al proceso.
2.- Sea lo primero aclarar que la única función que cumplió la Escuela de
Caballería comandada por el Coronel (r) PLAZAS VEGA los días 6 y 7 de 1985
en los trágicos hechos ocurridos en el Palacio de Justicia, fue permitir el
ingreso de las Fuerzas Estatales a la edificación mediante el uso de tanques.
Logrado el ingreso, ayudó en el rescate de rehenes del Palacio,
entregándolos en la Casa del Florero a la Inteligenciadel Ejército y la Policía.
Ni el Coronel (r), ni la Escuela de Caballería tuvieron relación con la
identificación, arresto o judicialización del personal rescatado cuando se
sospechaba que pertenecía a la guerrilla, mucho menos con su
desaparición.
3.- Está totalmente acreditado dentro del proceso y así lo reconoce
inclusive, la sentencia que condenó a mi representado, que ANA ROSA
CASTIBLANCO no se encuentra desaparecida. Su cuerpo fue identificado
mediante prueba de ADN dentro de aquellos que resultaron muertos a raíz
del incendio ocasionado en el ataque del M-19 al Palacio.
En el proceso existe prueba de la entrega del cadáver de ANA ROSA
CASTIBLANCO a sus familiares. Dicha entrega tuvo lugar el 2 de noviembre
de 2001 y fue suscrita por su hijo y por un abogado del Colectivo José Alvear
Restrepo. Por esto, resulta descabellado e irrespetuoso del dolor ajeno,
difundir una mentira de tal calibre.

2. 4.- La guerrillera IRMA FRANCO pudo salir con vida del Palacio de Justicia.
No obstante, su identificación, salvaguarda, atención y judicialización
corrían por cuenta de la Inteligencia del Estado, función con la que mi
representado no tiene ninguna relación. El solo hecho de tener bigote, no
permite adjudicarle labores que escapaban por completo a sus
responsabilidades y atribuciones.
5.- El testimonio del señor JAIME BUITRAGO CASTRO, solo pretende
enrarecer el ambiente de opinión en torno al fallo respecto a la
responsabilidad penal del Cr. (r) PLAZAS VEGA. La decisión está siendo
votada por la Honorable Corte Suprema de Justicia sin que sea
jurídicamente viable incorporar nuevas pruebas al proceso.
6.- Dadas las mentiras contenidas en el testimonio referido y de las que
hace eco la publicación, solo podemos concluir que se trata de un
desesperado intento por presionar a la Corte Suprema de Justicia respecto
de la decisión que está por tomar.
Téngase en cuenta que según la propia publicación el testigo apareció
desde enero de 2015 y solo hasta ahora cuando algunos medios registran
que se absolvería a mi representado, se acude de forma desleal y sin ningún
rigor investigativo y profesional a tramoyas de esta índole que ningún bien
hacen al periodismo y a la administración de justicia.
7.- Por lo anterior, rechazamos de manera respetuosa pero enérgica la
publicación y el testimonioal que se refiere, seguros de que éstos responden
a la innoble intención de afectar el criterio de los jueces y presionarlos
indebidamente para prorrogar una situación de absoluta injusticia como es
la condena y privación de la libertad de mi representado.
Atentamente,
JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA