Este documento resume los principales conflictos internos ocurridos en Perú durante los años 1980 y la actualidad, incluyendo los movimientos terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA. Explica las causas, acciones y consecuencias de estos grupos, así como las reacciones de los gobiernos peruanos. Finalmente, detalla la creación, objetivos e informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú, la cual investigó el periodo de violencia de 1980 a 2000 y realizó recomendaciones para la reconciliación.

1. Lic. Tito Nina Cindy Pamela
Jimenez Maron Lesly Guadalupe
Lopez Mamani Marco Antonio
Cruz Ccama Gilmer
Chambi Ochochoque Aida Evelyn
Arizaca Nuñez Bianca Esmeralda
DOCENTE:
INTEGRANTES:
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”
"UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO-PUNO"
CONFLICTOS INTERNOS EN EL PERÚ DE LOS
AÑOS 80 Y EN LA ACTUALIDAD
COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN.

2. CONFLICTOS INTERNOS EN EL
PERÚ DE LOS AÑOS 80 Y EN
LA ACTUALIDAD
COMISIÓN DE LA VERDAD
Y RECONCILIACIÓN.

3. ¿QUÉ FUE LA ÉPOCA DEL TERRORISMO?
En el Perú, a partir de 1980, surgieron dos grupos
terroristas denominados sendero luminoso y el MRTA, estos
grupos tienen su historia, sus inicios, su expansión y la
ruptura de sus organizaciones.

4. La brecha socio-económica entre pobres y ricos.
La falta de educación en valores.
El crecimiento del narcotráfico.
.
1
2
3
Causas verdaderas del terrorismo

5. ¿Qué movimientos terroristas
se formaron en el Perú en los
años 80?
Sendero Luminoso
Movimiento Revolucionario Tupac Amaru
(MRTA)

6. SENDERO LUMINOSO
SENDERO LUMINOSO
En 1978 apareció el grupo Sendero
Luminoso liderado por abimael
guzmán .Este siendo el profesor
de filosofía de la universidad de
Huamanga.
Su primer acto delicuencial fue el 17
de mayo de 1980 con la quema de
material electoral en el caserioi de
chuschi.
Su táctica principal de Sl fue el factor
sorpresa buscando que su accionar fuera
espectacular ,con derramamiento de
sangre teniendo incidencia en la noticia para
que los medios de comunicación lo difundan.
La meta de Sendero Luminoso es reemplazar
las instituciones peruanas que ellos consideran
burguesas, por un régimen revolucionario
campesino comunista, a través del concepto
Maoísta de la nueva democracia.

7. EL FIN DE SENDERO
LUMINOSO
La captura de Abimael Guzmán y su plana
mayor en una casa limeña, el 2 de septiembre
de 1992 puso fin a la hegemonía minoritaria de
Sendero Luminoso.
El líder de Sendero
Luminoso fue puesto
tras las rejas en 1992.

8. La CVR (Comisión de la Verdad y
Reconciliación) define a sendero
luminoso en los siguientes
términos:
El partido comunista del Perúi, conocido
como sendero luminoso(PCP-SL), en
mayo de 1980 desencadeno un conflicto
armado
La CVR constato que a lo largo de ese
conflicto el PCP-SL cometio graves
crimenes
La CVR estima que la cifra total de
víctimas fatales provocadas- por el
PCP-SL asciende a 31.331 de personas

9. M,uchos campesinos mostraron
desacuerdo con el accionar y el
Pensamiento del Sendero Luminoso
En el afán que tenía de iniciar la
revolución mediante el olvido de las
costumbres andinas

10. MRTA
MRTA
Organización terrorista peruana fundada en 1984e inspirada en las guerrillas izquierdistas de
otros países de la región, que inició su accionaren 1985 A diferencia del movimiento senderista,
los militantes del MRTA vestían uniforma para no ser confundidos con la población civil en las
zonas alto andinas, pero, en las ciudades se encubrían entre la población civil
ASECINATOS SECUESTROS DISTURBIO SOCIAL
-Atentados con coches bomba: estas
acciones fueron sumecanismo para
hacer notar su descontento sonsectores
públicos y privados peruanos.
-Se estima en 1247 las víctimas del MRTA
en 1980 - 2000.
-También se dio acciones contra minorías
sexuales, tal esel caso del asesinato de 8
travestis en Tarapoto en 1989.
Entre 1984 y 1996
habría realizadodecenas
de secuestros
individuales.
• Toma de la residencia del embajador de
Japón Diciembre de 1996 secuestran a
600 rehenes, todos los rehenes
pertenecían a las altas esferas políticas
y económicas. Asalto de la embajada a
través de la operación Chavín de
Huántar durante el operativo mueren 14
terroristas, un rehén y dos comandos,
siendo presidente del Perú Alberto
Fujimori.

11. CONSECUENCIAS
CONSECUENCIAS
70,000 MUERTOS APROXIMADAMENTE.
4000 NIÑOS MUERTOS.
55000 HUÉRFANOS.
1000 DESAPARECIDOS.
SOCIAL ECONÓMICO
Sabotaje a lo que generase medios de
desarrollo y crecimiento económico
en el país.
2041 bienes particulares destruidos.
26 mil millones de dólares como costo
económico.

12. Reacciones de los gobiernos peruanos
Reacciones de los gobiernos peruanos
GOBIERNO DE
BELAUNDE TERRY
Los esfuerzos estatales fueron
poco efectivos debido a que las
fuerzas armadas peruanas no
tenían idea del enemigo que
estaban enfrentando, lo que llevó
a que cometieran terribles
excesos y ataques a población
campesina inocente, efectuando
severas violaciones a los
derechos humanos como
ejecuciones extrajudiciales y
desapariciones forzadas.
GOBIERNO DE ALAN
GARCÍA PEREZ
El ejército dejó de cometer
abusos a la población
campesina e intentó aplicar
rígidas medidas de control en
las áreas de influencia de
Sendero Luminoso y los
primeros intentos de
inteligencia militar.
GOBIERNO DE
ALBERTO FUJIMORI
Obtuvo mejores resultados
mediante la efectiva utilización
de la inteligencia
contrasubversiva y endureció
el combate contra Sendero
Luminoso con el objetivo de
terminar con su influencia.

19. “Empecé afirmando que en este informe se hablaba de vergüenza y deshonra. Debo
añadir sin embargo, que en sus páginas se recoge también el testimonio de numerosos
actos de coraje, gestos de desprendimiento, signos de dignidad intacta que nos
demuestran que el ser humano es esencialmente digno y magnánimo. Ahí se encuentran
quienes no renunciaron a la autoridad y la responsabilidad que sus vecinos le confiaron;
ahí se encuentran quienes desafiaron el abandono para defender a sus familias
convirtiendo en armas sus herramientas de trabajo; ahí se encuentran quienes pusieron
su suerte al lado de los que sufrían prisión injusta;…
… ahí se encuentran los que asumieron su deber de defender el país sin traicionar la ley;
ahí se encuentran quienes enfrentaron el desarraigo para defender la vida. Ahí se
encuentran: en el centro de nuestro recuerdo. Presentamos este informe en homenaje
a todos ellos. Lo presentamos, además, como un mandato de los ausentes y de los
olvidados a toda la Nación. La historia que aquí se cuenta habla de nosotros, de los que
fuimos y de lo que debemos dejar de ser. Esta historia habla de juestra tareas. Esta
historia comienza hoy”.
COMISIÓN DE LA VERDAD Y LA
RECONCILIACIÓN - PERÚ
Fragmento del discurso del Dr.
Salomón Lerner Fevres en la
entrega del Informe Final de la
CVR, 2003

20. Dr. Salomón Lernes Febres (Doctor en Filosofía y rector de la PUCP).
Dr. Beatriz Alba Hart (Abogada, ex Congresista de la República).
Dr. Rolando Ames Cobián (Sociólogo, investigador y analista político)
Monseñor José Antúnez de Mayolo (Sacerdote Salesiano de la Arquidiócesis de Ayacucho).
Tnte. Gral. FAP(r) Luis Arias Grazziani (Experto en temas de Seguridad Nacional).
Dr. Enrique Bernales Ballesteros (Doctor en derecho, constitucionalista).
Dr. CarloS Iván Degregori Caso (Antropólogo, profesor de la UNMSM, miembro del IEP).
Padre Gastón Garatea Yori (Sacerdote de los Sagrados Corazones y presidente de la mesa de Concertación de lucha contra la pobreza).
Pastor Humberto Lay Sun (Arquitecto, líder de las Asambleas de Dios, denominación evangélica del Concilio Nacional Evangélico CONEP).
Sra. Sofía Macher Batanero (Socióloga, ex secretaria Ejecutiva de la CNDH).
Ing. Alberto Morote Sánchez (Ex rector de la Universidad San Cristóbal de Huamanga).
Ing. Carlos Tapia García (Investigador y analista político).
Monseñor Luis Bambarén Gastelumendi (Obispo de Chimbote y Presidente de la conferencia Episcopal peruama).
Como observador se ha designado a:
MIEMBROS DE COMISIÓN

21. La comisión de la verdad fué creada por el
Gobierno Transitorio de Dr. Valentín
Paniagua el 4 de junio del 2001. Fué
ratificada por el Dr. Alejandro Toledo el 4
de septiembre del mismo año, llamándose
finalmente Comisión de la Verdad y la
Reconciliación.
Instancia encargada de esclarecer el
proceso, los hechos ocurridos y las
responsabilidades correspondientes, no sólo
de quienes la ejecutaron, también de quienes
lo ordenaron o toleraron, y proponer
iniciativas que afirmen la paz y
reconciliación entre todos los peruanos.
CREACIÓN, OBJETIVOS:

22. PERIODO DE INVESTIGACIÓN:
mayo 1980 a noviembre 2000.
POTESTADES: Entrevistar a
quienes crea conveniente
(autoridades, funcionarios, etc) y
recoger la información que crea
pertinente, realizar visitas,
desarrollar audiencias públicas,
promover la participación de la
población afectada por la
violencia.
POTESTADES:
POTESTADES:

23. Se entregó el informe a los 3 poderes (agosto del
2003).
Son 8000 páginas que reúnen los testimonios
recogidos en todo el país.
El informe estima en 69 280 el número de
muertos y desaparecidos a causa de la violencia.
El 54% de las víctimas son atribuidas al iniciador del
conflicto: PCP - SL.
El 37% de los agentes del estado: FF.AA, FF.PP,
grupos paramilitares y comités de autodefensa.
Inadecuada respuesta del estado.
La tortura fue una práctica sistemática y
generalizada (delito de la humanidad).
Los peruanos fuimos indiferentes frente a lo que
ocurría con decenas de miles de hermanos
(andinos, quechuahablantes, pobres y con escasa
instrucción formal.
RESULTADOS:
RESULTADOS:

24. REGIONES,
REGIONES,
REGIONES,
OBJETO DE
OBJETO DE
OBJETO DE
ESTUDIO
ESTUDIO
ESTUDIO
POR SU
POR SU
POR SU
ALTO
ALTO
ALTO
ÍNDICE DE
ÍNDICE DE
ÍNDICE DE
VIOLENCIA:
VIOLENCIA:
VIOLENCIA:

25. El estado debe fortalecer su presencia en todo el territorio nacional, sobre todo
en las zonas afectadas.
Enfatizar en las escuelas, el respeto a la condición humana.
Sistema judicial independiente y autónomo.
Debidos procesos judiciales y respeto por los derechos humanos.
Plan Nacional de sitios de entierro e identificación de víctimas.
Plan Integral de Reparaciones PIR: Gestos públicos de disculpas, actos de
reconocimiento, recordatorios o lugares de memoria.
Acceso a la salud y educación.
Compensación económica: Pensiones, indemnización, vivienda, empleos.
.
3
4
6
7
5
1
2
RECOMENDACIONES DE LA CVR:
RECOMENDACIONES DE LA CVR:

26. Era previsible que la entrega de
este informe causara un
remezón en los sectores
políticos y sociales, además de
dividir a la opinión pública.
CRÍTICAS: Jorge del Castillo y
Mercedes Cabanillas, pusieron en
duda la cifra de víctimas, pues
sólo se identificaron 24 mil
muertos. De igual manera Rafael
Rey y Jorge Barba también
criticaron este informe desde un
principio.
OPOSICIÓN A LA CVR
OPOSICIÓN A LA CVR

27. MEA CULPA: RECONCILIACIÓN:
MEA CULPA: RECONCILIACIÓN:
La reconciliación tiene como punto de partida el arrepentimiento. Un acto de disculpas públicas
debe estar inmerso en una sociedad con cultura de perdón.
Estos personajes fueron ejemplos a aseguir:

28. HISTORIAS DE PERDÓN:
HISTORIAS DE PERDÓN:
Debilidades y fortalezas de las propuestas de perdón y reconciliación en algunos países.

29. GRACIAS
GRACIAS
¿Alguna pregunta?