El documento discute diferentes perspectivas sobre el movimiento maker. Señala la importancia de los estudios sociales de la ciencia y la tecnología para entender el fenómeno y cuestiona las promesas de democratización y empoderamiento que suelen difundirse. También resalta la necesidad de repensar el movimiento maker desde un enfoque crítico que considere factores como género, clase e historia nacional.
Las impresoras 3D como la Revolución Industrial del siglo XXIAlex TG
En esta diapositivas se exponen los argumentos que tienen las dos posturas sobre las impresoras 3D, es decir, tanto los que creen que su éxito será trascendente como los escépticos.
Una Organización Exponencial es aquella cuyo impacto o resultado es desproporcionadamente inmenso — al
menos 10x veces mayor — comparado con sus iguales, gracias al uso de nuevas técnicas organizativas y al
aprovechamiento de tecnologías exponenciales.
hernan.rivera@initec-uni.edu.pe
¿Hasta cuándo con el discurso sobre el impacto de la tecnología? De Gabriel Rodríguez. Revista del Instituto de Estudios Transnacionales(ILET) Año 1 Nº2. Chile. 1988.
La incorporación de herramientas productivas y proyectuales de última generación, plantea nuevos horizontes para el diseño de mobiliario. La exploración de estos desafíos, abre la posibilidad de novedosas tipologías de empresas, sistemas productivos y distribución.
La cultura MAKER (hacedor) es un movimiento contemporáneo que se basa en la idea de que toda persona es capaz de construir o solucionar un problema con tecnología, empoderándola y permitiéndole acceder al conocimiento abierto que se genera en comunidad.
Un resumen sobre la visión de la innovación creativa, la tecnocreatividad y todos los valores que estamos difundiendo desde The College of Everything, Slang everything y Bleisure
Saliendo de la Tecnocracia - Derrick BrozeAcracia Ancap
La Biblioteca Cósmica es una biblioteca digital libre y gratuita, con libros que se pueden descargar, imprimir, vender y compartir por cualquier medio, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electroóptico, por fotocopia o como sea.
Todo disponible en la página web laBibliotecaCosmica.neocities.org, donde también estarán disponibles las próximas ediciones de este libro (mejoradas y con menos errores de tipeo).
Las impresoras 3D como la Revolución Industrial del siglo XXIAlex TG
En esta diapositivas se exponen los argumentos que tienen las dos posturas sobre las impresoras 3D, es decir, tanto los que creen que su éxito será trascendente como los escépticos.
Una Organización Exponencial es aquella cuyo impacto o resultado es desproporcionadamente inmenso — al
menos 10x veces mayor — comparado con sus iguales, gracias al uso de nuevas técnicas organizativas y al
aprovechamiento de tecnologías exponenciales.
hernan.rivera@initec-uni.edu.pe
¿Hasta cuándo con el discurso sobre el impacto de la tecnología? De Gabriel Rodríguez. Revista del Instituto de Estudios Transnacionales(ILET) Año 1 Nº2. Chile. 1988.
La incorporación de herramientas productivas y proyectuales de última generación, plantea nuevos horizontes para el diseño de mobiliario. La exploración de estos desafíos, abre la posibilidad de novedosas tipologías de empresas, sistemas productivos y distribución.
La cultura MAKER (hacedor) es un movimiento contemporáneo que se basa en la idea de que toda persona es capaz de construir o solucionar un problema con tecnología, empoderándola y permitiéndole acceder al conocimiento abierto que se genera en comunidad.
Un resumen sobre la visión de la innovación creativa, la tecnocreatividad y todos los valores que estamos difundiendo desde The College of Everything, Slang everything y Bleisure
Saliendo de la Tecnocracia - Derrick BrozeAcracia Ancap
La Biblioteca Cósmica es una biblioteca digital libre y gratuita, con libros que se pueden descargar, imprimir, vender y compartir por cualquier medio, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electroóptico, por fotocopia o como sea.
Todo disponible en la página web laBibliotecaCosmica.neocities.org, donde también estarán disponibles las próximas ediciones de este libro (mejoradas y con menos errores de tipeo).
La difusión y apropiación social de una serie de tecnologías de fabricación de bajo coste basadas principalmente en el diseño y código abierto unidas a un reverdecimiento del pensamiento DIY (Do It Yourself) han propiciado la popularización del “movimiento maker” a nivel mundial. La irrupción de esta nueva filosofía en la sociedad ha puesto de relevancia el papel de las habilidades y las competencias en el proceso de aprendizaje y ha vuelto a enfatizar el “aprender haciendo” como uno de los modos más exitosos para propiciar una cultura tecnológica.
Esta nueva “cultura maker” que trata de “experimentar y aprender con la tecnología” está siendo promovida por espacios como Fab Labs, Makerspaces o Media Labs pero también por eventos temáticos muy populares como Maker Faires o Hackatons, además de apoyarse y organizarse a través de comunidades de interés on-line muy influyentes. Esta popularización del fenómeno ha conllevado una creciente presencia mediática que ha llamado la atención de legisladores e instituciones varias que han provisto de su apoyo a diversas iniciativas en este sentido.
El objetivo de este artículo es analizar el surgimiento del “movimiento maker” y caracterizar los principales valores que impulsan la cultura tecnológica dentro de este fenómeno global. Analizamos las oportunidades y desafíos que plantea el fenómeno de cara a la promoción de una cultura tecnológica en la sociedad pero al mismo tiempo advertimos de los mitos que encierra y de las visiones tecno-optimistas que alberga.
-Artículo presentado en la IV Conferencia Iberoamericana de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología en Salamanca-
En este documento analizamos ciertos conceptos relacionados con la ficha 1 y 2. Y concluimos, dando el porque es importante desarrollar nuestras habilidades de pensamiento.
Sara Sofia Bedoya Montezuma.
9-1.
Inteligencia Artificial y Ciberseguridad.pdfEmilio Casbas
Recopilación de los puntos más interesantes de diversas presentaciones, desde los visionarios conceptos de Alan Turing, pasando por la paradoja de Hans Moravec y la descripcion de Singularidad de Max Tegmark, hasta los innovadores avances de ChatGPT, y de cómo la IA está transformando la seguridad digital y protegiendo nuestras vidas.
Índice del libro "Big Data: Tecnologías para arquitecturas Data-Centric" de 0...Telefónica
Índice del libro "Big Data: Tecnologías para arquitecturas Data-Centric" de 0xWord escrito por Ibón Reinoso ( https://mypublicinbox.com/IBhone ) con Prólogo de Chema Alonso ( https://mypublicinbox.com/ChemaAlonso ). Puedes comprarlo aquí: https://0xword.com/es/libros/233-big-data-tecnologias-para-arquitecturas-data-centric.html
leidy fuentes - power point -expocccion -unidad 4 (1).pptx
Construyendo nuestro movimiento maker
1.
2. Maximiliano Ozono
Licenciado en Economía Industrial (UNGS).
Oficialmente: Investigador Docente Asistente.Temas:
Gestión de la Innovación, Procesos de cambio y desarrollo
organizacional.
Extraoficialmente: maker crítico (lo que sea que eso
signifique).
Blog: Ciruja Digital.
Masa Crítica Red Maker Colaborativa
Investigo por cuenta propia el movimiento maker en nuestro
país vis a vis con los países centrales, en perspectiva crítica e
histórica.
3.
4. Maker: Una palabra y muchas
interpretaciones.
Gente que “hace” cosas.
“Todos somos makers”
Emprendedores tecnológicos.
“De los bits a los átomos”
Gente que usa impresoras 3D y Arduino.
Fabbers, RepRapers, Makers, Hackers…(¿son tan
diferentes entre sí?)
5. DIY (Do it yourself, Hazlo tu mismo)
Hardware abierto
▪ Impresoras 3D (RepRap)
▪ Arduino
Minicomputadoras como las Raspberry Pi
Internet de las Cosas
Gente que “inventa” cosas o que “innova” (las imprime, las
diseña, las fabrica).
Usar la tecnología para resolver problemas.
“Learning by doing”.
“De los bits a los átomos”. De los repositorios a los
makerspaces.
6. ¿Existe una única definición sobre qué es el
movimiento maker?
¿Cómo podemos pensar el movimiento maker
desde un abordaje crítico e histórico?
7. 2004: Proyecto Reprap (Adrian Bowyer). Primera impresora 3D
autoreplicamente, de código abierto.
2005: Proyecto Arduino. Microcontrolador, hardware abierto, se
populariza por su versatilidad y fácil uso. Se expande fuera de los círculos
de “electrónicos”. Comienzan a surgir “shields” y módulos que facilitan el
desarrollod de prototipos.
El hardware abierto constituye uno de los principales pilares del
movimiento maker.
Muchas corporaciones, como Intel, Microsoft e incluso fabricantes de
herramientas como Dremel, han comenzado a enfocarse en el
fenómeno (encuestas, estudios de mercado, productos destinados a
este segmento, etc.)
La gran promesa de quienes difunden oficialmente el movimiento maker:
La democratización de los medios de producción. El retorno de los
medios de producción a control obrero. (¿Es realmente así
actualmente?)
8. O quizás, la más difundida…la del grupo de medios
O’Reilly Media.
Históricamente el ser humano siempre fabricó y creó cosas.
▪ Con la revolución industrial, la mecanización y la división del trabajo, el
trabajo artesanal disminuye.
Mucho después: movimiento DIY (Hazlo tu mismo):
Resurgimiento del interés por fabricar y hacer cosas manuales.
Ej: Popular Mechanics.
70s: Difusión del DIY con base electrónica (circuitos integrados,
primeras computadoras).
2005: Make Magazine. Acuñan el término Maker de forma
masiva.
2006: Primera Maker Faire en San Francisco.
Makers en todo el mundo. Makerspaces.
9. Ética hacker y movimiento maker
La metáfora delYak.
Makerspaces/hackerspaces
Makers y emprendedores tecnológicos.
Encuesta Maker Market
10. Mitch Altman
DARPA y el financiamiento a las Maker Faires
Matt Ratto y Garnet Hertz: Concept Lab y Critical Making.
Desde la academia (algunos):
Susana Nascimento: Relevancia de los Estudios sociales de la Ciencia y
laTecnología.
Johan Söderberg: The unmaking of the working class and the rise of the
maker movement.
Susan Sivek:Tecnoutopismos en la sociedad estadounidense y su
influencia en los medios. En particular, en la revista Make Magazine.
David Cuartielles (Arduino): Sobre decisiones democráticas y
“dictadores benevolentes”.
Género y movimiento maker: Women in 3D Printing.
11.
12.
13. Susana Nascimento (European Comission)
Relevancia de los estudios sociales de la ciencia y la
tecnología como marco de referencia.
Discusión sobre las promesas de empoderamiento
Johan Söderberg (U.of Gothenburg )
Interpretar al makerismo desde transformaciones y
conflictos del capitalismo (cognitivo) y la tecnología .
De-skilling y user-friendliness (desktopización de máquinas)
Susan Sivek (Linfield College)
Influencias nacionalistas y tecnoutopismos en el discurso
de Make Magazine.
14. Fundador, junto con Massimo Banzi y otros,
del proyectoArduino.
“How deep is your love? (On open source
hardware)”
White Lies:
▪ “Dictador benevolente” y toma de decisiones.
▪ Conflicto con la filosofía “open” que muchos proyectos
de hardware abierto difunden, pero que en la práctica no
siempre se termina aplicando.
15.
16. Encuestas (Make, Hackster.io, MakeHers-
Intel, datos propios)
Abrumadora mayoría de hombres en el
movimiento maker (80% o más).
Importancia de reivindicar rol femenino en el
movimiento.
Women in 3D printing
Mujeres que se dedican profesionalmente a la
impresión 3D.
17. Inconsistencias entre discursos y prácticas
Promesa de “democratización de la producción”
▪ ¿Realmente se democratiza?
▪ ¿Por qué hay corporaciones interesadas en el
movimiento maker? ¿Está pensado como un nuevo
mercado?
Promesas de “horizontalidad en la toma de
decisiones”
▪ Empíricamente, no todas las decisiones se toman
democráticamente en la práctica.
▪ Restricciones organizacionales, jurídicas, físicas, etc.
18. ¿Qué se tiende a omitir en el relato oficial sobre
el movimiento maker?
La no-neutralidad de la tecnología
La imposibilidad de la tecnología de solucionar todos
los problemas (se suele pregonar la inversa)
Asimetrías que atraviesan al makerismo:
▪ Género.
▪ Ingreso.
▪ Para muchos, el makerismo, constituye más una práctica hedonista
de clases medias.
▪ Geográficas, educativas, etc.
19.
20. Importancia de los estudios sociales de la ciencia y la
tecnología como marco para entender al movimiento
maker.
Más espíritu hacker, menos consumidor de productos
maker.
Repensar las promesas de empoderamiento y
democratización del movimiento –en manos de quienes
están. Fenómeno de poder.
Centro-periferia: Repensar el movimiento maker (y ya que
estamos, el Critical Making!) desde nuestra historia y
nuestro contexto.
No todos los “makers” se hacen llamar así.
No todo es hedonismo o utilidad. Pueden darse ambas
motivaciones.
DIT-R: Do it together…really. El foco debería estar en el
aprendizaje conjunto, el trabajo colaborativo, y la
reflexión desde la acción.
21. Hackeando la ISI:
Sustituyendo importaciones y atando con alambre: El gen
hacker-maker argentino en perspectiva histórica.
Construyendo el multirrelato
No deberíamos pregonar una única forma de ser makers.
Se puede ser hacker, o se puede ser emprendedor, o
ninguna de las dos. O ambas.
No todos tienen que ser ó emprendedores ó hackers, o
inventores.
La dimensión histórica y nacional debería ser tenida en
cuenta.
Importancia de la reflexión desde la acción, y el espíritu
crítico.