El documento de Jefferson Moyolema aborda la complejidad de la corrupción, analizando su relación con las estructuras sociales y políticas en América Latina. Se argumenta que la corrupción no es solo un problema personal, sino un fenómeno social arraigado en leyes y costumbres, que requiere un enfoque crítico y cambios estructurales para su erradicación. Además, se menciona un escándalo reciente en la FIFA, destacando las implicaciones financieras y políticas del fraude en el contexto global.

1. INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR
“GUAYAQUIL”
INTRODUCCION AL CONOCIMIENTO ACADEMICO (ICA)
TEMA
La corrupción
Autor:
Jefferson Moyolema
Profesor: Ing. Cecilia Salinas
Ambato – Ecuador

2. INTRODUCCION
La Corrupción es un tema de investigación sumamente difícil de abordar. Es evidente que
resulta sumamente complicado recoger datos fiables y de manera sistemática sobre
actividades ilegales o producto de corrupción. Lo que conocemos de la corrupción suele
provenir de los escándalos más o menos publicitados por los medios de comunicación, de la
experiencia personal y de inferencias más o menos sustentadas en los dos primeros aspectos
mencionados. Como sostiene Steven Reed, un escándalo nos permite lanzar una breve
mirada bajo la superficie de la política a través de un incidente determinado que se
convierte en público por su tinte "corrupto", pero no existe motivo para pensar que los
datos proporcionados por los escándalos sean imparciales o estadísticamente
representativos. Por ello, debe ser tratada a partir de sus implicaciones fenomenológicas.
Como investigadores, estamos atrapados en el dilema de saber que sin una crítica, las cosas
no mejorarán; pero la crítica sola no producirá los análisis científicos y comparativos
necesarios para comprender las causas fundamentales de la corrupción. Por otro lado, como
sostenía Octavio Paz, la pasividad está incorporada en la cultura del latinoamericano típico
como elemento intemporal, impermeable a ciertos actos externos que aparezcan más allá de
las propias manos. A quiénes van dirigidos los conocimientos que producimos sino a la
historia de la comprensión de un problema? Escribimos pensando justamente en aquellos
que nunca leerán nuestras palabras.
El presente trabajo pretende abordar el problema "Corrupción" desde sus implicaciones
fenomenológicas y aportes efectivos a la estructura social; su aporte al sostenimiento de
estructuras y estratos sociales, así como a los procesos de movilidad social. Se pretende
establecer en este ensayo indagaciones de orden teórico e hipotético respecto a que el estilo
político o el sistema político implantado en América Latina ha sobrevivido gracias al factor
Corrupción; ergo, que las Democracias Liberales han sido sostenidas por el fenómeno y,
por ende, sus actores.

3. Este ensayo se escribe en el momento en que el Ecuador vive casos de corrupción bancaria
que enfrenta a facciones de la burguesía nacional, expresados en los medios y su
tratamiento de la noticia; no hace falta decirlo, pero algunas de las interpretaciones
planteadas aquí tienen muy presente los pormenores o entretelones del suceso; no obstante,
se cita poca información directa respecto al caso.
DESARROLLO
Se toma a menudo la corrupción como un fenómeno ocasional y únicamente del momento;
actitud que hace culpar de tales a personas específicas, sin buscar más allá; se considera que
las causas de la conducta de los 'hombres corrompidos es meramente personal, ligada a un
ateísmo, falta de moral, egoísmo, ambición, irresponsabilidad, inconsciencia, morbosidad,
etc.
Creo que es un enfoque insuficiente y tal vez equivocado.
Otros afirman que el pecado, es un fenómeno que nace con Adán, y que a partir de entonces
todos los hombres han sido pecadores, unos más que otros, por tanto, según ellos, no hay
nada que hacer más allá de la penitencia personal, el arrepentimiento personal y las
rogativas de la comunidad pidiendo ayuda al Cielo para, si no elimina el mal, que al menos
aminore la tormenta.
Creo que ese es un enfoque demasiado pasivo.
Otros, en fin, suponen que la corrupción nace de la impunidad que resulta por la tolerancia
y por la pasividad de la sociedad, y sólo tendrá cura el día que el pueblo lleno de "justa
indignación", se levante y decapite, con horror de crueldad, a las personas corrompidas,
sentando así un precedente, de tal manera que el mal, ante el ejemplo dado, quede
eliminado para siempre del país, o tal vez del mundo.
Creo que ese es un enfoque poco realista.

4. Y así, con criterios equivocados, pasivos, conformistas o poco realistas procede la sociedad
a encarar un fenómeno que la destruye, que la vuelve impropia para la vida humana, que
impide la prosperidad, la práctica de la solidaridad, o de ninguna otra virtud, ni cristianas,
ni cívicas, ni familiares.
De una cosa estamos seguros; la corrupción no se curará con medidas retóricas. Tampoco
se eliminará con la expresión de meros deseos o protestas públicas, y puesto que el pecado
no admite excepción de personas, tampoco por la violencia. Para eliminar a los pecadores,
es decir a los corruptos habría que eliminar a casi toda la sociedad.
El fenómeno corrupción está ligado a la estructura social, no es una herencia genética, sino
social y puesto que la sociedad está regida por leyes que se fijan los hombres, debemos
suponer que modificadas estas leyes, podría alterarse la tasa de corrupción en dicha
sociedad.
Las leyes sociales no son decretos ejecutivos; están fijadas de maneras más sutiles, pero no
por eso menos efectivas: las tradiciones, los valores, la imitación, y mil formas más de
control y educación social. A partir de este fondo se "decretan" algunas normas de conducta
de tipo jurídico, las cuales, o refuerzan o contradicen la tendencia a la corrupción existente
en germen dentro del conglomerado social.
Habrá pues que analizar con más detalle el fenómeno, seguirle la pista al proceso de
deterioro, (entropía social), encontrar los circuitos de realimentación del proceso, diseñar
los mecanismos que contrarresten dicha entropía y luego, una vez comprendido el
fenómeno en su verdadera magnitud y estructura, proponer medidas apropiadas.
Creo que ese sería un enfoque razonable.
La corrupción y la política son términos muy ligados al igual que conocidos. La corrupción
es todo abuso de poder arbitrario que beneficia a un individuo y la política es el arte de
gobernar en cuanto a una convivencia específica. Ahora en este mundo lleno de ambición la
corrupción es una especie de "forma de vida" porque cuando se concentra un poder y una
autoridad se pueden presentar muchos beneficios y ahora en este mundo como lo que

5. importa es el dinero, ganar dinero fácil pero "sucio" con la corrupción se convirtió en una
especie de alternativa de vivir, pero afectando tu vida social y la de los demás.
La corrupción es muy común y lastimosamente entendida en entes públicos como en entes
privados, es decir, las personas se hacen las indiferentes y por calla de una u otra forma
están aceptando que prácticamente las roben y haciendo que la corrupción crezca y que así
se vea afectada la política en sí.
En cuanto a la política hemos visto y como ejemplo están las anteriores consultas internas
de los partidos (Colombia, cito esto porque se vio que fueron fracaso completo y no asistió
la gente que en realidad se esperaba y los números de votos fueron, teniendo en cuenta que
desde los 15 años se podía votar!!), la población no está "confiando" ni se interesa como
antes en los políticos (más que en la política) y por supuesto esto va a influir en sus vidas.
En cuanto a los políticos que puede que sean o no corruptos, y que su interés político sea
bueno a ¿quién no le gustaría un poco de dinero fácil? y como dicen: "el poder corrompe".
Los políticos entre más poder y autoridad más corruptos Pueden llegar a ser, pero no solo
los políticos son corruptos también pueden ser policías, gerentes, administradores y hasta
sacerdotes! Por eso la corrupción ha llegado a toda rama social de la sociedad y el no
afrontarla está haciendo que crezca aún más y que nos hundamos más en deudas, pobreza y
hasta guerra.
Ahora necesitamos que el ejecutivo (presidencia) haga valer su autoridad y elimine a los
corruptos y que nosotros denunciemos a quienes se están aprovechando de su poder y si nos
encontramos en un momento en el cual podamos ser o no corruptos elijamos bien y seamos
honrados que así ayudamos más.
Para concluir saco a relucir que aunque creamos, todavía hay gente que no son corruptas y

6. que mantienen su moral intacta y que su único objetivo es ayudar por medio de su autoridad
y no beneficiarse de forma corrupta.
También es de destacar que personas como los políticos pueden ser más susceptibles a ser
corruptas por la necesidad o por la ambición y por cierto manejo de efectivo que se
desprende del estado (que es quien maneja más dinero y de forma más descuidada)
Y para finalizar quiero decir que en la política la politiquería es muy común y por personas
tal vez ignorantes estas personas politiqueras llegan al poder y utilizan la corrupción para
ganar ingresos y poder.
CORRUPCION EN LA FIFA
Uno de los casos de corrupción más sonados en lo que va del año, fue el que
protagonizaron altos funcionarios y dirigentes de la Federación Internacional de Futbol
Asociados (FIFA), aquí un resumen de lo sucedido:
El escándalo de los sobornos destapado por Estados Unidos en el órgano que gobierna el
fútbol a nivel mundial está provocando un choque diplomático inesperado entre dos de las
grandes potencias del planeta, que si va a más puede tener incluso ramificaciones
financieras de calado, y no solo para la FIFA como organismo. Un enfrentamiento con el
deporte rey de víctima que escenifican Rusia y Reino Unido mientras la investigación del
fraude va tomando cuerpo.
La trama de corrupción destapada en la FIFA tiene una conexión con los grandes bancos de
Wall Street. Ese es precisamente uno de los detalles que llevó al Departamento de Justicia
de Estados Unidos, al FBI y a la agencia tributaria estadounidense a actuar contra los
directivos del organismo, acusados de hacer un uso ilícito del sistema financiero para
blanquear dinero de los sobornos.
“Los imputados y sus conspiradores dependían enormemente del sistema financiero de EE
UU para que la trama pudiera funcionar”, se puede leer en el amplio documento en el que
se argumenta esta acción, mientras el presidente ruso, Vladimir Putin, acusa a EE UU de

7. abusar de su poder en este caso, consciente de que el escándalo podría afectar a la
celebración del Mundial de Fútbol en 2018 en su país.
La polémica en la FIFA amenaza así con convertirse en una crisis geopolítica importante,
con el deporte como epicentro. Mientras el dirigente ruso mostraba así su apoyo a la gestión
de Blatter, el primer ministro británico David Cameron pedía desde Downing Street la
cabeza del presidente de la FIFA. Es más, se puso a rebufo de la acción judicial de EE UU
para exigir una reforma de la FIFA.
Cameron está llegando a sugerir incluso que se vuelvan a someter a votación las
candidaturas de Rusia y de Qatar para los Mundiales de 2018 y 2022, respectivamente. La
tensión es evidente 24 horas después de destaparse el fraude, mientras las autoridades
suizas investigan ahora el concurso de esos dos torneos. Aunque en este momento ningún
país se plantea el boicot, si hay voces que piden a los patrocinadores de la FIFA que
reconsideren hacer negocio con la organización mientras Blatter siga al frente.
Que EE UU sea la primera que tira de la cuerda de la corrupción, como señalan los
expertos, no es una sorpresa. Jennifer Rogers, desde la Universidad de Columbia, recuerda
que la aplicación de la legislación estadounidense no conoce fronteras. Las autoridades
pueden perseguir cualquier violación de la legislación si la conducta criminal afecta de
alguna manera a EE UU. En este caso, los directivos de la FIFA y los empresarios acusados
hicieron un uso fraudulento del sistema financiero con transferencias de dinero fruto del
chantaje.
El documento de más de 160 páginas que utiliza el Departamento de Justicia para construir
su causa penal cita a varias grandes instituciones financieras que sirvieron durante todos
estos años de canal para facilitar los pagos ilícitos, entre ellas los colosos estadounidenses
JP Morgan Chase, Citigroup y Bank of América, la británica HSBC y la suiza UBS. Ahora
se está investigando si estas firmas eran conscientes de que esas transferencias eran fruto de
una actividad ilegal.
"Parte de nuestra investigación se centra en mirar la conducta de estas instituciones
financieras para ver si sabían que estaban ayudando a lavar el dinero procedente de estos
pagos ilícitos", explicó el miércoles en rueda de prensa el fiscal neoyorquino Kelly Currie.

8. Pero en este momento, las autoridades no tienen constancia de que estos bancos formaran
parte de la trama. Ninguno ha sido acusado de una conducta irregular o ilícita. "Son parte
de la investigación", precisó.
Rogers apunta, además, hacia otros dos detalles que justifican la acción de EE UU. El
primero se refiere al montante del fraude. Se calcula que el total de los pagos ilícitos a
directivos de la FIFA ascendieron en este caso a 150 millones de dólares durante los 24
años que duró la trama. De esa cantidad, el grueso, unos 110 millones, están relacionados
con Copa América Centenario. El torneo se disputará por primera vez en suelo
estadounidense, en junio de 2016.
CONCLUSIONES
Con este trabajo hemos llegado a muchas conclusiones como también no ha orientado para
que en un futuro seamos unos profesionales con ética leales y ante todo honrados ya que si
hay una razón al caso de la corrupción nace desde la ética profesional llámese como se
llame la profesión.
También hemos llegado a las siguientes deducciones:
• En la estrategia que se adopte para combatir la corrupción es indiscutible la importancia
del fortalecimiento de la justicia.
• Mientras exista la impunidad de nada vale la pena o pensar en sanciones penales.
• La moralización del estado tiene que ir acompañada por la moralización de la sociedad en
general, porque en el enfrentamiento de la corrupción es compromiso de todos.
• Debe abandonarse el nivel moralista de la búsqueda de y victimarios, de buenos y malos,
para situarlo en la elaboración de una estrategia posible, concreta y manejable para todos.

9. GLOSARIO
Corrupción: La corrupción política se refiere al mal uso del poder público para conseguir
una ventaja ilegítima, generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a
corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción
o de transparencia de un Estado.
Justicia: es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus
normas jurídicas. Es un valor determinado como bien común por la sociedad. Nació de la
necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de pautas y criterios
que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones,
autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos
e instituciones.
Ilícito: un ilícito es aquello que no está permitido legal o moralmente. Se trata, por lo tanto,
de un delito
Fraude: El fraude es la acción contraria a la verdad y a la rectitud o ley -fraude de ley-, que
perjudica a la persona contra quien se comete.
Corromper: influencia hace que alguien haga cosas que no son normales en esa persona lo
insinúas a hacer algo (comúnmente malo) o que no quiere hacer en verdad.