Corte Suprema de Justicia de Colombia, concede Salvaguarda y amparo a TOTALPLAY SAS, en demanda por infraccion marcaria rad 18-206397 contra Grupo Salinas de Mexico en Colombia. TV AZTECA SAB DE CV MEXICO, TOTAL PLAY SA DE CV MEXICO Y AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA SAS. MAGISTRADO PONENTE OCTAVIO AGUGUSTO TEJEIRO DUQUE PRESIDENTE SALA DE CASACION CIVIL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA COLOMBIA.
Supreme Court of Justice of Colombia, grants Safeguard and protection to TOTALPLAY SAS, in demand for trademark infringement rad 18-206397 against Grupo Salinas de Mexico in Colombia.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas, entre otros, por el puesto de bolsa SBS.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por CAESS.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por DELSUR en el Proyecto Residencial Ciudad Versalles.
Oficio n pe 2018-04-11-02 cpccs-t asunto denuncia contra consejo de la judic...Anibal Carrera
Quito DM, 11 de abril de 2018
Oficio Nº PE-2018-04-11-02
CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL (CPCCS-T)
Julio César Trujillo Vásquez, Presidente
Presente.-
REFERENCIA: Boletín de Prensa Nro. 021: DENUNCIAS QUE APORTEN EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN DE AUTORIDADES.
ASUNTO: DENUNCIA CONTRA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
CORRUPCION Y COLUSION EL PROCESOS DE CONTRATACION PUBLICA SIE-IESS-015-2011, SIE-IESS-005, SIE-IESS-048-2016. PECULADO y otros delitos.
2018 2018-11-02 cpccs denuncia corrupcion y colusion iess-reca pt-solnet - re...Anibal Carrera
CPCCS-T Denuncia de Corrupción y Colusión IESS-RECAPT-SOLNET de 11 de abril de 2018, Resumen gráfico y presuntos sobornos (COIMAS) supera en 10% del monto de los contratos
Oficio no pe 2019-09-06 01 ing christian cruz-cpcc asunto pedido de cita para...Anibal Carrera
Quito DM, 06 de septiembre de 2019
Oficio Nº PE-2019-09-06-01
CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL
Ing. Christian Cruz Larrea
Presidente
Presente.-
REFERENCIA: Resolución PLE-CPCCS-895-24-01-2018-E, de 24 de enero 2014, INCUMPLIDA.
EN ECUADOR EXISTE UN CONCIERTO PARA DELINQUIR Y LO DIJE EN EL PLENO DE CPCCS-T EL 15 DE MAYO 2018
ASUNTO: PEDIDO DE CITA PARA EXPLICAR LA CORRUPCIÓN Y COLUSIÓN SISTEMÁTICA E INSTITUCIONALIZADA; EL CONCIERTO PARA DELINQUIR PROBADO EN PROCESOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES
Oficio nº pe 2018 01-18-01 dr patricio rubio-scpm asunto-incluir a cronix com...Anibal Carrera
Quito DM, 18 de enero de 2018
Oficio Nº PE-2018-01-18-01
SUPERINTENDENCIA DE CONTROL DEL PODER DE MERCADO (SCPM)
Dr. Patricio Rubio Román; Coordinador General de Asesoría Jurídica
Ing. Christian Ruiz Hinojosa; Superintendente de Control del Poder de Mercado (e)
Dr. Marcelo Ortega Rodriguez; Presidente de la Comisión de Resolución de Primera Instancia
Presente.-
REFERENCIA: OFICIO Nro. SCPM-SCAJ-3-2018 de 12 enero 2018, recibido en Cronix el 16 de enero 2018
COLUSION IESS-RECAPT-SOLNET, Providencia de 20 de Noviembre 2017 y SENTENCIA en No. proceso: 17811-2016-01271, dice: “… dejándose a salvo el derecho de la Superintendencia para imponer la multa respectiva siempre y cuando exista mérito para ello, analizando el tema nuevamente conforme la regla de la razón…”
ASUNTO: INCLUIR A CRONIX COMO TERCER PERJUDICADO EN LA NUEVA RESOLUCION SANCIONATORIA. PEDIDO DE ACCESO A LA INFORMACION.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas, entre otros, por el puesto de bolsa SBS.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por CAESS.
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por DELSUR en el Proyecto Residencial Ciudad Versalles.
Oficio n pe 2018-04-11-02 cpccs-t asunto denuncia contra consejo de la judic...Anibal Carrera
Quito DM, 11 de abril de 2018
Oficio Nº PE-2018-04-11-02
CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL (CPCCS-T)
Julio César Trujillo Vásquez, Presidente
Presente.-
REFERENCIA: Boletín de Prensa Nro. 021: DENUNCIAS QUE APORTEN EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN DE AUTORIDADES.
ASUNTO: DENUNCIA CONTRA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
CORRUPCION Y COLUSION EL PROCESOS DE CONTRATACION PUBLICA SIE-IESS-015-2011, SIE-IESS-005, SIE-IESS-048-2016. PECULADO y otros delitos.
2018 2018-11-02 cpccs denuncia corrupcion y colusion iess-reca pt-solnet - re...Anibal Carrera
CPCCS-T Denuncia de Corrupción y Colusión IESS-RECAPT-SOLNET de 11 de abril de 2018, Resumen gráfico y presuntos sobornos (COIMAS) supera en 10% del monto de los contratos
Oficio no pe 2019-09-06 01 ing christian cruz-cpcc asunto pedido de cita para...Anibal Carrera
Quito DM, 06 de septiembre de 2019
Oficio Nº PE-2019-09-06-01
CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL
Ing. Christian Cruz Larrea
Presidente
Presente.-
REFERENCIA: Resolución PLE-CPCCS-895-24-01-2018-E, de 24 de enero 2014, INCUMPLIDA.
EN ECUADOR EXISTE UN CONCIERTO PARA DELINQUIR Y LO DIJE EN EL PLENO DE CPCCS-T EL 15 DE MAYO 2018
ASUNTO: PEDIDO DE CITA PARA EXPLICAR LA CORRUPCIÓN Y COLUSIÓN SISTEMÁTICA E INSTITUCIONALIZADA; EL CONCIERTO PARA DELINQUIR PROBADO EN PROCESOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES
Oficio nº pe 2018 01-18-01 dr patricio rubio-scpm asunto-incluir a cronix com...Anibal Carrera
Quito DM, 18 de enero de 2018
Oficio Nº PE-2018-01-18-01
SUPERINTENDENCIA DE CONTROL DEL PODER DE MERCADO (SCPM)
Dr. Patricio Rubio Román; Coordinador General de Asesoría Jurídica
Ing. Christian Ruiz Hinojosa; Superintendente de Control del Poder de Mercado (e)
Dr. Marcelo Ortega Rodriguez; Presidente de la Comisión de Resolución de Primera Instancia
Presente.-
REFERENCIA: OFICIO Nro. SCPM-SCAJ-3-2018 de 12 enero 2018, recibido en Cronix el 16 de enero 2018
COLUSION IESS-RECAPT-SOLNET, Providencia de 20 de Noviembre 2017 y SENTENCIA en No. proceso: 17811-2016-01271, dice: “… dejándose a salvo el derecho de la Superintendencia para imponer la multa respectiva siempre y cuando exista mérito para ello, analizando el tema nuevamente conforme la regla de la razón…”
ASUNTO: INCLUIR A CRONIX COMO TERCER PERJUDICADO EN LA NUEVA RESOLUCION SANCIONATORIA. PEDIDO DE ACCESO A LA INFORMACION.
NIEGAN MARCA SUPERARNOLD CLASE 25 NIZA A IMPOBELL LTDA COLOMBIA DENY SUPERARNOLD DENY BRAND SUPERARNOLD CLASS 25 NICE TO IMPOBELL LTDA COLOMBIA CLASS 25 NICE TO IMPOBELL LTDA COLOMBIA
QUOKKA TM. Reporte POLICIA NACIONAL DE COLOMBIA INTERPOL DIOS Y PATRIA. Agradecemos los buenos oficios expedidos y la rectificacion certificada. Muchas Gracias Comando Policia Metropolitana de Barranquilla INTERPOL HQ FBI – Federal Bureau of Investigation Coljuegos
COMPULSA DE ORDEN DE FISCAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA
A DIRECCIÓN DE FISCALIAS SECCIONAL BOGOTA D.C. APERTURA DE INVESTIGACION CONTRA NO AFORADOS RELACIONADOS CON GRUPO SALINAS DE MEXICO Y APODERADOS
SALINAS GROUP MEXICO TV AZTECA CASE
DIAN Complaint
Customs and national taxes of Colombia
Direccion Aduanas e Impuestos Nacionales Colombia. Grupo Salinas de México en Colombia.
SEÑORES: MINISTERIO DE COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN. NUEVOS
APORTES Y SOLICITUDES AL PROYECTO DE RESOLUCION DE SUBASTA DEL ESPECTRO radioeléctrico en las bandas de 700, 1.900 y 2.500 MHz. subastaespectro@mintic.gov.co . PREVIA DECLARATORIA DE DESIERTO DE LA SUBASTA POR SELECCIÓN OBJETIVA PROYECTADA PARA EL 12 DE DICIEMBRE DE 2019 LA CUAL FUE ANULADA. PUNTOS NO INCLUIDOS Y QUE SOLICITAMOS SE INCLUYAN: CONTROL DE CORRUPCION, CONTROL DE DINEROS PROVENIENTES DE LAVADO DE ACTIVOS, MORALIDAD PUBLICA, SISTEMA DE INDICADORES DE GESTION, INFORMES DE ESTADOS FINANCIEROS PUBLICOS DE EMPRESAS PARTICIPANTES, CONSORCIOS, UNIONES TEMPORALES, SOCIEDADES ETC. Y CLAUSULAS SUSPENSIVAS PARA EMPRESAS PARTICIPANTES CON DENUNCIAS POR CORRUPCION A NIVEL INTERNACIONAL Y DEMANDAS DE INFRACCION MARCARIA, PUBLICIDAD ENGAÑOSA Y COMPETENCIA DESLEAL. SISTEMAS DE INDICACIORES DE GESTION CON INDICADORES DEFINIDOS DENTRO DE LA RESOLUCION.
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN COLOMBIA COMPULSA COPIA A SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE DENUNCIAS DE CLIENTES DESATENDIDOS
PRESUNTA MALA CALIDAD, DEL GRUPO SALINAS MÉXICO EN COLOMBIA. CASO TOTALPLAY. CONFUSIÓN, ASOCIACIÓN, AFECTACIÓN GIRO ORDINARIO DE NEGOCIOS TOTALPLAY SAS. DAÑO REPUTACIONAL
CÁMARA DE COMERCIO DE MEDELLIN ADMITIÓ RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE APELACIÓN PRESENTADO POR QUOKKA SAS NOMBRE COMERCIAL QUOKKA SIGLA QUOKKA CONTRA INSCRIPCIÓN DEL 8 DE ABRIL DE 2019 LIBRO IX NUMERO 9810 DOCUMENTO PRIVADO DEL 20 DE MARZO DE 2019 DE LA SOCIEDAD QUOKKA COWORKING SAS
TV AZTECA MEXICO CASE. COLOMBIA . CUMPLIMIENTO PARCIAL DE SENTENCIA STC 1669 CORTE SUPREMA DE COLOMBIA AUTOS 34398 Y 34403 DEL 5 DE ABRIL DE 2019, NOTIFICADOS EN FECHA 8 DE ABRIL DE 2018. SOLICITUD DE CIRCULARES AZULES DE INTERPOL PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA EN LOS INTERROGATORIOS DE LOS DIRECTIVOS MEXICANOS.
CASO TV ATECA ASUNTO: RETARDOS INJUSTIFICADOS DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA STC 1669 DE 2019 EMANADA DE LA CORTE SUPREMA POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA, RETARDOS INJUSTIFICADOS EN EL ENVIO DE APELACIONES CONCEDIDAS AL AD QUEM. Y GRAVES HECHOS QUE SE VIENEN PRESENTANDO A NIVEL MUNDIAL CON LAS EMPRESAS DEMANDADAS. GRUPO SALINAS DE MEXICO Y DIRECTIVOS.
TRIBUNAL SUPERIOR JUDICIAL DE BOGOTA MAGISTRADO MANUEL ZAMUDIO MORA REVOCA AUTO APELADO EN CUMPLIMIENTO DE FALLO SENTENCIA 1669-2019 SENTENCIA DEL MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE. MARZO 4 DE 2019 NOTIFICACIÓN POR ESTADO EN FECHA MARZO 5 DE 2019.
Bitcoin brand denied in Colombia for classes 9,35,36 and 42 of Nice. for being a World Order Cryptocurrency Marca Bitcoin negada en Colombia para las clases 9,35,36 y 42 de niza. por ser una Criptomoneda de orden Mundial Marcas
Gaceta: 832
Bitcoin
Marca
Nominativa
(210)
(Número de expediente)
SD2018/0050490
(220)
(Fecha de presentación)
26 jun 2018
(511)
(Productos y/o servicios)
9: Aparatos e instrumentos científicos, náuticos, geodésicos, fotográficos, cinematográficos, ópticos, de pesaje, de medición, de señalización, de control (inspección), de salvamento y de enseñanza; aparatos e instrumentos de conducción, distribución, transformación, acumulación, regulación o control de la electricidad; aparatos de grabación, transmisión o reproducción de sonido o imágenes; soportes de registro magnéticos, discos acústicos; discos compactos, DVD y otros soportes de grabación digitales; mecanismos para aparatos de previo pago; cajas registradoras, máquinas de calcular, equipos de procesamiento de datos, ordenadores; software; extintores.35: Publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina.36: Servicios de seguros; operaciones financieras; operaciones monetarias; negocios inmobiliarios.42: Servicios científicos y tecnológicos, así como servicios de investigación y diseño en estos ámbitos; servicios de análisis e investigación industriales; diseño y desarrollo de equipos informáticos y de software.
(730)
(Solicitante(s))
DIANA FERNANDA CONTRERAS GARCIA
NADYRA ROHSMAN PORRAS
GLORIA LADY MORA GALVIS
YONATHAN ORLANDO GUTIERREZ RODRÍGUEZ
COLOMBIA
Ripple brand denied in Colombia for the second time since 2013, is on appeal pending decision, this is a case of industrial property of global interest. for the cryptocurrency trade La marca Ripple denegada en Colombia por segunda vez desde 2013, está en apelación pendiente de decisión, este es un caso de propiedad industrial de interés global. para el comercio de criptomonedas RIPPLE TRADEMARK NICE CLASSES 9,36,38,42 with a request for EU territorial extension
No answer from Defendants (Salinas Group MX) to the Demand Rad 18-269334 .Salinas Group México. TV AZTECA CASE No contestación de la Demanda Rad 18-269334 .Salinas Group México. TV AZTECA CASE
File E3078-208 COMPLAINT against Google INC, Google LLC, Alphabet Inc and Sundar Pichai ANTV -SIC Colombia Consumer Protection Radicado E3078-208Denuncia contra Google INC, Google LLC, Alphabet Inc y Sundar Pichai ANTV -SIC Colombia Proteccion al Consumidor
Rad. Interpol Procuraduria Fiscalia Dian MINTIC MINISTERIO DE COMERCIO . EMBAJADA DE USA , SUPERSOCIEDADES PRESIDENCIA, FBI , PONAL CIDH Absolute nullity of the Agreement signed between TOTAL PLAY INC NEW YORK USA, TOTALPLAY SAS COLOMBIA and TV AZTECA SAB DE CV MEXICO, TOTAL PLAY TELCO SA DE CV MEXICO, AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA SAS on November 30, 2016 Nulidad absoluta del Acuerdo firmado entre TOTAL PLAY INC NEW YORK USA, TOTALPLAY SAS COLOMBIA y TV AZTECA SAB DE CV MEXICO, TOTAL PLAY TELCO SA DE CV MEXICO , AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA SAS en fecha Noviembre 30 de 2016
El análisis PESTEL es una herramienta estratégica que examina seis factores clave del entorno externo que podrían afectar a una empresa: políticos, económicos, sociales, tecnológicos, ambientales y legales.
NIEGAN MARCA SUPERARNOLD CLASE 25 NIZA A IMPOBELL LTDA COLOMBIA DENY SUPERARNOLD DENY BRAND SUPERARNOLD CLASS 25 NICE TO IMPOBELL LTDA COLOMBIA CLASS 25 NICE TO IMPOBELL LTDA COLOMBIA
QUOKKA TM. Reporte POLICIA NACIONAL DE COLOMBIA INTERPOL DIOS Y PATRIA. Agradecemos los buenos oficios expedidos y la rectificacion certificada. Muchas Gracias Comando Policia Metropolitana de Barranquilla INTERPOL HQ FBI – Federal Bureau of Investigation Coljuegos
COMPULSA DE ORDEN DE FISCAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA
A DIRECCIÓN DE FISCALIAS SECCIONAL BOGOTA D.C. APERTURA DE INVESTIGACION CONTRA NO AFORADOS RELACIONADOS CON GRUPO SALINAS DE MEXICO Y APODERADOS
SALINAS GROUP MEXICO TV AZTECA CASE
DIAN Complaint
Customs and national taxes of Colombia
Direccion Aduanas e Impuestos Nacionales Colombia. Grupo Salinas de México en Colombia.
SEÑORES: MINISTERIO DE COMUNICACIONES Y TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN. NUEVOS
APORTES Y SOLICITUDES AL PROYECTO DE RESOLUCION DE SUBASTA DEL ESPECTRO radioeléctrico en las bandas de 700, 1.900 y 2.500 MHz. subastaespectro@mintic.gov.co . PREVIA DECLARATORIA DE DESIERTO DE LA SUBASTA POR SELECCIÓN OBJETIVA PROYECTADA PARA EL 12 DE DICIEMBRE DE 2019 LA CUAL FUE ANULADA. PUNTOS NO INCLUIDOS Y QUE SOLICITAMOS SE INCLUYAN: CONTROL DE CORRUPCION, CONTROL DE DINEROS PROVENIENTES DE LAVADO DE ACTIVOS, MORALIDAD PUBLICA, SISTEMA DE INDICADORES DE GESTION, INFORMES DE ESTADOS FINANCIEROS PUBLICOS DE EMPRESAS PARTICIPANTES, CONSORCIOS, UNIONES TEMPORALES, SOCIEDADES ETC. Y CLAUSULAS SUSPENSIVAS PARA EMPRESAS PARTICIPANTES CON DENUNCIAS POR CORRUPCION A NIVEL INTERNACIONAL Y DEMANDAS DE INFRACCION MARCARIA, PUBLICIDAD ENGAÑOSA Y COMPETENCIA DESLEAL. SISTEMAS DE INDICACIORES DE GESTION CON INDICADORES DEFINIDOS DENTRO DE LA RESOLUCION.
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN COLOMBIA COMPULSA COPIA A SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE DENUNCIAS DE CLIENTES DESATENDIDOS
PRESUNTA MALA CALIDAD, DEL GRUPO SALINAS MÉXICO EN COLOMBIA. CASO TOTALPLAY. CONFUSIÓN, ASOCIACIÓN, AFECTACIÓN GIRO ORDINARIO DE NEGOCIOS TOTALPLAY SAS. DAÑO REPUTACIONAL
CÁMARA DE COMERCIO DE MEDELLIN ADMITIÓ RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE APELACIÓN PRESENTADO POR QUOKKA SAS NOMBRE COMERCIAL QUOKKA SIGLA QUOKKA CONTRA INSCRIPCIÓN DEL 8 DE ABRIL DE 2019 LIBRO IX NUMERO 9810 DOCUMENTO PRIVADO DEL 20 DE MARZO DE 2019 DE LA SOCIEDAD QUOKKA COWORKING SAS
TV AZTECA MEXICO CASE. COLOMBIA . CUMPLIMIENTO PARCIAL DE SENTENCIA STC 1669 CORTE SUPREMA DE COLOMBIA AUTOS 34398 Y 34403 DEL 5 DE ABRIL DE 2019, NOTIFICADOS EN FECHA 8 DE ABRIL DE 2018. SOLICITUD DE CIRCULARES AZULES DE INTERPOL PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA EN LOS INTERROGATORIOS DE LOS DIRECTIVOS MEXICANOS.
CASO TV ATECA ASUNTO: RETARDOS INJUSTIFICADOS DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA STC 1669 DE 2019 EMANADA DE LA CORTE SUPREMA POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA, RETARDOS INJUSTIFICADOS EN EL ENVIO DE APELACIONES CONCEDIDAS AL AD QUEM. Y GRAVES HECHOS QUE SE VIENEN PRESENTANDO A NIVEL MUNDIAL CON LAS EMPRESAS DEMANDADAS. GRUPO SALINAS DE MEXICO Y DIRECTIVOS.
TRIBUNAL SUPERIOR JUDICIAL DE BOGOTA MAGISTRADO MANUEL ZAMUDIO MORA REVOCA AUTO APELADO EN CUMPLIMIENTO DE FALLO SENTENCIA 1669-2019 SENTENCIA DEL MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE. MARZO 4 DE 2019 NOTIFICACIÓN POR ESTADO EN FECHA MARZO 5 DE 2019.
Bitcoin brand denied in Colombia for classes 9,35,36 and 42 of Nice. for being a World Order Cryptocurrency Marca Bitcoin negada en Colombia para las clases 9,35,36 y 42 de niza. por ser una Criptomoneda de orden Mundial Marcas
Gaceta: 832
Bitcoin
Marca
Nominativa
(210)
(Número de expediente)
SD2018/0050490
(220)
(Fecha de presentación)
26 jun 2018
(511)
(Productos y/o servicios)
9: Aparatos e instrumentos científicos, náuticos, geodésicos, fotográficos, cinematográficos, ópticos, de pesaje, de medición, de señalización, de control (inspección), de salvamento y de enseñanza; aparatos e instrumentos de conducción, distribución, transformación, acumulación, regulación o control de la electricidad; aparatos de grabación, transmisión o reproducción de sonido o imágenes; soportes de registro magnéticos, discos acústicos; discos compactos, DVD y otros soportes de grabación digitales; mecanismos para aparatos de previo pago; cajas registradoras, máquinas de calcular, equipos de procesamiento de datos, ordenadores; software; extintores.35: Publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina.36: Servicios de seguros; operaciones financieras; operaciones monetarias; negocios inmobiliarios.42: Servicios científicos y tecnológicos, así como servicios de investigación y diseño en estos ámbitos; servicios de análisis e investigación industriales; diseño y desarrollo de equipos informáticos y de software.
(730)
(Solicitante(s))
DIANA FERNANDA CONTRERAS GARCIA
NADYRA ROHSMAN PORRAS
GLORIA LADY MORA GALVIS
YONATHAN ORLANDO GUTIERREZ RODRÍGUEZ
COLOMBIA
Ripple brand denied in Colombia for the second time since 2013, is on appeal pending decision, this is a case of industrial property of global interest. for the cryptocurrency trade La marca Ripple denegada en Colombia por segunda vez desde 2013, está en apelación pendiente de decisión, este es un caso de propiedad industrial de interés global. para el comercio de criptomonedas RIPPLE TRADEMARK NICE CLASSES 9,36,38,42 with a request for EU territorial extension
No answer from Defendants (Salinas Group MX) to the Demand Rad 18-269334 .Salinas Group México. TV AZTECA CASE No contestación de la Demanda Rad 18-269334 .Salinas Group México. TV AZTECA CASE
File E3078-208 COMPLAINT against Google INC, Google LLC, Alphabet Inc and Sundar Pichai ANTV -SIC Colombia Consumer Protection Radicado E3078-208Denuncia contra Google INC, Google LLC, Alphabet Inc y Sundar Pichai ANTV -SIC Colombia Proteccion al Consumidor
Rad. Interpol Procuraduria Fiscalia Dian MINTIC MINISTERIO DE COMERCIO . EMBAJADA DE USA , SUPERSOCIEDADES PRESIDENCIA, FBI , PONAL CIDH Absolute nullity of the Agreement signed between TOTAL PLAY INC NEW YORK USA, TOTALPLAY SAS COLOMBIA and TV AZTECA SAB DE CV MEXICO, TOTAL PLAY TELCO SA DE CV MEXICO, AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA SAS on November 30, 2016 Nulidad absoluta del Acuerdo firmado entre TOTAL PLAY INC NEW YORK USA, TOTALPLAY SAS COLOMBIA y TV AZTECA SAB DE CV MEXICO, TOTAL PLAY TELCO SA DE CV MEXICO , AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA SAS en fecha Noviembre 30 de 2016
El análisis PESTEL es una herramienta estratégica que examina seis factores clave del entorno externo que podrían afectar a una empresa: políticos, económicos, sociales, tecnológicos, ambientales y legales.
Entre las novedades introducidas por el Código Aduanero (Ley 22415 y Normas complementarias), quizás la más importante es el articulado referido a la determinación del Valor Imponible de Exportación; es decir la base sobre la que el exportador calcula el pago de los derechos de exportación.
PREVENCION DELITOS RELACIONADOS COM INT.pptxjohnsegura13
Concientizar y sensibilizar a los funcionarios, sobre la importancia de promover la seguridad en sus operaciones de comercio internacional, mediante la unificación de criterios relacionados con la trazabilidad de sus operaciones.
Guía para hacer un Plan de Negocio para tu emprendimiento.pdfpppilarparedespampin
Esta Guía te ayudará a hacer un Plan de Negocio para tu emprendimiento. Con todo lo necesario para estructurar tu proyecto: desde Marketing hasta Finanzas, lo imprescindible para presentar tu idea. Con esta guía te será muy fácil convencer a tus inversores y lograr la financiación que necesitas.
2. 1
Radicacibnnel1001−22−03−000ゼ019−00341℃O
inHaccidn marcaria 叫e le insta_urd∴∴a Azteca
ComunicacionescolombiaS・A・S・言rvAztecaSABdeCVy
TotalPlayComunicacionesS・A・deCV・Parasuproteccidn,
SOlicitdinvalidarladecisibnquedicha−Corporacibnemitibel
PaSado29deenero,atraVeSdelcualratinc6elくくAutoNo.
125660de18dedictembrede2018udelaSuperintendencia
implicada que declard probadala《eXC印CZOrtpreUia de
COTやmmiso∴∴arbttrab,Planteada porlas compahias
denunciadas,amen de declararla岨uudad abso融a det
Ac競合南oCo南iiato亮odejおれa30denOUiembrede2016,㌦
Sirvendesustentosaesospedimentos,loshechosque
acontinuaciense−COmpendian.
i)TotalPlayS}Å・S・PreValidadelderechoqueleotorgd
elreglStrO dela marca nominativai《TOmLPLAYy Para
distinguirくくprDductos g/o seruicios corTtPrendidos enlas
Clases3,9㌧ j8g24 de はEdici(症 庇merOIO deぬ
CねS姉CaCidn据ernaciorbaldemzaM,demanddalasaludidas
empresas,lasdostiltimasconstituidasb軸lasleyesdelos
Estados Unidos Mexicanos,Para que Se hicieranlas
Slguientesdeclaracionesycondenas.
P五merQ,偶像l臓SOC活dαdesd鋤a融a‘ねshancomettdoα露。Sde
i殖C壷晩ma汚a南信・)αi揮耽OCjo朋r帥CO垂れtO COn et
舶高ste証de Tbcnologta dela璃bmαC詑証g Com高。復。i。地。S
M踊7肥Iae摘花gα虎co噂拙tαdorese高話emeαOSCOiombiamS
bmCt aaMV柑CUTOTALPLAY00andotα直航jd鴫d垂S海I
U CαIrやαねa comerc嵐 車庫ngelos dereC五〇s exc短S訪os de
抽α捌agS・A・S・SOb胎e Sg競Odisれt砂0飢IadαSe9de鵡Zα
●
3. r
RadicacidnnOllOOlへ22−03−000−2019−00341−00
co舵手POndie扉eaCo匹p諏adores,Hqr訪}捌き,S韓砂α喝mbu施sg
orde潤do柁S諒e匂e証es鋼で胎OtrOS・
Seg肌訪○醒めssociedqdesdemndO融sn伽COmettdo繭OS
deiI函C訪れ棚筋α元acor高調言わsocie融d Tb融掬US・A・S・,al
融uirpumcidad飢gaねosa enlasfdcturas de seruicios que
reParteれ e融re∴iSuS SuSCriPtoresiTIChJyeれdo co噂批tadores,
ordeれ磁oresportdtjles,eq函osdecomW高批Ci飢eir重刷融cos
compr鍋かdosenぬclase9deN函帥COr勘所OCOne上京gno
disで融uoTOmLPLAYelcuatesdet謝aridad Tbta互)tayS・A・S・
G鋼e肥れdo dem伽dαS de pn克eCC誇れ ai cons∼jmidor co雨脚
摘a互)lay S.A.S.por seruicios pTeStados porねs erTPreSaS
dem鋤てdadas.
網引te鳩.Conde潤r a j厄sociedad dem肌d個展αaindemrlあar a
庫Ordeねsociedαddem飢dαntepOrわspe寄諦doscaus僻めsg
qtLeen70SuCeSiuoleslgacausaridoconlosactosdei帝acc詑面
Q高ま中極少0躍en∴COnSe脚enCiase∴CO融e鵬αlassocted融es
demαndαdαS 偶,∴nO jdb流0㌦ 騰α手 prOmOCio朋ら pu掘C融ら
obse智証aroueれde南sprOductos帽ねcjo舶dasdejb柵αd高ectao
iTLdiTeCtayaCCeSOTiosconla marcaTOTALPLAYyquecausert
co直Sidnoasociacidnconla棚rCaTlDTALPLAYenねsclases3,
9,78924deNkα・
sexta.劫r tOS hec九〇S anterioTBS,CO融ermrαlas sociedades
demandQd統 ai7tdemtizar a juor 壷e∴ias∴∴SOCiedades
dema71da穣SpOrわspe函CiosmateriaIesymoralescausados
queenlo貴酬℃eSiuoies如CauSandocortesosacめSde函融cidn
marcarね(‥.)・
S唾,fima:Pro融raねsEmpreSaSDemandadaselusodelslgnO
dね証γ血o TOTALP舶Y en 00噂ntO COn∴めs p舶d班tOS
●
5. Radicacidnn011001−22−03−000−2019−0034主00
queelconnictopropuestoalaJurisdiccidnversarespectode
hechosposterioresalmencionado《《A鋤erdo星
Sinembargo,elTribunalmmtuv0loresuelto・
En ese contexto,la actora alegd quela Coleglatura
recriminada no hizo un analisis detallado de 壷Odala
euideTICia y coTICqPtOS COnS∼gnados en el∴reauso de
‘やetaCdn〃,entre ellos,el escrito que radicd con
posterioridadala−PreSentaCidndelaalzada,deloscuales
seinftriaqueelくくAcueTdode30denouiembrede2016”nO
aplicaparaeseasunto,amenquenOtienevalidezpuesest呑
afectado de∴くく舶Iidad absolutah,lo que a su vezimpide
otorgarlevalorala《CldusulaquedioongenalT高burtalde
Arb高rαme証0lI.
2.EIMagistradoponenteenlacausatustigadasehald
que el desenlace reprochado くくeS prOducto de una
interpretaCi6mrazonabledetasnomasqplicαblesalasunto
ydela uatoracidnpmdente delos elemeTuOSprObatorios
obranfesenelprocesor・“))′・
CONSIDERACIONES
1.Uno delos deberes quelaleyimpone alos
JuZgadoreseseldemotiveu・SuS“decisionesル,COmOgarantia
del《・debidoproceso”dequienesacudenalaadministracidn
dejusticia,a丘nqueconozcanlasrazonesporlascualesse
acogen o dcsestiman sus stlplicas・No de otra manera
●
●
6. Radicacienrl。11001−2203−000−2019−00341_00
POdrえn deteminar por que selcs concede o nlega un
壷erecho生 Sino a traves delaJuStihcacibn de esas
directrices,de cara alos hechos probados ylas normas
aplicablesasucaso・Alrespecto,eStaCortehadichoque
(・・・jeldeberdemotiuartodaprouidenciaque判DtengapOrかica
jmalidadiTやulsarelでramite,TeCtam(7,COmOpreS卑pueStO Sine
quanoTl,queねJurisdiccidn hagapzlb揖as tasn質ZOneSqueha
terlido en脚e証G ql Qdやtaria re箪eCtiua reso短C誇れ,de tat
m飢e調ql佗t舶S CO710Cdseねsse tengα∴nOtic誼deslj COnte扉do
para qte∴rLO呼)angZCa∴arbi的ria,CqPrtChosa,a証qiadtz(1,Sino
prOductodeia嗣isiso的tiuo,α′nendeir帥e元′Odelos‘ゴ確肥れteS
eleme融OS‘ねj涼cioi耽CrpOrαdosqlpたれarioUde庇rodetmα鳩0
融Zadoporelo匂etoylacausadetproceso(STC7764−2018主
Atonoconesaregla,Cuando setratadelasegunda
instancia,eljuez ad qlメem debera resoIver si revoca o
COnHrmalo censurado alaluz de記os陀ParOS COnCretOS
jbrmuladosporelqpelanteル(articulo320delCddigoGcneral
delProcesoI;desuertequeindiquelascircunstanciaspor
lascualessusreparosdebensaliravantesoestanllamados
alをacaso.
2・Enelsub羅e,elTribunalincumplidesemandato,
PueS reSPaldb el proveido dela Superintendencia sin
resolverelfbndodelapolemicaplameadaporTOTALPLAY
S・A・S・Esto,POrque SO preteXtO de quelos arbitros,en
Virtuddel”pnnC函Ofcompeでen2−kompetenZJ〕SOnlosllamad。S
a establecerlo reftrente ala“(却cacia ola e亮stencia del
paCtOarbitralか,Se SuStrajo de esclarecer silas exlgenCias
()
7. Radieacldnn01100主22−03−000−2019−00341−00
incoadasporesa“sociedad〃debiansersClucionadasporun
“T五bunaldeArbitramentOル,COnOCaSidndeloくくCOnuenido〃en
la clまusula decimo septlma del uAcuerdo Conciliatorio),
slgnadoe130denoviembrede2016porTVAztecaSABde
CV,TotalPlayTelecomunicaciones Colombia S・A・S・,Total
PlayInc・yTotalplayS・A・S・Veasequealrespectorenrid:
鰭nelpresenteasun庇OSepreguntaSilac施usuladecimos動timα
dela側erdo corlCil融0万0,qtjelαSparteS珊SC高bier0m et30de
octubre de2016,mediarLtela cual d早舟Tieron∴a∴drbitros wda
controuersiaquesederiuedesu aplicacidn directaoiTtdirecta,
puedehacerseextenSiblealaprOblemdticaquelejiLepueStade
prese証ealaatitOridadjurisdiccionatdepTITnergrado;parael(
qw,COmOとIaSeuio,l=reSpueStaeS‘萌rTnatiua,pueSI肌aLecfur成
delases帥lLlacionesdelTnentadoesc証olepemitidconc乱売rque
Lajusticiaarbかalseen側entrahab羅adaportosexでremosdela
litis pG舶d諒nlirlαdiやUtのquelas e巧宿所α;sin embα噌0,
cαmPわdestαcαr叫c en枕血d delp競れc卸O kelや∽cnz−
kompct飢2年),So露わs prqpわS d融fms色調iencS deb飢
椎SoIersjsomonOc〇匹pcten健SPαrαneSOIかerbα練れe証c
α血=郵cαCiαo e読書軌cねdcIαc施隊S調lα〇〇匹叩間庵〇五α
porcαgα概高調d重te的nhαbjIiのdos,den関れe調書調のSjto血,
pα調種々の緬sf調r血Sticね(・・・)・Pormαne舶qUeSiporU血ddel
TeSe融dopnrmp10,los arbitrossori′lospnmerOSJueCeSdesu
prQp∼a COmpetenC扉 朋reSuIta dable que el deSpαC九〇se
prOrunCie sobrela印CaCia y/O eXistencia dela clausula
compromisoriainse7tada en eL a鋤erdo co批融atorio,dado qtG
serdrlaqueuOS,aparrirdekzspartiaJねridadesdetareSehada
conci枕cidn,わsjtzcuLtadosparadetemtnarSison・COmpeteTmS
paraはreS最短ddれdeicor坤cto que融stanC近alqS pa′tes〟
(destacalaSala,rblios4y5,CuadernoTribunal)・
8. RadicacidnnallOO1−22−03−000−2019−00341−00
Condespreciodelosargumentosqueensentirdela
qu甲OSa dabanlugar a concluir que esa disposicidn no
involucrabaelpleitoimpulsado,PueSnOaborddningunode
lostemaspropuestosporla“recu77e証e〃enlaalzada,COmO
loslimitesdeese硬開erdo”ylanaturalezadelos《{hecnosy
pretenSionesuOlaincidenciadelaepocadesususcrlPClQny
el registro delaくくTna棚方TOTALPLAY en e12017para
やfn九ctosg/oseruiciosdelascLases3,9,18王ノ24dela
EdicidnntlmerolOdeねCわS的cacidnInternaCionaldeNあa”,
entreotrosaspectos.
Ahora, el やnrtC四O kompetenz五〇mpetenZl,,
COntemPlado en el articulo79dela Ley1563de2012,
Segtln elcual“榊triと硯mIarbitrales etlinico competerne
paradecidirSObresltprqpiacompetencia,inclusosobreねs
exc錐mOTteS u O匂ecioneS at aT・bitrqIe relatiuas a∴a
i確証st飢dα,肌胸αd,慮れ標αbilidad,読uaiidezo高評COC諒det
a00erdodearbitrqleOPOrnOeStarpOCねdoelarmrqiepara
resoれerla materiaco証roz)ertidao aLalesquiera otras00ga
esfimacidniIγ厨da e斑鳩r en eIjbndo de ta corurouersia,I
desde ninguna dptica relevaba ala Sala recriminada de
desataraquelproblema,POrqueelquelosくくdrbitros〃deban
時eSOIuerルaCerCadesupropla《《COmpetenCia”eneleventoen
queselesaslgnaelconocimientodeunapugna,nOimplica
quecuandoenun隼雄)CeSO〝Sealeguela(《eXCやC10npreUia
decomPrOmisoocldusulacomproTnisorial)Seanaquellos,COn
exclusidn delos 叩eCeS,,,los que establezcan si estan
hcultadosonoparaavocarelasunto,Siencuentasetiene
quela consecuencia natural dela fbrmulacibn de ese
●
9. RadlCaCidn nell001−22−03−000−2019−00341−00
mecanismode《td葬れSa”eSqueelfdladordennasi《e:高ste
unacuerdoルentrelas《pくれeslldirigidoaquelacomposicidn
dellitiglOSeSurtaanteunくくT五bunaldearbitramentoN・
De modo,que Si encuentra quelo hay,Se
desprendera dellibelo para quelaJusticia arbitra高lo
adelante,PerOSino,COntinuaraconsutrまmite・Esloque
contemplaelarticulo101delestatutoadjetivoalpreverque
《SiprOSPeralaIexcepcidnpreviaj decorTPrOmisoocldusuね
compromisorfa,SedecretardlatermiれaCii流・delprocesoyse
deuoluera.aldemaTlda証elademanda conSuS aneXOS,らEsa
labor,a nO dudarlo,rCClama del servidor judicial un
“andlisLs,,del”paCtOuaducidoflentealadisputaesbozadaa
la 叫risdiccidnr;dclo contrario,nO POdra adoptarla
“decisi(うn),en unOuOtrO Sentido.
Por supuesto,eSe eStudioinicialnoimpide que el
くくarbitro〃Vuelva“sobre,)elpunto,PueSeSldgicoquealrecibir
lalid examine si hay un“compromiso o cldusula
compwmisoTh),quelo habilite a rituarla,tarea que Se
insiste no excluyela delas autoridades u話sdtccionale,),
quienes en un prlmer mOmentO dlconocerla consabida
くぼだCやC70れ,,,SOnlosllamadosaestablecersiseconhguraun
conciertodeesanaturaleza.
De no ser asi,ellegislad。rnO habriainstituido ese
supuestocomocausalde《eXCePClCnpreUia牛Sinoquebajoel
entendidoquesonlostercerosinvestidostransitoriamente
delafuncidn de《《administrarjusticta月os 佃CtCultados〃Para
q
●
10. RadlCaCi(3nrlOll001−22−03−000−2019−00341−00
Za叫ar el tdpico,bastaria con que∴∴el 《de耽andado,,
PrOPuSierala《《ekistencia delpacio arbi細れpara que el
runcionariosedesprendieradelaquerella・EnlugaLrdeello,
disehd un procedimiento para que conintervencidn de
ambos contendientes y previa pr毛ctica dclas pruebas
necesarias,Se《〈deferminara”SuOCurrenCia,
3.De ahi,queleincumbieraal《mbunabIVerincar a
tonoconlosくくTnOtiuosdedisensolldeTOTALPLAY S・A・S.,Si
SeeStruCturabaenel亙uicioIlCOmbatidola鮎巴XCepC10npreUia
decompromiso男,ParaaSiくくCOγtfimaroreuocartadecisidnde
la S哩)erinfeTldeれCiaq・Como no obr(3asi,Se OtOrgara el
auxilio suplicado,a丘n quevuelvaydesatelaくくalzadaのde
TOTALPLAYS.A.S.endebidafbrma.
DECISIeN
En merito delo expuesto,la Corte Suprema de
Justicia,enSaladeCasacidnCivil,administrandojusticia
en nombre dela Reptlblica y por mandato dela
Constitucidn,
RESUELVE:
PRlMERO;CoNCEDBRelamparo aldebido proceso
deTOTALPLAY S・A.S.en eljuicio p。rinfraccidn marcaria
queleinstaurdaAztecaComunicacionesColombiaS・A,S.,
TvAztecaSABdeCVyTotalPlayComunicacionesS.A.de
CV.
10
●
11. RadlCaCibnnQllOO1−22−03−000−2019−00341−00
SEGUⅣDO:DEJAR sin valor el proveido de29 de
enero de2019dela Sala Civil delTribunal Superior del
DistritoJudicial de Bogotま.En sulugar,Se Ordena al
Magistrado ManuelAlfbnso Zamudio Mora,O quien haga
sus veces,que en eltermino de diez(10〉dias contado a
partirdelenteramientodeestadecisidn,desatenuevamente
la apelacien fbrmulada por TOTALPLAY S・A“S・n・ente al
くくAuto No.125660 de18 de diciembre∴de 2078”dela
Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales de la
Superintendencia deIndustria y Comercio −Grupo de
Trabajo de Competencia Desleal y PropiedadIndustrial,
atendiendolosparまmCtrOSeXPueStOSeneStaPrOVidencia・
TBRCERO.DEVoLVERelexpedienteradicadob勾Oel
ntlmer018−206397alTribunaldeBogota・
●
CUARTO.No舶queseloasidecidido,POrelmediomas
expedito,alosimplicados y remitase elexpediente ala
CorteConstitucionalparasueventualrevisi6n・
Presidentede Sala
lI