La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo (SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas, entre otros, por el puesto de bolsa SBS.

1. Comunicado de Prensa C.54-08
Antiguo Cuscatlán, 21 de octubre de 2008
Acuerdos entre Competidores.
SC presenta informe a CSJ sobre caso SBS
La Superintendencia de Competencia (SC) presentó informe a la Sala de lo Contencioso Administrativo
(SCA) de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a través del cual ha justificado la legalidad de sus
actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas, entre otros, por el puesto
de bolsa SBS.
La SC ha planteado a la CSJ los argumentos técnicos, jurídicos y económicos
“La SC ha defendido que demuestran la legalidad de sus actuaciones, las cuales SBS pretende dejar
con argumentos sin efecto mediante la interposición del proceso contencioso administrativo.
técnicos,
económicos y Para el caso de SBS, la resolución de la SC quedó firme el 27 de noviembre de
legales su decisión, 2007 y la multa debió ser pagada ocho días después, es decir a más tardar el 5
a través de la cual de diciembre del mismo año.
declaró
La SC ha solicitado a la Fiscalía General de la República hacer efectivo el pago
anticompetitiva la de la multa impuesta.
conducta de SBS”,
dijo Celina Escolán El Consejo Directivo (CD) de la SC declaró, entre otros, que SBS, cometió la
Suay, Presidenta del práctica anticompetitiva descrita en el artículo 25 letra a) de la Ley de
Consejo Directivo de Competencia (LC), al haber establecido un acuerdo de fijación de comisiones
la Superintendencia mínimas en la prestación del servicio de intermediación bursátil, en operaciones
de Competencia. abiertas (privadas y de gobierno), registro de contingentes (arroz granza, maíz
amarillo, carne de cerdo, queso cheddar y maíz blanco), así como en los
convenios de sorgo, arroz granza y maíz blanco, por ello, le impuso una multa de treinta salarios mínimos
mensuales urbanos en la industria, equivalentes, en ese momento, a US$5,112.00.
Los procesos contencioso administrativos que se interponen ante la CSJ tienen la finalidad de determinar si en
el desarrollo del procedimiento seguido por la SC se dio alguna ilegalidad, no así para declarar si las prácticas
son o no anticompetitivas, ya que esta facultad es exclusiva de la SC, según la Ley de Competencia.
Antecedentes
La SC inició de oficio el procedimiento sancionatorio. Requirió información a sujetos
21 mayo 2007
investigados y a otros agentes económicos.
8 agosto 2007 SC abrió a pruebas el procedimiento administrativo sancionador en contra de SBS.
18 octubre 2007 CD emitió resolución final declarando que SBS, entre otros, cometió la práctica
anticompetitiva investigada.
26 octubre 2007 SBS interpuso recurso de revisión ante el CD.
27 noviembre 2007 El CD de la SC confirmó las sanciones impuestas a SBS.
21 octubre 2008 La SC presentó informe a la SCA de la CSJ, justificando la legalidad de sus
actuaciones en el procedimiento por prácticas anticompetitivas realizadas por SBS.
Edificio Madreselva, Primer Nivel, Calzada El Almendro y 1ª Avenida El Espino, Urbanización Madreselva.
Antiguo Cuscatlán, El Salvador.
Conmutador (503) 2523-6600, Fax (503) 2523-6625 Comunicaciones (503) 2523-6616