El documento analiza la figura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como candidato de la izquierda mexicana en 2006, subrayando sus estrategias políticas y su relación con el empresariado. Se cuestiona la sinceridad de su discurso y se critica su referencia al general Cárdenas, sugiriendo que su enfoque hacia un estado más autoritario podría tener consecuencias negativas para la economía. Además, se menciona la creciente influencia del PRI y la percepción de que las reformas políticas necesarias para mejorar la economía de México han sido bloqueadas por intereses políticos.

1. MÉXICO: EL PAÍS QUE SE QUEDÓ DORMIDO.
El 11 de marzo de 2005, mientras atacaba en sus discurso públicos a la ortodoxia neoliberal, el alcalde de
la Ciudad de México y principal candidato de la izquierda mexicana para las elecciones de 2006, Andrés
Manuel López Obrador -Más conocido en México por sus iniciales, AMLO-, enviaba una carta confidencial
a los cien empresarios más acaudalados de su país la misiva denunciaba un intento de sus opositores por
“estigmatizar” su figura entre los empresarios “con calificativos que carecen de fundamento”. “La solución
al problema no está en regresar a los años setenta cuando gobernaron los presidente Luís Echeverría y
José López Portillo”, decía la carta privada. “Hoy vivimos en un país más democrático, con una economía
y una sociedad que no resistirían otra quiebra financiera del Estado, dentro de un Tratado de Libre
Comercio que contribuye a generar importes exportaciones industriales de las que depende un buen
número de empleos, y en una economía global que debemos aprovechar en nuestro beneficios.
¿Era sincera la carta a los empresarios? ¿O era un frío cálculo político para tratar de obtener algún apoyo
dentro del empresariado y moverse hacia el centro del espectro político para ganar más votos? Sin duda,
López Obrador necesitaba correrse hacia el centro: sus estrategias electorales leían las encuestas, y
sabía que México es un país mucho más conservador de lo que la gente cree, o de lo que transmiten sus
intelectuales.
“Mi referente es el general Cárdenas”
Cuando entrevisté a López Obrador en su despacho pocos días después de las declaraciones de Powell,
el entonces todavía regente de la Ciudad de México estaba feliz. López Obrador era un hombre retraído,
aunque cordial
Como no sabía de cuánto tiempo disponía para mí -al final terminó concediéndome más de una hora-,
decidí ir al grano. “¿Cómo se definiría políticamente?”, le pregunté. “¿En qué tipo de izquierda se
enmarca: la de Ricardo Lagos, la de Lula o la de Chávez?”.
Siempre me preguntan si me parezco a Chávez, si me parezco a Lula. Pues soy Andrés Manuel. Cada
dirigente tiene su propia historia, sus propias circunstancias.
Me quedé pensativo. El hecho de que a estas alturas de la historia del mundo su referente fuera el
general Cárdenas era preocupante. Si algo había demostrado el siglo XX era que los países que habían
progresado -incluyendo los mismo que citaba López Obrador, como China, India y Chile- lo habían hecho
precisamente por apartarse de las políticas estadistas y dirigistas que habían caracterizado al gobierno de
Cárdenas. Según la historia oficial del PAN, La historia del Partido Acción Nacional, 1939-1940, el partido
nació en respuesta al autoritarismo de Cárdenas, y a la corrupción y el desprecio de su gobierno por
valores básicos como el trabajo, el sacrificio y la perseverancia.
“Un poco más de autonomía relativa”
Cuando terminó de hablar, le comenté: “En todos los países que conozco en los que un candidato
acusado de populista ha presentado un proyecto radical, lo que ha producido es un ciclo vicioso de fuga
de capitales, cierre de empresas, más desempleo y más pobreza”. ¿Poner al general Cárdenas como
referente político no era hacer eso? López Obrador, quizás presintiendo que se había medito en un
terreno pantanoso, trajo la conversación de nuevo al presente. Luego, a partir de 1970, vino la etapa que
se conoce como de “desarrollo compartido”, de los presidente Luís Echeverría y José López Portillo, con
tasas de crecimiento anuales del 6 por ciento. El discurso era políticamente atractivo, pero un poco
tramposo, pensé para mis adentros. Cuando el candidato decía que la economía mexicana no había
crecido nada desde que los tecnócratas habían subido al poder en 1982, estaba contando a partir del
gobierno de Miguel de la Madrid, que lo único que tenía de tecnócrata era que no le había quedado más
remedio que sanear el desastre económico que le había dejado López Portillo.
¿Un hombre autoritario?
Pero los críticos de López Obrador señalaban que la gestión del regente estaba marcada por el
autoritarismo, la corrupción, la paranoia y la irresponsabilidad.
Más adelante cuando se hizo claro que López obrador había capeado la trompeta política el gobierno de
fox intento frenar su candidatura aunque sin admitirlo nunca mediante un intento de enjuiciarlo y
desaforarlo por una falta relativamente menor.

2. Sin embargo López obrador fue a los ofensiva acuso al gobierno de fox y al pri de haber confabulado para
comenzarle sus derechos políticos y salió aun más fortalecido en su papel de victimas de conspiración de
los ricos y poderosos que fue lo que motivo fox a dar marcha luego de haber aplastado tan fuerte al
desafuero y a la inhabilitación política de López obrador los motivos más obvios eran un cálculo frió de la
opción pública nacional e internacional se había inclinado hacia López obrador en este caso y que era
mejor para el gobierno dar marcha atrás rápidamente cuando un faltaba más de un alo para los
elecciones con la esperanza de que el episodio pasara pronto al olvido la victoria política de López
obrador le permitió no solo eclipsar los videos escándalos de sus ex colaboradores bejarano y pose
quienes en por lo menos de unos de sus casos había asegurado de su feje había estado al tanto de sus
actividades cuestionable si no barias otras de anuncias contra su gobierno López obrador se caracterizo
por detener puentes con las opciones durante su gobierno de la ciudad decía su críticos durante sus
cuatro años y medio de gestión jamás
Recibió a ningún representante de la oposición pianística en la asamblea municipal ni siquiera al
coordinador parlamentario del congreso local.
El negociador conciliador
Por su personalidad y la trayectoria de abogado corporativo especializado en negociaciones con el
gobierno Cree era un negociador y conciliador nato. Había ingresado tarde en la vida política, cuando
estaba por cumplir los 40 años, en 1993 aceptó una invitación para participar en la organización de un
plebiscito para decidir si la capital del país debería elegir a sus propios autoridades. ¿Por qué no
apresaron a ningún pez gordo de la corrección del PRI?, le pregunté a Creel poco después de que
abandonó el gobierno para competir por la candidatura presidencial de su partido para las elecciones de
2006. Él respondió que había otras prioridades, como un cambio en paz, un cambio con estabilidad
política, un cambio que permitiera mantener la estabilidad económica. ¿Se podrían haber hecho algunas
cosas? sí, pero poniendo en riesgo la estabilidad.
Según recuerda Castañeda, sin embargo, Creel nunca se opuso a la idea, “Y hubiera sido inconcebible
que fox hubiera decidido algo así, en asunto de política interna, en contra de su secretario de gobernación
y a favor del Canciller”
El regreso de los dinosaurios
El 3 de julio 2005, el PRI arraso en las elecciones para gobernadores del poderoso estado de México, el
más poblado del país, y de Nayarit, en las que serian las últimas contiendas estatales de importancia
antes de las elecciones presidenciales de 2006. En momento en que México entraba en la campaña del
2006 el PRI gobernaba 18 de los 31 estados, incluidos algunos de los más grandes, y unos 1500 de los
2300 municipios del país, incluida grandes y unas grandes ciudades como Tijuana, ciudad Juárez y
Monterrey, a la que había recuperado desde su salida del poder en 2000.
Sin embargo, los funcionarios del PRI estaban seguros de que podían ganar si lo lograban superar sus
feroces luchas internas por la candidatura del partido. Su optimismo se basaba, en primer lugar en que las
encuestas que mostraban una gran ventaja de López obrador habían sido realizada cuando el alcalde de
ciudad de México era noticia del día no solo por sus conferencias de prensas matinales si no porque
acaba de ganar su pelea contra el gobierno por el desafuero.
La apuesta de fox para 2006
En la residencia oficial de los pinos, la visión generalizada en el circulo inmitio de fox era que, a pesar de
que López obrador estaba muy por encima en la encuestas, el enemigo a vencer para el partido del
gobierno 2006 no era el candidato de izquierda. ¿En que se basaban los panitas para ser optimistas,
cuando las encuestas mostraban una gran desilusión con el gobierno? Muños, el principal en estratega de
fox, me señalo que López obrador ya había llegado al tope de su popularidad tras el episodio del intento
fallido de desafuero, y que de allí en más era muy probable que fuera cuesta abajo.
“mi tesis es que López obrador ya llego al tope, y no tiene forma de crecer. Y en su partido está como en
un canasto de cangrejos, en que un cangrejo trata de salir, y los demás de su grupo tratan de bajarlo?
señalo Muños.
El PRI, en cambio, era visto en los pinos como un adversario formidable. “Están haciendo un mejor
trabajo que el PRD para regresar al poder en 2006” señaló Muños. Como partido, el no estar atado a la

3. presidencia le permitía el PRI presentarse como una opción de cambio, y el control de los estados más
ricos del país le daba una enorme cantidad de dinero para la campaña.
¿Que tenían planeado para cerrar el sexenio?, pregunté. El gobierno de fox centraba sus esperanzas en
educación y salud estrategia era llegar a las elecciones de 2006 anunciando que todas las escuelas del
país ya contaban en sus quintos y sextos grados con enciclopedia, el nuevo sistema educativo copiado de
las escuelas británicas, que permitía a los niños seguir las páginas de sus libros de textos en un pizarrón
electrónico
Arquitectónicamente condenamos a la parálisis
¿Podrá México recuperar el terreno perdido ante China, India y Europa del este tras las elecciones de
2006? probablemente no, a menos que el gobierno entrante aprovechando su luna de miel inicial con el
electorado tomé el toro por las astas y logre cambiar la constitución para destrabar los escollos
estructurales que impidieron aprobar reformas importantes durante el gobierno de fox.
Sin embargo, a pensar que todos coincidían en el problema, los intereses de quienes se veían con las
mejores posibilidades de ganar la próxima presidencia siempre habían terminado por bloquear las
reformas políticas. “todos están todo está de acuerdo con las generalidades y los lugares comunes, pero
en el momento en que entras al detalle se rajan” resumió el ex canciller Castañeda que tras su salida del
gobierno había iniciado una quío testa campaña presidencial independiente, por fuera de los tres partidos
mayoritarios.