Este documento resume el debate sobre el matrimonio igualitario entre los testigos de la defensa y los demandantes. La defensa argumenta que la familia debe definirse como la unión entre un hombre y una mujer según la tradición, mientras que los demandantes afirman que el concepto de familia ha evolucionado para incluir diferentes tipos de vínculos afectivos y debe actualizarse en la constitución para reconocer los derechos de todas las personas por igual. El público presenta opiniones encontradas, defendiendo tanto los derechos de las minorías como la decisión de

1. DEBATE
Argumentos de la defensa:
A partir del reconocimiento de la homosexualidad como normal, aparecieron
nuevos órdenes sociales.
Defender la familia vista desde el matrimonio como núcleo de la sociedad.
Argumentos de los demandantes:
Busque de igualdad entre las personas.
No debe haber diferenciación entre personas con igualdad de derechos.
Hace más de 50 años se ha venido cambiando el concepto de familia.
Defensa de las individualidades e instituirlos en la constitución
Primer testigo de la defensa:
¿Orden moral y social?
La constitución busca un bien común y responde a unos principios.
¿Implicaciones de cambiar la constitución por las minorías?
Responden a un principio liberal en el que se reconocen las mayorías. Si se toman
en cuenta las implicaciones de la minoría estaríamos en contradicción con los
principios propios de la constitución.
¿Si un 40% tienen una postura y el otro 60% tiene una postura diferente, hay que
discriminar al 40%?
No se pretende discriminar a las minorías.
Primer testigo de los demandantes:
¿Ha cambiado el concepto de familia?
Sí, porque en la actualidad el concepto de familia se redefinió. Ya no es solo
hombre y mujer. Evolución del concepto de familia. Matrimonios funcionales con
hijos (Ladrones…) y al contrario.
¿Todas las personas que contraen matrimonio, tienen en mente conformar una
familia?
Si
¿La familia debe ser conformada por hombre y mujer?

2. No, porque se debe redefinir el concepto de familia en la constitución ya que solo
el 35% de las familias están conformadas por papá y mamá.
Segundo testigo de la defensa:
¿Puede comparar del concepto de familia en general con el concepto de familia en
la constitución?
No se debe formar el concepto de familia en encuestas, sino en la tradición
¿El interés de general de las personas es defender una moral colectiva?
Si
¿La familia ideal es una familia fáctica?
Sí, porque está reflejada en las costumbres las cuales son inamovibles.
¿El nuevo concepto de familia de la ONU debe ser aplicado en Colombia?
El derecho Colombiano no debería estar subordinado.
Segundo testigo de los demandantes:
¿Diferencia entre matrimonio y familia?
Familia general, matrimonio forma de constituirla
¿Vínculos para definir el concepto de familia?
Vínculos naturales (consanguíneos…) o jurídicos (reconocidos por la ley).
Si se ha avanzado en la adquisición de derechos de las personas del mismo sexo,
¿No debería dársele la concepción de matrimonio a estas uniones?
Sí, porque sus vínculos económicos, amorosos deben ser reconocidos
socialmente.
No debe dar reconocimiento a estas personas
¿La interpretación de la corte da lugar a pensar que el matrimonio como tal no se
le puede reconocer a parejas del mismo sexo?
No, porque la corte le deja claro al congreso que debe legislar sobre el vínculo de
las personas del mismo sexo.
¿Se está discriminando a las personas del mismo sexo al no reconocer su vínculo
como matrimonio?

3. Sí, porque este vínculo se debería llamar matrimonio como lo es con las parejas
heterosexuales.
Argumentos del público:
Colombia es un país pluralista en el que deben reconocerse la opinión de
las minorías.
El congreso decidió y su decisión es la decisión de las mayorías.
Los derechos de las minorías deben ser respetados, aunque ganen las
mayorías.