Analisis comparativo de los consumos historicos de agua potable en parroquias de quito

1. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS CONSUMOS
HISTÓRICOS DE AGUA POTABLE EN LAS
PARROQUIAS DE QUITO
Autores:
Calderón Luna Paúl Geovanny
Vacacela Gaibor Ivana Nicol
Tutor:
Ing. Alfonso Patricio Arellano Barriga Mgs.

2. ANTECEDENTES
2
Suministro y calidad de agua desarrollo social, cultural y
económico.
(Estrategia Nacional de Calidad del Agua) Mala gestión y
servicio publico deficiente.
Cobertura nacional 63%, urbano 83,7%, rural 39%
Dotaciones incorrectas.
Normativa INEN CPE 005-9-1→ año 70.
Determinar kd parroquias rurales DMQ.

3. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
• Cobertura DMQ 96% - Según PDOT
• PTAP: El volcán, Tesalia, Bellavista, Paluguillo.
Parroquia
Nº Hab.
(Censo 2010)
Cobertura
Alangasí 24251 94,74 %
Amaguaña 31106 81,55 %
Cumbayá 31463 98,59 %
Pomasqui 28910 97,0 %
Puembo 13593 98,8 %
Tumbaco 49944 95,0 %
3
Cumbayá
1
2
3
4
5
6

4. ANTECEDENTES
PROBLEMÁTICA EN EL SUMINISTRO DE AGUA
• Amaguaña- déficit agua y alcantarillado-crecim. poblacional y activ. ind.
• Alangasí - dispersión sectores y topografía.
• Cumbayá – focalizado – disper. asentamientos- carecen de redes.
• Tumbaco – discontinua.
• Puembo – Mangahuántag y San Luis – sin servicio
• DMQ: 180 a 200 l/persona/día
• INEN CPE → 𝑄𝑚á𝑥.𝑑𝑖𝑎 = k𝑑 ∗ 𝑄𝑚𝑒𝑑.𝑑𝑖𝑎 (kd= 1,3 - 1,5)
• EMAAP-Q → kd=1,25(ciudad) y kd=1,4(parroquia)
4

5. OBJETIVOS
• General:
• Analizar la comparación del consumo histórico de agua
potable de las parroquias de Quito.
• Específicos:
• Depurar manualmente datos primarios.
• Realizar análisis estadístico de datos procesados.
• Determinar caudales máximos, mínimos, medios y
coeficiente de variación.
5

6. MARCO REFERENCIAL - ESTADO DEL ARTE
6
Pinos & Malo-Larrea (2018) → heterogeneidad en uso doméstico.
INEC (2018) → Quito, Guayaquil y Cuenca, Alto crecimiento
poblacional y taza de pobreza < 16%.
Paltán, Masani, Minaya, & Rezzano (2020) → Latinoamerica y
El Caribe - caudal aportación y dinámica poblacional.
Manco, Guerrero & Ocampo (2012) → EE.UU y países
Europeos - factor climático, social, económico y cultural.
Huaquisto & Chambilla (2019) → Perú - mayor integrantes menor
consumo.

7. MARCO REFERENCIAL - ESTADO DEL ARTE
7
Arellano & Lindao (2019) 11 ciudades
ecuatorianas - gestión del agua.
Arellano et al, (2018) número de aparatos
sanitarios.
Jiménez (2021), Ambato & Machado (2022),
Anangonó & Chimarro (2022) y Caicedo (2022):

8. METODOLOGÍA
Depuración manual
y eliminar datos
atípicos (cajas y
bigotes).
Análisis
estadístico,
empleando
normalidad,
homocedasticidad,
ANOVA y Tukey.
Determinar
coeficiente de
variación de
consumo (Kd).
8
• Estudio investigativo.
• Método cuantitativo.

9. RESULTADOS
Parroquia Nº Usuarios
Datos
primarios
Pros. Manual
Sin datos
anómalos
Alangasí 5 348 664.520 611.667 569.248
Amaguaña 4 507 540.589 481.921 458.237
Cumbayá 7 700 941.286 893.351 822.991
Pomasqui 6 420 816.311 750.116 708.515
Puembo 2 377 277.732 256.407 238.169
Tumbaco 9 485 1’170.015 1’094.151 755.083
Total datos 4’410.453 4’087.613 3’552.243
9
• Parroquias rurales DMQ.
• Enero 2010 – Diciembre
2017
1
2
3
4
5
6

10. RESULTADOS
10
Consumo mínimo
Consumo máximo
Consumo medio
2
1 Alangasí
Amaguaña
24251 hab 94,74 %
Población
Cobertura de agua
31106 hab 81,55 %

11. RESULTADOS
11
Cumbayá
Puembo
Tumbaco
3
5
6
13593 hab
98,8 %
49944 hab
95,0 %
31463 hab
98,59 %

12. RESULTADOS
12
4 Pomasqui
Población
Cobertura de agua
Consumo mínimo
Consumo máximo
Consumo medio
28910 hab 97,0 %

13. 13
RESULTADOS
Comparación demográfica.
Comparación geográfica.

14. CONCLUSIONES
Parroquia Población Cobertura
Consumo
mínimo
Consumo
medio
Consumo
máximo
histórico
kd
CPE INEN
005-9-1
Normativa
del DMQ
Alangasí 24251 94,74 % 17,4 22,26 25,78 1,16
Amaguaña 31106 81,55 % 14,29 19,33 22,86 1,18
Cumbayá 31463 98,59 % 19,49 27,07 36,077 1,33
Pomasqui 28910 97,0 % 14,11 18,65 26,231 1,41
Puembo 13593 98,8 % 21,07 27,06 33,25 1,23
Tumbaco 49944 95,0 % 15,72 22,68 32,372 1,43
• Departamento de Lectura y facturación, EPMAPS.
• Consumo medio mensual y máximos históricos.
• Kd → CPE INEN 005-9-1, necesidades actuales.
• Norma Diseño Saneamiento Agua Potable EMAAP-Q → Kd=1,4 o 1,25
14
1
2
3
4
5
6

15. RECOMENDACIONES
• Crecimiento demográfico, sobre o sub dimensionamiento, realidad y
necesidades.
• Actualizar, valores adecuados.
15

16. 16