El documento resume los resultados del crecimiento turístico en Sudamérica en 2007, donde Chile ocupó el primer lugar con un 12% de crecimiento, Argentina el segundo con 11% y Perú el tercero con 10%. A pesar de no tener los atributos turísticos de Perú, Chile logró mayor crecimiento debido a su estrategia de enfocarse en "city breakers". Sin embargo, Perú prioriza atraer turistas que gastan más como los europeos y estadounidenses, lo que le ha permitido generar mayores divisas a través del turismo a pesar

1. El Perú ocupó tercer lugar de la región
en crecimiento turístico
Prom-Perú indica que la estrategia es atraer a visitantes que gastan más
Por Fernando Chevarría León
Chile primero con 12%, Argentina segundo con 11% y el Perú tercero con 10%. Esos
fueron los resultados sobre el crecimiento del número de turistas en lo que a Sudamérica
corresponde, según la última versión del Barómetro de Turismo Mundial emitido por la
Organización Mundial de Turismo (OMT), en la que se dieron los resultados
preliminares del 2007.
Ayer, los medios on line chilenos celebraron la noticia: "Al lado de países como
Argentina y Perú, que destinan ocho y tres veces más en promoción turística, parecía
imposible competir. Sin embargo, la estrategia de nicho (enfocada a los denominados
'city breaker', que son turistas que buscan destinos poco masivos) dio resultado",
advirtió "El Mercurio".
Así las cosas, cabe preguntarse: ¿Este resultado es bueno para el Perú si se tiene en
cuenta que Chile no tiene los atributos turísticos de nuestro país y, sin embargo, obtuvo
un mayor crecimiento?
"Depende de cómo se mire dicho resultado", afirma Mara Seminario, directora de
Promoción de Turismo de Prom-Perú. "En el Perú priorizamos la calidad y no la
cantidad de visitantes. La estrategia es que nos visiten los turistas que más gastan, por
ejemplo, los de Europa o Estados Unidos", agregó.
En ese sentido, afirma que si bien Chile ha registrado un crecimiento mayor al del Perú
en cuanto a afluencia de visitantes, no pasa lo mismo en lo que respecta a captación de
divisas mediante la industria turística, qye que el grueso de los visitantes que recibe
Chile es de países vecinos.
"Aunque las cifras definitivas del 2007 no han sido emitidas, en el 2006 Chile recibió
2,27 millones de turistas de los cuales unos 684.000 fueron argentinos. En cambio, solo
el 20% de los visitantes que llegaron al Perú ese año ( 1,5 millones aproximadamente)
fueron de países fronterizos. Ese mismo año, el Perú recibió 312.000 estadounidenses y
Chile 199.000. Para terminar, en el 2006 el Perú obtuvo US$1.545 millones por divisas
provenientes del turismo y Chile registró US$1.215 millones", refirió Seminario.
Señaló que para este año se estima que arriben al Perú dos millones de turistas, 11%
más que en el 2007 (1,81 millones). Agregó, eso sí, que un punto débil en la estrategia
por conseguir turistas de altos gastos es la poca conectividad aérea con Europa. "En eso,
Chile nos ha sacado ventaja", reconoció.
EN PUNTOS
En el 2007, el turismo internacional movilizó a 898 millones de personas, 52
millones más que en el 2006, informó la OMT.

2. Europa fue la región que más turistas recibió, con 480 millones. Siguieron Asia y el
Pacífico (185 mlls.), las Américas (142 mlls.), Oriente Medio (46 mlls.) y África (44
mlls.).
Para el año 2020, la OMT estima que la cifra de viajeros ascenderá a 1.561 millones.
Hong Kong, Malasia y Camboya fueron los destinos que más crecieron en número de
visitantes.