Elecciones en Perú: Ingenuidad, ignorancia, torpeza o estupidez? Cada uno que se atribuya lo que le corresponde. Lo cierto es que ni la japonesa, ni el estadounidense, ni el harvardiano, ni el indultador (que son los con más opción a una “segunda vuelta”) tienen algo que añadir a lo que está definido por la dupla FMI-BM, desde 1990, en el llamado Programa de Ajuste Estructural que sirvió de base para la Constitución de Fujimori y sobre la que todos juran, Dios de por medio, cumplir fielmente.

1. Elecciones Perú: Debate o paporreteo
¿Quiénes son los titiriteros?
rubèn ramos
Para este domingo 3 de abril está previsto el “debate” de los candidatos a la
presidencia del Perú. El 10 de abril se realizarán las elecciones.
La prensa falaz y mediocre de este país pretende mostrar este evento como la
oportunidad para que los candidatos presenten “sus” principales propuestas.
Probablemente el jefe de prensa y más aún los telefronterizos que leen las
notas por televisión o los que escriben las noticias en los diarios sepan de la
existencia del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Mundial (BM),
del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), de la Agencia Internacional para
el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID), de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de la UNESCO, más allá de
que son estas “las instituciones que brindan la ayuda económica que los
peruanos necesitan para seguir creciendo y salir de su pobreza”.
¿Ingenuidad o ignorancia? ¿Torpeza o estupidez? Cada uno que se atribuya lo
que le corresponde. Lo cierto es que ni la japonesa, ni el estadounidense, ni el
harvardiano, ni el indultador (con más opción a una “segunda vuelta”) tienen
algo que añadir a lo que está definido por la dupla FMI-BM, desde 1990, en el
llamado Programa de Ajuste Estructural que sirvió de base para la Constitución
de Fujimori y sobre la que todos juran, Dios de por medio, cumplir fielmente.
Es dentro del marco de estos dos instrumentos que se deciden las políticas, los
planes estratégicos, los programas y las acciones que: a) beneficien Ios
intereses de esas dos instituciones financieras, los del BID, de USAID, de la
OCDE, de UNESCO (por citar las más importantes); b) aseguren la
especulación financiera de sus “grupos de bancos” y de la banca privada; c)
faciliten los “negocios lucrativos” de sus socios inversionistas de Norteamérica
(Canadá, México y EEUU), de la Unión Europea (UE), de Japón, Corea del Sur,
Australia, Nueva Zelanda e Israel y, d) garanticen la Seguridad Nacional de
Estados Unidos en esta parte de su “patio trasero”.
1

2. Lo que los títeres pondrán a prueba será que tan bien traducen, leen y repiten
lo que los “equipos” de esas instituciones financieras y de “cooperación”,
instalados en el Perú, producen sobre la base de sus propios diagnósticos y de
los que preparan sus “nativos” a sueldo de las ONG “más prestigiosas”.
Diagnósticos que sirven para los intereses que he señalado pero en modo
alguno para solucionar problemas y mucho menos para el cambio.
Antes de cada nueva elección todas esas instituciones renuevan sus planes de
acción, las someten a consulta de las instituciones y ONG nacionales que
medran de sus financiamientos, elaboran una adenda con sus opiniones y la
archivan. Todo está decidido de antemano. Para ello sirven los Informes
anuales y de fin de periodo que manejan sus equipos. Es lo que llaman
“planificación por resultados”. Reprogramar para extender la agonía.
Aparte de las “Estrategias de Asistencia al País” que impone cada institución
financiera y de cooperación al gobierno peruano para su fiel cumplimiento
existen los marcos de políticas globales. Algunos de estos son, por ejemplo:
(2010) Perú en el umbral de una nueva era: lecciones y desafíos para consolidar el
crecimiento y un desarrollo más incluyente.
http://siteresources.worldbank.org/INTPERUINSPANISH/Resources/Peru_en_el_Umbr
al_de_una_nueva_era_version_final.pdf
(2006) Perú-la oportunidad de un país diferente: próspero, equitativo y solidario.
http://siteresources.worldbank.org/PERUINSPANISHEXT/Resources/Notas_de_politic
a.pdf?resourceurlname=Notas_de_politica.pdf
(2006)Un nuevo contrato social para el Perú: ¿Cómo lograr un país más educado,
saludable y solidario?
http://wwwwds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/07/
23/000020953_20120723160325/Rendered/PDF/713970ESW0SPAN0LIC00File0for0
Robert.pdf
(2006) Por una educación de calidad para el Perú
http://siteresources.worldbank.org/INTPERUINSPANISH/Resources/Educacion_de_cal
idad_2007.pdf
Usted encontrará en estos documentos como en otros más recientes, tanto del
BM como del BID, USAID, la OCDE y UNESCO, todo cuanto escuchará
paporretear a los candidatos en el mentado “debate”. Sólo tiene que entrar a
las páginas web respectivas. Encontrará, además, para cada institución, sus
respectivos manuales de “Haga Negocios Lucrativos con…”. Aquí, cada
potencial socio inversionista se entera y asegura sobre las ventajas de invertir
en un país que brinda “todas las garantías del mercado” y con el respaldo y
apalancamiento de los bancos de cada institución financiera. Perú no será aún
un paraíso fiscal pero sí lo es para la inversión. ¡Larga vida a la Constitución, a
quién la favoreció y a su heredera!
Para terminar, le recuerdo que son el FMI, el BM, el BID, la USAID, la OCDE,
con sus respectivos “equipos” de bancos y sus socios inversionistas extranjeros
los encargados de armar el poder de facto y la parafernalia electorera de “sus”
candidatos. Esta vez: un estadounidense ex-funcionario del BM y asesor de
sus principales empresas socias; una japonesa formada en universidades de
2

3. Estados Unidos y casada con un estadounidense sin ocupación; un graduado
en Harvard y ex- funcionario del BID; un ex-presidente que a sus “indultos”
agrega el haber impulsado la Alianza del Pacífico, el TPP y las Alianzas
Público-Privadas (APP) que financia el BID.
Cualquiera de estos no hará otra cosa que llevar a cabo la “Estrategia de
Asistencia al País” (EAP) que tiene preparada cada institución financiera para
su fiel cumplimiento durante el periodo 2016-2020. Así viene ocurriendo desde
1990 en que las IFI deciden cambiar su estrategia de financiamiento y de
sometimiento de la economía peruana a la hegemonía estadounidense sin
importar cuál de “sus” candidatos resulte electo. Lo que cuenta es el “Poder
Permanente” que tienen estructurado y detentan estas instituciones. Desde el
Programa de Ajuste Estructural (PAE) que ejecutó Fujimori hasta el “Plan de
Crecimiento Económico con Inclusión social” que deja Humala, todos, los que
han sido “electos”, han ejecutado servilmente lo impuesto.
Usted, elector consciente, no me haga caso. Lo que “cuenta” es su voto. Se lo
garantiza la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Para eso están
los financiamientos que recibe de USAID, del Instituto Internacional
Republicano (IRI), de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Todas
de EEUU. Igual que lo hace el JNE y Transparencia.
Lo que he hecho es insistir en lo enajenante que resulta una parodia de debate
y de elección en un país sometido al imperio de las instituciones financieras del
orden mundial capitalista. Y lo hice, con el mismo ánimo que debe haber
sentido Manuel Gonzáles Prada (pensador y poeta peruano muerto en 1918)
cuando decía que “el Perú es un país que ha perdido el rumbo y
probablemente se convierta en colonia estadounidense”.
3