Este documento presenta información sobre la producción de energía nuclear en España en 2010 y 2011. Muestra que la energía nuclear proporciona una producción estable y predecible que representa aproximadamente el 20% de la energía total. También discute los efectos potenciales de reemplazar la energía nuclear con otras fuentes como los combustibles fósiles o las energías renovables.

1. www.energia4b.com
1

2. Precio
Omel
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
ene-­‐09
mar-­‐09
may-­‐09
ene-­‐10
ene-­‐11
jul-­‐09
sep-­‐09
nov-­‐09
may-­‐10
nov-­‐10
mar-­‐11
may-­‐11
jul-­‐11
mar-­‐10
sep-­‐10
jul-­‐10
Precio
Omel
Datos
2010
• 8
reactores
-­‐ Potencia
Instalada:
7716
MW
sobre
97447MW
totales
-­‐ Factor
de
carga
90,8%
-­‐ Factor
operación
93%
-­‐ Factor
disponibilidad
91,3%
-­‐ Producción
2010
61914,26
GWh
(22%)
2

3.
Estabilidad
de
la
producción
en
carga
base
nuclear
sobre
el
20%
3

4. AÑO
2010
AÑO
2011
Producción
estable
y
predecible
en
carga
base.
Se
observan
las
paradas
programadas
de
los
diferentes
reactores.
4

5. • Aumento
del
precio
al
disminuir
energía
ofertada
en
el
mercado
diario
a
precio
instrumental
• Sin
variar
el
actual
mix
de
producción:
• Dependiendo
del
precio
de
los
combusXbles
fósiles,
podría
aumentar
en
torno
a
15€/MWh
• Influyen
las
condiciones
de
demanda
y
nivel
de
hidraulicidad
y
viento
• La
potencia
instalada
nuclear
se
debería
susXtuir
por
energías
de
combusXbles
fósiles
• Sube
precio
medio
del
mercado
diario.
• Mayor
emisión
CO2,
sube
precio
de
derechos
de
emisión,
sube
mercado
diario
• Se
suple
por
tecnologías
renovables
• No
sube
precio
medio
del
mercado
diario
• Suben
los
peajes
por
la
primas
• Suben
pagos
por
capacidad
y
servicios
complementarios
para
paliar
problemas
de
gesXonabilidad
del
sistema.
• A
la
espera
de
la
curva
de
aprendizaje
de
las
tecnologías
renovables
y
de
su
capacidad
de
gesXonabilidad,
en
estos
momentos
no
se
puede
susXtuir
al
100%
la
nuclear
por
renovable.
5

6. • A
favor:
• Energía
barata.
• Energía
de
base
predecible
y
estable
• No
produce
emisiones
de
CO2
• En
contra:
• Seguridad.
• Existen
riesgos
de
accidente
nuclear,
poco
probables
pero
graves
• Residuos
radioacXvos.
• Problema
de
almacenamiento
y
vida
de
los
residuos.
• Opinión
pública
en
contra
6

7.
7

8. Evolución
cal
12
56
54
52
50
48
46
44
42
Evolución
cal
12
• Precios
a
la
baja,
coXza
más
barato
el
largo
plazo
que
el
corto(cal
12
54,24-­‐
cal
13
53,8)
• No
se
prevé
que
aumente
la
demanda
• CoXzación
a
futuro
a
la
baja
de
combusXbles
fósiles
hep://www.energia4b.com/
8