Este documento discute el protocolo de enrutamiento RIP (Routing Information Protocol), incluyendo las diferencias entre RIPv1 y RIPv2, sus funciones y limitaciones, y el concepto de rutas sumarizadas. También cubre el direccionamiento VLSM y las direcciones IP privadas y públicas.

1. INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR ZACATECAS OCCIDENTE
SCD-1021 REDES DE COMPUTADORAS
PROFESOR: M.T.I. GABRIEL FERNÁNDEZ FLORES
TEMA:ensayo
NOMBRE: JUAN FRANCISCO MARTINEZ VELA
CARRERA: INGENIERÍA EN SISTEMAS COMPUTACIONALES
13040089
Sombrerete Zacatecas a 28 de Abril del 2014

2. Aunque puede ser menos popular que otros protocolos de enrutamiento, las dos versiones de RIP
siguen siendo apropiadas para algunas situaciones. Si bien RIP carece de las capacidades de
muchos protocolos posteriores, su simplicidad y amplia utilización en varios sistemas operativos lo
convierten en un candidato ideal para las redes homogéneas más pequeñas, donde es necesaria la
compatibilidad con varios fabricantes, especialmente dentro de los ambientes UNIX.
Debido a que necesitará entender el funcionamiento de RIPv2 aunque no lo use, este capítulo hará
hincapié en las diferencias entre un protocolo de enrutamiento con clase (RIPv1) y un protocolo de
enrutamiento sin clase (RIPv2), más que en los detalles de RIPv2. La limitación principal de RIPv1
es que es un protocolo de enrutamiento con clase. Como usted sabe, los protocolos de
enrutamiento con clase no incluyen la máscara de subred con la dirección de red en las
actualizaciones de enrutamiento, lo que puede ocasionar problemas con las redes o subredes no
contiguas que usan la Máscara de subred de longitud variable (VLSM). Como RIPv2 es un protocolo
de enrutamiento sin clase, las máscaras de subred se incluyen en las actualizaciones del
enrutamiento, lo que hace que RIPv2 sea más compatible con los entornos de enrutamiento
modernos.
En realidad, RIPv2 es una mejora de las funciones y extensiones de RIPv1, más que un protocolo
completamente nuevo. Algunas de estas funciones mejoradas incluyen:
Direcciones del siguiente salto incluidas en las actualizaciones de enrutamiento
Uso de direcciones multicast en el envío de actualizaciones
Opción de autenticación disponible
Como RIPv1, RIPv2 es un protocolo de enrutamiento vector distancia. Las dos versiones de RIP
tienen las siguientes funciones y limitaciones:
Uso de temporizadores de espera y otros temporizadores para prevenir loops de enrutamiento.
Uso de horizonte dividido u horizonte dividido con envenenamiento en reversa para ayudar
también a impedir loops de enrutamiento.
Uso de triggered updates cuando hay un cambio en la topología para lograr una convergencia más
rápida.
Límite máximo en el conteo de saltos de 15 saltos, con el conteo de saltos de 16 que expresa una
red inalcanzable.
Sumarización de rutas

3. La topología muestra que R2 tiene una ruta sumarizada estática hacia la red 192.168.0.0/16. La
configuración de esta ruta sumarizada se mostrará más adelante en esta sección.
El concepto y la configuración de las rutas sumarizadas estáticas se trataron en el Capítulo 2,
"Enrutamiento estático". Podemos inyectar información de rutas estáticas en las actualizaciones
de protocolo de enrutamiento. Esto se denomina redistribución y también se discutirá más
adelante en esta sección. Por ahora, debe saber que esta ruta sumarizada ocasionará problemas
con RIPv1 porque 192.168.0.0/16 no es una dirección principal con clase e incluye todas las
versiones de /24 de 192.168.0.0/16, como se muestra en la topología.
Finalmente, tenga en cuenta que los routers R1 y R3 contienen redes VLSM y comparten el espacio
de dirección de la red principal con clase 172.30.0.0/16. A continuación estudiaremos el esquema
de direccionamiento de VLSM.
VLSM
Revise el esquema de direccionamiento de VLSM de la figura. Como se muestra en el gráfico
superior, tanto R1 como R3 han dividido la red 172.30.0.0/16 en subredes de /24. Cuatro de estas
subredes de /24 se asignan: dos a R1 (172.30.1.0/24 y 172.30.2.0/24) y dos a R3 (172.30.100.0/24
y 172.30.110.0/24).
En el gráfico inferior hemos tomado la subred 172.30.200.0/24 y la hemos subdividido
nuevamente, usando los primeros cuatro bits para las subredes y los cuatro últimos bits para los
hosts. El resultado es una máscara de 255.255.255.240 o de /28. La Subred 1 y la Subred 2 se
asignan a R3. Esto significa que la subred 172.30.200.0/24 ya no puede usarse, a pesar de que las
subredes de /28 restantes sí pueden usarse.
Direcciones privadas de RFC 1918
Usted ya debe estar familiarizado con RFC 1918 y la lógica que existe detrás del direccionamiento
privado. Todos los ejemplos del currículo usan direcciones IP privadas para el ejemplo de
direccionamiento interno.

4. En la tabla se muestran las direcciones que cumplen con RFC 1918. Pero cuando se realiza el
enrutamiento del tráfico IP por los enlaces WAN a través de un ISP o cuando los usuarios internos
necesitan ingresar en sitios externos, debe usarse una dirección IP pública.
Direcciones IP de ejemplo de Cisco
Ya debe haber observado que los enlaces WAN entre R1, R2 y R3 utilizan direcciones IP públicas. Si
bien según RFC 1918, estas direcciones IP no son direcciones privadas, Cisco ha adquirido un cierto
espacio de direcciones públicas para usar con los ejemplos.
Las direcciones que se muestran en la figura son todas direcciones IP públicas válidas con las que
se puede realizar el enrutamiento en Internet. Cisco ha reservado estas direcciones con fines
educativos. Por lo tanto, este curso y los cursos futuros usarán estas direcciones cuando sea
necesario utilizar direcciones públicas.
En la figura, R1, R2 y R3 se conectan usando el espacio de direcciones públicas de Cisco
209.165.200.224/27. Debido a que los enlaces WAN sólo necesitan dos direcciones, la
209.165.200.224/27 se subdivide en subredes con una máscara de /30. En la topología, la subred 1
se asigna al enlace WAN entre R1 y R2. La subred 2 se asigna al enlace WAN entre R2 y R3.