Este documento resume los puntos de vista a favor y en contra del aborto desde una perspectiva ética y legal. A favor del aborto se argumenta que una mujer debe tener control sobre su cuerpo y que un embarazo no deseado o producto de una violación puede dañar su salud mental. En contra se sostiene que desde la concepción hay un ser humano con derecho a la vida, y que existen opciones como la adopción en lugar del aborto. El documento concluye oponiéndose legalmente al aborto, ya que quitar una vida sería un acto co

1. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE AGUASCALIENTES
CENTRO DE EDUCACIÓN MEDIA
PLANTEL ORIENTE
DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA Y LETRAS
MATERIA: EL SER HUMANO Y SU CONDICIÓN ÉTICA
TEMA: “PROBLEMA MORAL: ABORTO”
6° S EQUIPO: 6
2) AGUILAR VELA RICARDO ALEXIS
26)MARTINEZ MORAN CARLOS DANIEL
27)MARTÍN LOZA OMAR ISAAC
No.de palabras:1501
Aguascalientes, Ags a 11 de mayo de 2015

2. INTRODUCCIÓN
El tema del aborto incluye cuestiones meramente morales y legales, por lo que en
este ensayo trataremos de explicar los puntos de vista que están a favor y los que
están en contra de realizar esta actividad.
Primero que nada es vital para nuestro ensayo el decir que el aborto involuntario
no puede ser tratato como inmoral ya que las mujeres que sufren de éste no están
actuando de manera voluntaria y con premeditación sino que son víctimas algún
problema físico que se encuentra fuera de su mente y sus propósitos que tenían al
principio que claramente eran los de concebir y criar al ser que se encuentra en su
vientre.
Nuestro escrito se enfoca en el tipo de aborto que tiene flagrantemente una
intención de causar la muerte al ser humano que está creciendo.
Quienes favorecen la penalización del aborto sostienen que un embrión es un ser
humano inocente y que, por lo tanto, es moralmente incorrecto matarlo. Todos
estamos de acuerdo en que matar a un ser humano inocente es un acto inmoral.
Sin embargo el problema moral radica en que no todos estamos de acuerdo sobre
si el embrión es un ser humano con todos los derechos, la dignidad y el valor que
tienen los seres humanos ya nacidos y en que algunas personas defienden la vida
de una manera tal que no importa si el embarazo es causa de una u otra manera y
consideran como inmoral cualquier acción que cause la muerte del embrión o en
su caso como ellos consideran la muerte del ser humano. Los juicios que
hagamos acerca de la moralidad del aborto dependerán esencialmente de cómo
concibamos qué es un ser humano y qué le da un valor especial a la vida humana.
Las respuestas a estas cuestiones son complejas, pueden ser diversas y ninguna
de ellas puede arrogarse la facultad de ser la única válida o razonablemente
aceptable. Algunas de estas respuestas son problemáticas y suelen estar
implícitas en muchas de las opiniones que se han vertido en contra de la
despenalización.
La pregunta acerca de qué se está eliminando cuando se provoca un aborto
supone centrarnos en el estado del producto de la concepción, considerando el
problema de si se trata de un ser humano o no. Para contestar a esta pregunta,
habría que responder primero a la cuestión de si el producto de la concepción es
vida, sin más y, en segundo lugar, de qué tipo de vida se trata.
La respuesta a estas preguntas ha de tener necesariamente en cuenta el factor
tiempo, pues se está hablando de un proceso donde, evidentemente, va
apareciendo poco a poco una serie de realidades que, en un momento anterior, no
se poseían. La ciencia distingue una serie de etapas en el desarrollo de un

3. embrión, desde la concepción hasta el nacimiento, por lo que explicar el momento
en que el embrión se convierte en un ser humano es en cierta manera vital al igual
que saber lo que se penaliza en la legislación mundial y en México como
asesinato.
DESARROLLO DEL TEMA
Empezaremos por explicar un poco acerca de la legislación mexicana acerca de lo
que se considera como asesinato u homicidio. La ley mexicana establece en su
artículo 302 que comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro y
acerca del aborto nos dice que todos tienen derecho a la protección jurídica de su
vida, desde el momento mismo de la concepción, por ello nadie puede ser privado
de ella arbitrariamente.
Ambas leyes desarrollan la idea de que nadie incluso sin tener la consideración de
un ser humano, puede ser privado de la vida ya que se considera asesinato y
protege la vida desde la concepción, estas dos afirmaciones contradicen o se
contrarrestan con la legislación de que es legal el aborto en caso de que provenga
de alguna violación o que en cierta manera ponga en riesgo la vida de la madre.
En cuanto a lo ético, casi todos los seres humanos consideramos moralmente
incorrecto el hecho de quitarle la vida a alguien que ni siquiera puede defenderse
o que en efecto no puede pensar ni tratar de evitar que terminen con su vida, pero
¿Qué nos dicen los que aprueban el aborto? ¿Cuáles son sus argumentos para
considerar que el aborto es moralmente correcto?
La respuesta es muy simple primero que nada consideran que cualquier mujer es
libre de elegir lo que pasa con su cuerpo y de cómo llevar a mejor fin el cuidado
del mismo, en ese caso deberíamos considerar la situación de que la mujer es
totalmente libre de realizar acciones en su beneficio aunque afecten a un ser de
cierta manera inferior y que no puede hacer nada para evitarlo.
Otro argumento de los que lo aprueban consideran ciertos casos en que el
embarazo puede causar daños no solo físicos sino psicológicos a la mujer que lo
concibe, tal es el caso de el embarazo a causa de una violación que puede
generar daños y perjuicios a la victima de este delito y que piensan que tener el
producto de este seria aun mas inmoral ya que se dañaría explícitamente la salud
mental de la víctima al tener que ver todos los días un pedacito del hombre que
abuso de ella.
Nosotros consideramos que en efecto el daño a la mujer puede ser importante y
que además puede llevar incluso a situaciones más graves tales como el suicidio
pero, consideramos aun mas importante el defender siempre la vida que un bebe

4. tiene derecho a “vivir” y que aun sea en situación de esto existen muchísimas
soluciones para evitar abortarlo tales como dar al niño en adopción lo cual
legalmente es correcto y moralmente no lo consideramos incorrecto ya que
además de dejar desarrollarse completamente y vivir completamente lo que debe
vivir al niño se le estaría tratando de dar una “vida digna” al niño.
Otra postura que defienden es que la ineficacia de los métodos anticonceptivos los
llevo a tener un embarazo no deseado o en su caso no se tuvieron las medidas
necesarias para evitarlo.
Nuestra postura en cuanto a esta situación debe considerar dos puntos muy
importantes:
 La elección de tener relaciones sexuales no fue algo “no deseado”,
sabiendo que cualquier método anticonceptivo tiene cierta probabilidad de
fallar por lo que la mujer actuó conscientemente y sin alguna presión.
 El pensar que es un embarazo no deseado no debe implicar explícitamente
que la mujer tiene el derecho de quitarle la vida al niño ya que la moral en
toda su extensión defiende el derecho de la vida.
Además de estos dos casos: violación y los anticonceptivos, hay también los que
defienden la postura de que el aborto debe ser legal en caso de que no se cuenten
con los recursos en este caso económicos para criar a un hijo y argumentan esto
como una incapacidad o una desventaja para la mujer o la pareja en algunos
casos.
Nosotros consideramos esta situación como la más equivocada, ya que en su
pleno caso pueden acercarse a recibir apoyo moral y económico a instituciones
que defienden la vida y que les ofrecerán muchísimas otras opciones antes de
acabar con la vida del ser que llevan dentro.
CONCLUSIÓN
Ante las situaciones ya planteadas acerca de cómo y porque se realiza el aborto
nuestra postura final ante esto es en contra de la práctica legal del aborto.
Consideramos que es moralmente incorrecto el quitarle la vida a un ser que puede
llegar a desarrollarse y ser útil para la sociedad y que claramente no puede
defenderse lo que significaría un acto cobarde en cualquier caso y bajo cualquier
situación que pueda surgir un embarazo.
Aunque se puedan tener consideraciones legales sobre este tema no
comprendemos que existan personas que apoyen el erradicar la vida de cualquier
ser humano.

5. Estaríamos en ese caso actuando directamente en contra del ciclo de la vida que
implica explícitamente el nacer para llevarlo a cabo y atentaríamos también en
contra de las leyes morales que defienden la vida.
Ante todo esto no queda más que tratar de generar un poco de consciencia en la
gente que aporta ideas para aprobarlo y tratar también de tener una visión un poco
más amplia acerca de lo que conlleva el realizar un aborto y los daños que se
pudieran generar incluso después de realizarlo, ya que el llevarlo a la práctica
también llevaría en sí un riesgo físico para la mujer y en muchos casos posibles
riesgos psicológicos al terminar con la vida del ser humano que aunque fue poco
han criado en su vientre.
Como conclusión final queda en entredicho lo ya expuesto en el escrito dejando a
consideración que los seres humanos tenemos libertad de pensamiento y por
tanto nunca podremos estar de acuerdo en temas que son o pueden ser llevados
a algún tipo de debate y que los problemas morales como este siempre estarán
implícitos en la vida de todos los seres humanos.