El sistema de justicia en México tiene grandes deficiencias que socavan la confianza de los ciudadanos, como la corrupción, la falta de eficacia y la violación de derechos. Se necesitan reformas integrales para establecer un estado de derecho legítimo, incluyendo una reestructuración del sistema judicial, el fin de la impunidad y la independencia de los poderes.

1. I
BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA.
Desarrollo de Habilidades en el Uso de la Tecnología, la Información y la
Comunicación (DHTIC).
¿HASTA QUE PUNTO EL SISTEMA DE JUSTICIA MEXICANO FUNCIONA EN
ARMONÍA?
CATEDRATICO:
MANUEL MIRANDA QUIROZ
ALUMNO:
JEOVANNI SANCHEZ ROMERO.

2. II
¿HASTA QUE PUNTO EL SISTEMA DE JUSTICIA MEXICANO FUNCIONA EN
ARMONÍA?
I.RESUMEN:
Sistema de justicia penal en México.
Uno de los más sentidos reclamos en nuestra cada vez más compleja sociedad es
el mejoramiento de nuestro sistema de justicia.
En México mucho se dice sobre las grandes deficiencias en lo que al
funcionamiento del sistema de justicia se refiere. Uno como ciudadano de a pie se
encuentra muchas veces en situaciones en que el mal concepto que se tiene
sobre el funcionamiento de tal sistema es reforzado por las incontables injusticias
de las que se es testigo día a día.
La perspectiva desde la que abordaré el tema será respecto a la inequidad
con la que opera la justicia en la sociedad mexicana, es decir cómo afecta y
beneficia a las partes involucradas muchas veces de forma poco justa, y bueno es
imposible no hacer mención de un fenómeno que fomenta a este sistema fallido,
me refiero a la corrupción.
II. INTRODUCCIÓN.
Hoy, en el año 2014 nos encontramos establecidos en una generación con bastas
herramientas para acceder a la información que nos permita mantenernos al día
sobre la situación real sobre lo que acontece día a día en el país como sociedad,
logros, avances, sucesos, noticias en tiempo real, y sobre todo funcionalidad del
sistema social y de justicia que nos rige. Yo abordare este último aspecto (sistema
de justicia), pues leyendo noticias internacionales hace poco encontré un reporte
en el cual se le califica al sistema de justicia mexicano como uno de los peores del
mundo, lo cual es importante estudiar desde el punto de vista más objetivo.

3. III
III. TEORIA GENERAL DEL SISTEMA DE JUSTICIA MEXICANO.
A nivel federal, nuestro sistema de justicia se integra principalmente por el Poder
Judicial de la Federación, el cual se deposita en la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, en los tribunales colegiados y unitarios de circuito, en los juzgados de
distrito y en el Consejo de la Judicatura federal. También se prevé, a nivel legal, el
jurado popular federal.
Por otra parte, es clara la importancia que el Congreso de la Unión tiene en
el sistema de justicia, al expedir las leyes de procedimientos, las relativas a los
órganos jurisdiccionales, y demás ordenamientos legales que regulan el propio
sistema.
Especial mención requiere la facultad del Congreso de la Unión para
concederamnistías por delitos cuyo conocimiento pertenezca a los tribunales de la
Federación.
Por disposición constitucional, el Congreso de la Unión —con la
intervenciónde ambas cámaras— conoce del juicio político de los altos servidores
públicosfederales. De igual manera, la Cámara de Diputados resuelve sobre las
peticionespara proceder penalmente por delitos cometidos por dichos servidores.
El Senado —junto con el presidente de la República— interviene en la
designaciónde los integrantes de nuestro máximo tribunal. Al Senado también
tocaresolver sobre la responsabilidad penal del presidente de la República durante
eltiempo de su encargo.
Por lo que hace al Ejecutivo federal, son varias las atribuciones que, con
absolutorespeto a la división de poderes y en estricto apego a la
Constitución,tienen relevancia en el sistema de justicia de nuestro país. A algunas
de ellas mereferiré párrafos adelante.
Nuestra Constitución también prevé, de manera expresa, los tribunales
militares,los tribunales en materia agraria, el Tribunal Federal Electoral, los

4. IV
tribunalescontencioso-administrativos y, en materia laboral, las juntas de
conciliacióny arbitraje y el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.
IV. FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE JUSTICIA MEXICANO EN LA
PRÁCTICA.
El sistema de procuración e impartición de justicia en México se encuentra
profundamente cuestionado. Muy pocas personas confían en la capacidad y la
ética en la actuación de las policías, de los Ministerios Públicos y de los jueces, y
los tres ámbitos, es decir, la seguridad pública, la procuración de justicia y la
impartición de justicia enfrentan una percepción ciudadana que apunta hacia la
ineficiencia y la corrupción.
Uno de los elementos clave para el funcionamiento democrático se
encuentra en la confianza que tiene la ciudadanía respecto de las instituciones
públicas. La pérdida de confianza para con nuestras instituciones públicas se ha
hecho presente entre la sociedad mexicana, según los resultados de la encuesta
INEGI (marzo, 2013).
Dos terceras partes de las personas mayores de 18 años declaran algún grado de
desconfianza y se muestran sumamente escépticos respecto del desempeño
institucional en el ámbito de la justicia. Además, señala que el 65% de quienes
tienen 18 años o más cree que los Ministerios Públicos son corruptos y una cifra
similar considera que las policías ministeriales también lo son. Asimismo, 64% de la
población cree que los jueces están vinculados constantemente a prácticas de
corrupción, lo cual es sumamente grave, pues si dos de cada tres personas
desconfían de la imparcialidad de las y los jueces, entonces puede sostenerse que
las condiciones para construir un verdadero Estado de derecho se encuentran
comprometidas.
En el mismo tenor, sólo el 43% de las y los ciudadanos cree que los Ministerios
Públicos son eficaces en su trabajo; 44% piensa que las policías ministeriales tienen

5. V
un buen desempeño, y únicamente 49.4% de la población asume que las y los
jueces tienen un buen desempeño en sus responsabilidades. (p.2)1
La debilidad de la cadena de procuración e impartición de justicia en México
inicia desde la integración de la averiguación previa. En primer lugar debe
destacarse que según la Encuesta Nacional de Victimización y percepción sobre la
Seguridad Pública, segúnFuentes L. (Sep. 2013)
La primera encuesta realizada en los Centros Federales de Readaptación Social
2012, coordinada por Elena Azaola y Catalina Pérez-Correa, destaca que del total
de las personas detenidas en prisiones en nuestro país, 53.7% declara que fueron
llevados a “otro lugar”, antes de ser puestos a disposición del Ministerio Público
(MP), como lo marca la Constitución. (p.4)
Adicionalmente, de quienes sí fueron puestos a disposición del MP, 30% declara
que pasaron entre una y tres horas antes de ser llevados ante esta instancia; uno de
cada cinco declara que pasaron entre 4 y 8 horas antes de ser presentados ante la
autoridad; 12% declara que pasaron entre 9 y 12 horas; 13.5% señala un lapso de
entre 13 y 24 horas; mientras que 17% sostiene que la policía u otras autoridades
los retuvieron entre uno y cuatro días.2
Como ya se señaló, México tiene un sistema penitenciario sumamente débil,
tanto en lo que a capacidad instalada se refiere, como en cuanto a la calidad de
los servicios, el trato a las personas en reclusión, y el desempeño de quienes
tienen la responsabilidad de llevar a cabo la custodia y el funcionamiento de los
mismos.
1
INEGI. (Abril 2013.)Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la seguridad Pública,
México: fuente electrónica.
2
Fuentes L. (2013) México social: un deficiente sistema de justicia. México D.F: fuente electrónica

6. VI
De acuerdo con lo expuesto por Díaz, G. (Sep.2013).
En México existen 418 centros penitenciarios: 306 son de operación y
responsabilidad estatal; 90 están adscritos a la autoridad municipal; mientras que 12
lo están a la Federación; y uno al Distrito Federal, y Según este estudio, al mes de
enero de 2012 la población penitenciaria total era de 233 mil 277 internos, de los
cuales 95% eran del sexo masculino y únicamente 5% eran mujeres. (P.8)3
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece, como
un principio básico para la procuración e impartición de justicia, el principio de la
presunción de inocencia; es decir, nadie puede ser tratado como si fuese culpable,
hasta que no le sea demostrado por parte de la autoridad.
Sobre este tema debe destacarse en primer lugar, que una enorme cantidad
de personas se encuentra en prisión sin haber recibido todavía una condena por
parte de la autoridad judicial. .
En el ámbito federal la cuestión es todavía peor, pues según Amador B. (2011).
El 53.3% de quienes están en prisión han recibido una sentencia condenatoria; lo
anterior significa que 53.3% guarda una calidad de “procesado”, lo cual, en términos
absolutos implica que, de los 48 mil 66 internos contabilizados en el año 2012, un
total de 25 mil 619 se encontraban en la cárcel sin haber recibido todavía una
sentencia condenatoria.
Sólo el 48.3% de quienes se declararon culpables admiten haber cometido un delito;
el 30.5% dice haberse declarado culpable porque fue torturada o torturado; el 24.5%
lo hizo porque fue presionado o amenazado para hacerlo; 4.7% lo hizo porque el
Ministerio Público le indicó “que era lo mejor”; mientras que el 4.4% se declaró
culpable porque amenazaron a su familia. (p.5)4
3
Díaz, G. (septiembre 2013.) Deficiente, el sistema de impartición de justicia en México: Amnistía
Internacional. México D.F: fuente electrónica.
4
Amador B. (abril 2011.) Sistema de justicia para adolescentes, México, D.F.: Flores.

7. VII
V. CONCLUSIÓN.
La construcción de un Estado democrático de bienestar requiere de una autoridad
legítima ante los ojos de la ciudadanía, pues de otro modo es muy difícil construir
un marco de legitimidad y en el que todas y todos podamos reconocer, sin
regateos, que es siempre preferible obedecer la ley que confrontarla.
Se necesita primeramente un gobierno honesto, sensible, que reconozca que
el sistema político está obsoleto y que ya es necesaria una reforma de fondo
porque, de lo contrario, el derrumbe del sistema podría llevar a una revuelta social
de grandes magnitudes, las deficiencias son muchas y las fallas ya son evidentes.
Una vez instalado un gobierno honesto, convocará a la participación en una
mesa de trabajo multidisciplinaria para reformar el proceso judicial del país,
incluyendo las reformas necesarias jurídicas, policiales y carcelarias. Pero claro
que hablar de seguridad pública, no sólo es la policía sino el fomento de escuela,
trabajo, servicios, alimentos, etc., cosas que el gobierno deberá iniciar al tiempo
que se discuten las reformas.
Una vez iniciados los trabajos, deberá iniciar un estudio completo y profundo
de la fenomenología criminal región por región, determinar la idea criminal que se
tiene socialmente porque es posible que por un idea falsa o errónea, nos
encaminemos a soluciones falsas; con esos resultados y al saber realmente la
visión que se tiene sobre la criminalidad, ya se pueden determinar nuevas políticas
públicas en materia criminal, que incluye las reformas necesarias en el modelo de
hacer justicia; finalmente también se diseñarán los nuevos modelos de seguridad
o policiales acordes a nuestra propia realidad y sin ser copiados de otros países
que no atienden nuestras necesidades.
Las ideas de otros países pueden ser consideradas pero sólo para tomar lo
aplicable y desechar lo demás.
Pero definitivamente, el gobierno debe sacar las manos de la policía y del
sistema de justicia, porque mientras el poder total lo tenga el presidente en turno y

8. VIII
su partido, no existirá una verdadera justicia, porque sólo la independencia de los
tres poderes podrá garantizar el fin de la impunidad; ya que si el gobierno quiere
seguir manipulando al poder judicial y a la policía en su beneficio, ningún plan
resultará efectivo.
Sólo la reestructuración del sistema de justicia, logrará una mejor
funcionalidad para el tejido social mexicano, combatir de raíz la corrupción, la
repartición de la riqueza con justicia, la eliminación de familias mafiosas de
México, serán los puntos principales a trabajar.

9. IX
VI. BIBLIOGRAFIA.
1.- Amador B. (abril 2011.)Sistema de justicia para adolescentes, México, D.F.:
Flores.
Recuperado 14/02/2014. http://origenespuebla.blogspot.mx/2011/04/sistema-de-
justicia-para-adolescentes.html
2.- Díaz, G. (septiembre 2013.)Deficiente, el sistema de impartición de justicia en
México: Amnistía Internacional. México D.F: fuente electrónica.
Recuperado 14/02/2014.
http://www.proceso.com.mx/?p=352684
3.-Fuentes L. (2013)México social: un deficiente sistema de justicia. México D.F:
fuente electrónica.
Recuperado 14/02/2014.
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2013/10/01/921213
4.-INEGI.(Abril 2013.)Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la
seguridad Pública, México:fuente electrónica.
Recuperado el 22/03/2014.
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/regulares/env
ipe/default.aspx