1. CONDUCTOR: Ezra Shabot GENERO: Entrevista
PROGRAMA: NOTICIAS MVS CADENA: MVS
(NOCTURNO) COMUNICACIONES
APARICIÓN: 18:28:26 DURACIÓN: 00:07:11
FRECUENCIA: 102.5 FM
Carlos Angulo: Los partidos políticos están siendo sujetos a un
escrutinio judicial bastante severo
jueves, 20 de septiembre de 2012
Versión Estenográfica
Ezra Shabot (ES), conductor: Tenemos en la línea y le agradezco
mucho que nos tome la llamada al diputado federal, del PAN, Carlos
Angulo.
Buenas tardes.
Carlos Angulo (CA), diputado del PAN: Ezra, muchas gracias por la
oportunidad.
ES: Al contrario. Reforma laboral, bueno, pues, ahí está, se está ya
discutiendo, hay quienes insisten en que la parte que tiene que ver con
sindicatos, que tiene que ver con organización interna, es lo que se va
a negociar o a quitar prácticamente para irse directamente a los
mecanismos de contratación. En todo caso, lo que el propio sector de
iniciativa privada y otros grupos también insisten en que es imposible
hablar de una reforma laboral que no tome en cuenta también la
propia organización de los trabajadores.
CA: Bueno, yo creo que, en el desarrollo político del país, ya toca. Lo
voy a explicar, ¿en qué sentido? Los partidos políticos, inclusive, están
siendo sujetos a un escrutinio judicial bastante severo, el propio
Acción Nacional lo tenemos como ejemplo: ha sido sujeto de
procedimientos legales muy extensos, manejados por la propia
militancia, manejados desde fuera también, etcétera, para someterse a
un estado de derecho pleno.
¿Por qué no se pueden los sindicatos someter a este Estado de
derecho?, ¿por qué los sindicatos, que representan tanta gente, los

2. trabajadores, la fuerza de trabajo de nuestro país, van a estar
inmersos en la opacidad, en la no rendición de cuentas, en la falta de
democracia interna, viviendo en un autoritarismo que hasta nivel de los
poderes de la Unión ha sido cambiado de una manera radical a partir
del año 2000?
Ya toca. Los sindicatos tienen que tener esta evolución para bien de
México, para bien, principalmente, de los trabajadores del país.
ES: Ahora, cuando se está hablando de esta reforma, precisamente
para estos niveles de transparencia, para hablar de una reforma fiscal,
seguir adelante y hablar de la propia reforma que se envió también por
parte del presidente electo, Peña Nieto, con respecto a contabilidad, a
transparencia en la contabilidad gubernamental, para hablar de una
reforma fiscal, señor, hay que convencer a la ciudadanía de que hay
que pagar más impuestos, hay que saber adónde se van, porque, de
lo contrario, lo único que estaría haciendo es pedirle a la gente, o
exigirle, imponerle mayores impuestos, sin decirle adónde van y cómo
se manejan.
CA: Indudablemente, quiero aclarar que esta iniciativa es una
iniciativa, no de Peña Nieto, del presidente Calderón; fue presentada
como iniciativa preferente también, pero en el Senado.
Respecto a la ley de contabilidad gubernamental, lo que Peña Nieto va
a presentar, porque no se ha presentado a través de la bancada del
PRI, es una reforma constitucional que va precisamente al fondo de
tener un sistema, digamos, efectivo de la persecución de la corrupción,
de la persecución de los funcionarios y de los servidores públicos en
todos los niveles de gobierno que sean corruptos y que inclusive se
elimina el monopolio de la acción penal por parte del Ministerio Público
para que este nuevo órgano de control anticorrupción tenga
directamente la posibilidad de ejercer acción penal sin tener que pasar
por las procuradurías.
ES: Estas dos, la que envía el presidente Calderón como parte de lo
que tú dices atinadamente, el asunto de la contabilidad y lo que
enviaría el PRI, insisto, sería parte de algo previo que no vas a poder
llevar adelante una reforma fiscal, si no convences a una ciudadanía
de que el dinero, la mayor cantidad de impuestos que habrá que pagar

3. eventualmente, pues, tienen un destino, que es un destino que puede
conocerse y que tiene que saberse, porque, de lo contrario, lo único
que tendríamos sería sacarle más dinero a una ciudadanía que no
está de acuerdo en que ni gobernadores ni sindicatos, ni, por
supuesto, ningún tipo de autoridad federal, estatal o municipal, se
quede con esa parte.
CA: Indudablemente, tenemos que ir redondeando el círculo. La
rendición de cuentas es algo que aún falta en México para el
desarrollo democrático cabal de nuestro país, también debemos de
considerar que un elemento esencial va a ser la reelección de
legisladores, de ayuntamientos también, para los efectos de darle
fuerza a la ciudadanía, para que en la rendición de cuentas también
nos toque a nosotros, a los legisladores, para, si queremos seguir
estando, participando activamente en los órganos legislativos del país,
rindamos cuentas adecuadamente a la ciudadanía.
Yo voy todavía un poco más allá, que será una etapa posterior que en
esta legislatura pudiéramos considerar de una reforma profunda de
Estado, en donde haya un sistema de rendición de cuentas sistémico
en el propio legislativo y me refiero al sistema parlamentario.
En muchos países de Europa esto ya lo procesaron hace miles de
años, virtualmente de que cuando el Congreso, cuando el Parlamento,
no rinde los frutos que debe rendir, con determinados parámetros, sea
disuelto y se llame a nuevas elecciones y en esas nuevas elecciones
se puedan reelegir los parlamentarios o los legisladores que han
comportado cabalmente hacia la rendición de cuentas, hacia sacar
reformas estructurales, etcétera.
Eso será una siguiente etapa, pero debemos de seguir construyendo
nuestro sistema democrático, nuestras estructuras de gobierno para
darle resultados y que la política rinda frutos para la ciudadanía, que
es el fin que tiene la política, por tener el bien común, para que la
ciudadanía cumpla sus anhelos de la vida de una manera completa,
para que, si vamos en una calle tengamos seguridad, tengamos
alumbrado público, no tengamos, ya no diría yo la calle, tengamos un
Estado de derecho cabal para que, si hay un accidente, quien se
comportó negligentemente o de mala fe responda, para si hay un
abuso de la autoridad, haya una consecuencia, para si hay un abuso

4. de un ciudadano contra otro ciudadano haya consecuencias, etcétera.
Ese es el Estado de derecho cabal.
ES: Carlos Angulo, diputado federal del PAN, muchísimas gracias.
CA: Gracias a ti y un saludo a tu audiencia.