El Movimiento de la Concertación Nacional propone votar nulo en el referendo y consulta popular planteados por el gobierno. Argumentan que varias preguntas violan la Constitución y solo buscan restringir derechos y darle más poder al Ejecutivo. También dicen que no resolverá los problemas de inseguridad y justicia. La única posición razonable es rechazar este acto plebiscitario a través del voto nulo para no aceptar que se destruyan las instituciones o cambie la Constitución de manera arbitraria. Si

1. MOVIMIENTO DE LA CONCERTACIÓN NACIONAL PROPONE <br />VOTO NULO EN EL REFERENDO Y CONSULTA POPULAR<br />Ante la propuesta de Referendo y Consulta Popular planteado por el Gobierno, el Movimiento de la Concertación Nacional llama a los ciudadanos y organizaciones sociales y políticas a no caer en la manipulación y el intento de que el pueblo otorgue un cheque en blanco al Presidente de la República, a través de un voto mayoritario por el SI. Del mismo modo, consideramos que pronunciarse por el NO sería legitimar la utilización de mecanismos democráticos, como los indicados, para alcanzar objetivos anti democráticos. Con ello, se aceptaría su uso para imponernos la posición gubernamental, sin debate e impidiendo el funcionamiento de las instituciones.<br />Resulta evidente que varias preguntas planteadas violan en artículo 441de la Constitución al pretender restringir varios derechos y garantías. Solo aquello, sería suficiente para que la Corte Constitucional no califique la propuesta y la devuelva al Ejecutivo. En los próximos días, pediremos de forma fundamentada a este organismo que así lo haga. <br />Igualmente, es claro que a través de estas preguntas no se resolverá la grave crisis de inseguridad que azota al país ni los problemas que afronta la justicia, los mismos que en gran medida han sido agravados por la propia acción del Gobierno en el campo penal, migratorio y policial. Para resolverlos se requieren de políticas públicas integrales y no de parches constitucionales o legales que no tienen otro propósito que meterle nuevamente la mano a la justicia y traicionar una de las promesas de Montecristi, de que nunca más se conformaría la Función Judicial con intervención del poder político. Otras preguntas sencillamente pudieran tramitarse a través de reformas legales u ordenanzas municipales. Empero, este acto electoral le costará al país más de USD 30 millones, en medio de una emergencia sanitaria para la que se ha propuesto una nueva reforma tributaria.<br />En comunicación, la propuesta de negar el derecho de personeros de medios de comunicación a tener acciones en otros ámbitos, es violatorio de sus derechos y no debería incluirse. Por otro lado, la pregunta para supuestamente evitar los excesos de los medios es innecesaria y redundante pues su contenido ya se encuentra consagrado en la Constitución, los instrumentos internacionales y el mismo Acuerdo Ético Político sobre la Ley de Comunicación. <br />Por ello, la única posición razonable y coherente es rechazar a través del VOTO NULO este acto plebiscitario en su conjunto y enviar un mensaje al Presidente de que no aceptamos que a través de referendos o consultas populares se busque de manera arbitraria destruir las instituciones, cambiar irreflexivamente la Constitución y justificar una ilegítima apropiación de poderes totales, convirtiéndose el Ejecutivo en el único legislador, lo cual daría paso a una virtual dictadura. Todo ello, por medio de un ejercicio engañoso de consulta al pueblo, a través de preguntas que claramente inducen a una respuesta positiva. <br />En caso de que la Corte Constitucional cometa el grave error de calificar este ejercicio plebiscitario, nos comprometemos a hacer campaña por el VOTO NULO y a recorrer el país para hacer conciencia sobre los graves riesgos de esta manipulación gubernamental.<br />César Montúfar - Movimiento de la Concertación Nacional<br />