• La práctica de la medicina
defensiva, actitud que en muchos
países ha demostrado ser
inapropiada, costosa y poco ética.
• La medicina defensiva hace más
grande la distancia entre el médico
y sus pacientes.
Mal de nuestro tiempo
Medicina Defensiva
Se considera una forma no ética de ejercicio profesional, desde que
el acto médico deja de tener por objetivo central al paciente.
Tampoco será éticamente admisible si se analiza desde la perspectiva
de la salud pública, ya que agrega enormes costos al sistema de
salud, sin justificación ni beneficios para los pacientes.
Estudio: 61% de los médicos desarrollaba prácticas defensivas
Summerton N, Graham JR. Effects of the medical
liability system in Australia, the UK, and the USA.
Lancet 2006; 368(9531): 240-46.
Sánchez-González JM, Tena-Tamayo C, et al..
Medicina defensiva en México: una encuesta exploratoria
para su caracterización. Cir Cir 2005; 73(3): 199-206
61%
Prácticas
defensivas
Participación Social
Postmodernismo
Tecnología
Medio Ambiente
Bioética
Autonomía
Consentimiento bajo previa información
Cambios en la Atención Médica
Sofisticación creciente de los procedimientos diagnósticos y
terapéuticos que, en ocasiones, ha impuesto una barrera tecnológica
entre el médico y el paciente e insatisfacción de los usuarios de los
servicios de salud, que va de la mano con la declinación de los
valores éticos profesionales y el severo enjuiciamiento de la profesión
médica por parte de la opinión pública
Mendoza A.: Fundamentación de la Enseñanza de la Ética Médica y la Bioética Clínica.
Acta Médica Peruana, 2012, 26:131-134
“Ha crecido la fe en la medicina pero ha disminuido la fe en la
capacidad de los médicos para cuidar de los pacientes”
Escenario
Al actuar de la medicina, antes basada en el Saber y el Poder,
ahora se agrega el DEBER
Se reclama un enfoque integral de la persona
como paciente, con especial dedicación a su bienestar
Dime que servicio sanitario tienes y
te dire a que grado de
desarrollo perteneces
Escenario
Resultado El médico: encuentra cada vez
más difícil satisfacer sus
responsabilidades con los
pacientes y la sociedad.
Acto Médico
Brinda como resultado una medicina asertiva:
• Buena comunicación
• Sujeción del acto médico a la lex artis ad hoc
• Respeto de los derechos del paciente
• Respeto de los derechos del médico
lex artis ad hoc
• Es el criterio valorativo de la corrección del acto
médico ejecutado por el profesional de la medicina
que tienen en cuenta las especiales características
de su autor, de la profesión, de la complejidad y
trascendencia vital del paciente, y en su caso de la
influencia en otros factores endógenos ...
“Profesionalismo médico
en el nuevo milenio”
Enuncia como principios fundamentales: el bienestar de los
pacientes, su autonomía y la justicia social.
Diez compromisos
• Competencia
• Honestidad
• Confidencialidad
• Distribución justa de los recursos sanitarios
• Compromiso para mejorar la calidad de la atención, la seguridad
del paciente y el mantenimiento de buenas relaciones.
European Federation of Internal Medicine. Medical Professionalism in the
New Millennium: A Physician Charter. Ann Intern Med 2002;136(3):243-6.
Eje Central
Desde el momento en que el otro me mira, yo soy responsable de
él sin ni siquiera tener que tomar responsabilidades en relación con
él; su responsabilidad me incumbe. Es una responsabilidad que va
más allá de lo que yo hago.
Lévinas M.. Ética e infinito. Madrid, A. Machado Libros, S.A., 2000. Pág.80
Dimensión
Moral
Reflexión
ética
Alteridad
Conocimiento
Beneficio
Cubrir Expectativas del paciente
Mito
“En casi el 90% de reclamos por mala praxis no hay
responsabilidad de los médicos ni de las instituciones”
Error Médico
• Conducta clínica equivocada en la práctica
médica, por comisión o por omisión, como
consecuencia de la decisión de aplicar un
criterio incorrecto.
• “El buen médico se revela por el diagnóstico”
siendo la parte más importante de la medicina,
pues de éste depende el tratamiento que
deberá seguirse.
Impericia
• Insuficiencia de conocimientos o bien, falta de práctica que se
presuponen.
• Puede originar errores por deficiente actuación o por omisión,
ya sea en el diagnóstico o en el tratamiento. Existe un margen
de error aceptable, el cual solo ha de ser admitido cuando se
refiera a puntos oscuros y discutidos por la ciencia médica.
• Por impericia puede un médico dejar de practicar un examen
indispensable, no realizar un diagnóstico o hacerlo
equivocadamente, no aplicar un tratamiento o indicar uno que
no es él adecuado.
• La realización de una intervención inútil, no indicada o
impracticable.
Imprudencia
• No obrar con la debida prevención que la ciencia
médica aconseja para evitar el riesgo a que puede
llevar el acto médico ejecutado sin mayor
reflexión.
• Acciones en que se aprecia un afrontamiento de
riesgo, una temeridad o ligereza.
• La apreciación según el grado de adelanto
científico existente en el lugar donde se preste la
atención médica, así como la urgencia que
implique dicha atención.
Negligencia
• En la culpa por negligencia, la conducta se traduce en una
omisión. Consiste en el incumplimiento de un deber, en una
falta de prevención y/o precaución, una omisión de la
atención y de la diligencia debida.
• El desprecio del cuidado es lo que particulariza a la
negligencia, a diferencia de la imprudencia, cuya nota
característica es la falta de previsión.
• Son actos típicos de la negligencia los oblitos u olvidos
quirúrgicos.
• La falta de exámenes, la falta de diagnóstico, la falta de
tratamiento adecuado, el abandono del paciente entre otros.
• En la apreciación de la negligencia médica se debe atender
las circunstancias del caso.
¿Litigio indebido?
• Errores de sitio quirúrgico
• Compresas, gasas, instrumental olvidado en abdomen (cirugía)
• Quemaduras por plancha de monopolar en cirugía
• Daño cerebral o muerte por inadecuado control en recuperación
anestésica.
• Errores diagnósticos importantes
• Retraso en la asistencia médica
• Infecciones intrahospitalarias evitables
• Caídas de la cama con fractura o muerte
• Sobredosis o errores de medicación mortales
• Escaras, úlceras por decúbito
• Mal manejo del trabajo de parto con parálisis cerebral
Tipo de delito
Lesiones
Homicidio
CULPOSOS
Responsabilidad profesional
Abandono de paciente
Negación del servicio médico
Práctica indevida del servicio médico
Requerimiento arbitrario de la contraprestación
Suministración de medicamentos nocivos
Usurpación de profesión
Art. 130 CPDF
Art. 123 CPDF
Art. 322 CPDF
Art. 324 CPDF
Art. 325 CPDF
Art. 326 CPDF
Art. 327 CPDF
Art. 328 CPDF
Art. 323 CPDF
CPDF
Administración de riesgos
Riesgo de dañar
a los pacientes
Riesgo de ser
demandados
Nueva Visión
Abordaje Tradicional
Abordaje tradicional
+
 Seguridad paciente
 Factores humanos
 Comunicación
 Barreras defensivas
 Análisis de errores
 Relación médico-paciente
 Historia Clínica
 Consentimiento informado
 Manejo de incidentes
 Ocultamiento de errores
Los cortocircuitos en la comunicación entre los profesionales de la
salud y entre ellos y sus pacientes afectan seriamente la seguridad de
la atención y son una de las principales causas de juicios por
responsabilidad profesional.
Los peritos identifican a este problema
como un factor importante en la
mayoría de los reclamos originados en
instituciones en general y en las áreas
de alto riesgo en particular, como
cirugía, obstetricia y terapia intensiva.
Relación Médico Paciente
Vínculo que requiere del compromiso, en un marco de libertad,
voluntad y capacidad para la toma de decisiones, basada en la
información clara, veraz y oportuna, en un ámbito de respeto y
honestidad que genere confianza.
Médico ocupado en lograr el mayor beneficio para el paciente
entendiendo los límites de la tecnología y respetando la
autonomía, no debe estar a la defensiva
Rivera-Cisneros AE, et al. Estudio exploratorio sobre la enseñanza de la
comunicación humana asociado a la práctica médica.Cir y Cir 2010;71(3):210-6.
Avance Científico y Equilibrio Ético
Requiere la promoción de un genuino profesionalismo, basado
en el cuidado esmerado de la salud del paciente y el
compromiso de defender los valores y los principios bioéticos.
Urge devolver los valores éticos al centro del escenario
#YoSoy17
20 de mayo, 2014
Juez Tercero de Procesos Penales Federales
emitió
• orden de aprehensión y auto de formal prisión
contra 16 médicos
• por homicidio culposo derivado de negligencia
médica
• responsables de la UTI del Centro Médico
Nacional de Occidente, IMSS
El caso del niño que murió en
Guadalajara
15 de noviembre, 2009
REGR, 15 años, ingresó al Hospital de Pediatría por un
cuadro asmático, sospecha de influenza y un paro CR
• 55 días después el paciente falleció con diagnóstico de
infección intestinal sin precisar la causa
• La necropsia determinó que la causa de la muerte fue
daño orgánico sistémico y tuberculosis intestinal
El caso del niño que murió en
Guadalajara
En un video de YouTube, el abogado SVGR, padre del
adolescente narra:
• En 16 días se le sometió a siete cirugías abdominales
• Al implantar un catéter, le perforaron ambos pulmones
• Se le realizaron cortes intestinales por isquemia y perforaciones
• Nunca hubo un patólogo en las intervenciones
• Jamás se detectó que padecía tuberculosis intestinal
https://www.youtube.com/watch?v=QWFAFrGCETU&feature=youtu.be
Los verdaderos culpables
22 de junio, 2014
Marchas y manifestaciones en las 32 entidades federativas
58,446 participantes
…exigimos que se finque responsabilidad a quienes no ofrecen la
infraestructura y no aportan los recursos suficientes para tener el
cuadro básico de medicamentos y lo mínimo indispensable para
atender emergencias
https://youtu.be/BmJ9pK5KHqE
Los médicos se preguntan
• ¿Hubo realmente una mala praxis?
• ¿Tenían los médicos elementos para un diagnóstico tan
complicado?
• ¿Debieron ser procesados los 16 médicos por igual o
se ha castigado a todos por las dificultades en
determinar responsabilidades individuales?
Los médicos se preguntan
En diversas manifestaciones se ha señalado que ningún
médico quiere la muerte de su paciente. Entonces,
• ¿Se debe castigar por error o por dolo?
• ¿Cómo determinar cuando realmente hay negligencia
o se trata de un error humano -iatrogénico-?
Para que haya acusación penal debe existir negligencia
criminal
• ¿Un error convierte a los médicos en criminales?
Análisis de un término ambiguo
Ambiguo: del latín ambigŭus (RAE)
• Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas
interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas,
incertidumbre o confusión
Iatrogénico: del griego ἰατρός, médico
• Se dice de toda alteración del estado del paciente
producida por el médico
Negligencia; del latín negligentĭa
• Descuido, falta de cuidado; falta de aplicación
Regulación de la práctica médica
El Estado mexicano tutela la salud y la vida como los bienes
de mayor jerarquía
La doctrina jurídica considera a la atención médica como
depositaria de tales bienes
Elementos normativos definidos en:
• Ley Federal de Profesiones
• Ley General de Salud
• Reglamento de Atención Médica
• Normas Oficiales Mexicanas NOM
• Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los
Servidores Públicos
Mala práctica médica
• Se define como una violación de los principios médicos
fundamentales y no como una diferencia de opinión
• La inobservancia de la deontología médica, normas o
leyes para el ejercicio profesional
• El profesional de la salud está obligado a ofrecer los
medios (conocimientos, pericia) con prudencia y
diligencia, no resultados
• Las especies de mala práctica reconocidas por el
derecho mexicano son: impericia, negligencia y dolo
www.conamed.gob.mx/comisiones_estatales/coesamed_nayarit/publicaciones/pdf/mala
_practica.pdf
Análisis de un término ambiguo
Dolo: del latín dolus
• Engaño, fraude, simulación. Voluntad deliberada de cometer un
delito a sabiendas de su ilicitud
• En los actos jurídicos, voluntad maliciosa de engañar a alguien o
de incumplir una obligación contraída
Impericia: del latín peritĭa (pericia)
• Falta de sabiduría, práctica, experiencia y habilidad en una
ciencia o arte
Responsabilidad profesional médica
• Obligación que posee todo profesional de la salud de
responder ante la ley por el daño que resulte de su
actividad profesional
• Culpa: omisión de cálculo, falta de previsión de un
resultado desastroso por impericia, imprudencia o
negligencia
• Imprudencia: no previsión de un resultado previsible;
negligencia inexcusable y punible
Art. 2615 del Código Civil para el DF en materia común y para la RM en materia federal
Responsabilidad profesional médica
• Negligencia: descuido de precauciones y atenciones
calificadas como necesarias; cuando a pesar de tener
el conocimiento no se aplica y se provoca daño
• Impericia: falta de capacidad y experiencia, de
conocimientos técnicos y prácticos; cuando se actúa
sin tener el conocimiento y se genera daño
• Impericia temeraria: sometimiento a riesgos
innecesarios a causa de falta de conocimiento
• Dolo: Maquinación o artificio para dañar a otro.
Siempre es punible ya que viola concientemente la ley
Art. 2615 del Código Civil para el DF en materia común y para la RM en materia federal
Errores en la práctica médica
• De diagnóstico o elección terapéutica
• Faltas instrumentales o de técnica
• Confusión en la identificación del paciente o del órgano enfermo
Elementos para establecer mala práctica
• Riesgo teórico en caso concreto
• Calidad de la atención
• Lesiones injustificadas
• Remuneraciones fraudulentas
• Uso de insumos inapropiados
• Actos de violencia o simulación
• Transgresión a normas
• Actos sin sanción previa e comités o comisiones
Entre la creencia y la norma
El diálogo como método fundante
• La motivación de la ciencia, la tecnología, la medicina y
otras ciencias sociales es la satisfacción y bienestar de la
humanidad
• A los ojos de los no médicos, muchos actos médicos
parecen indignos, aberrantes o antihumanos
• El efecto social de la bioética ha sido horizontalizar los
discursos técnicos y evitar el lenguaje juris-diccional
Fernando Lolas. El diálogo moral en las ciencias de la vida. Ed. Mediterráneo, Chile, 2001.

Error_y_negligencia_Medica.pptx

  • 1.
    • La prácticade la medicina defensiva, actitud que en muchos países ha demostrado ser inapropiada, costosa y poco ética. • La medicina defensiva hace más grande la distancia entre el médico y sus pacientes. Mal de nuestro tiempo
  • 2.
    Medicina Defensiva Se considerauna forma no ética de ejercicio profesional, desde que el acto médico deja de tener por objetivo central al paciente. Tampoco será éticamente admisible si se analiza desde la perspectiva de la salud pública, ya que agrega enormes costos al sistema de salud, sin justificación ni beneficios para los pacientes. Estudio: 61% de los médicos desarrollaba prácticas defensivas Summerton N, Graham JR. Effects of the medical liability system in Australia, the UK, and the USA. Lancet 2006; 368(9531): 240-46. Sánchez-González JM, Tena-Tamayo C, et al.. Medicina defensiva en México: una encuesta exploratoria para su caracterización. Cir Cir 2005; 73(3): 199-206 61% Prácticas defensivas
  • 3.
  • 4.
    Sofisticación creciente delos procedimientos diagnósticos y terapéuticos que, en ocasiones, ha impuesto una barrera tecnológica entre el médico y el paciente e insatisfacción de los usuarios de los servicios de salud, que va de la mano con la declinación de los valores éticos profesionales y el severo enjuiciamiento de la profesión médica por parte de la opinión pública Mendoza A.: Fundamentación de la Enseñanza de la Ética Médica y la Bioética Clínica. Acta Médica Peruana, 2012, 26:131-134 “Ha crecido la fe en la medicina pero ha disminuido la fe en la capacidad de los médicos para cuidar de los pacientes” Escenario
  • 5.
    Al actuar dela medicina, antes basada en el Saber y el Poder, ahora se agrega el DEBER Se reclama un enfoque integral de la persona como paciente, con especial dedicación a su bienestar Dime que servicio sanitario tienes y te dire a que grado de desarrollo perteneces Escenario
  • 6.
    Resultado El médico:encuentra cada vez más difícil satisfacer sus responsabilidades con los pacientes y la sociedad.
  • 7.
    Acto Médico Brinda comoresultado una medicina asertiva: • Buena comunicación • Sujeción del acto médico a la lex artis ad hoc • Respeto de los derechos del paciente • Respeto de los derechos del médico
  • 8.
    lex artis adhoc • Es el criterio valorativo de la corrección del acto médico ejecutado por el profesional de la medicina que tienen en cuenta las especiales características de su autor, de la profesión, de la complejidad y trascendencia vital del paciente, y en su caso de la influencia en otros factores endógenos ...
  • 9.
    “Profesionalismo médico en elnuevo milenio” Enuncia como principios fundamentales: el bienestar de los pacientes, su autonomía y la justicia social. Diez compromisos • Competencia • Honestidad • Confidencialidad • Distribución justa de los recursos sanitarios • Compromiso para mejorar la calidad de la atención, la seguridad del paciente y el mantenimiento de buenas relaciones. European Federation of Internal Medicine. Medical Professionalism in the New Millennium: A Physician Charter. Ann Intern Med 2002;136(3):243-6.
  • 10.
    Eje Central Desde elmomento en que el otro me mira, yo soy responsable de él sin ni siquiera tener que tomar responsabilidades en relación con él; su responsabilidad me incumbe. Es una responsabilidad que va más allá de lo que yo hago. Lévinas M.. Ética e infinito. Madrid, A. Machado Libros, S.A., 2000. Pág.80 Dimensión Moral Reflexión ética Alteridad Conocimiento Beneficio Cubrir Expectativas del paciente
  • 11.
    Mito “En casi el90% de reclamos por mala praxis no hay responsabilidad de los médicos ni de las instituciones”
  • 12.
    Error Médico • Conductaclínica equivocada en la práctica médica, por comisión o por omisión, como consecuencia de la decisión de aplicar un criterio incorrecto. • “El buen médico se revela por el diagnóstico” siendo la parte más importante de la medicina, pues de éste depende el tratamiento que deberá seguirse.
  • 13.
    Impericia • Insuficiencia deconocimientos o bien, falta de práctica que se presuponen. • Puede originar errores por deficiente actuación o por omisión, ya sea en el diagnóstico o en el tratamiento. Existe un margen de error aceptable, el cual solo ha de ser admitido cuando se refiera a puntos oscuros y discutidos por la ciencia médica. • Por impericia puede un médico dejar de practicar un examen indispensable, no realizar un diagnóstico o hacerlo equivocadamente, no aplicar un tratamiento o indicar uno que no es él adecuado. • La realización de una intervención inútil, no indicada o impracticable.
  • 14.
    Imprudencia • No obrarcon la debida prevención que la ciencia médica aconseja para evitar el riesgo a que puede llevar el acto médico ejecutado sin mayor reflexión. • Acciones en que se aprecia un afrontamiento de riesgo, una temeridad o ligereza. • La apreciación según el grado de adelanto científico existente en el lugar donde se preste la atención médica, así como la urgencia que implique dicha atención.
  • 15.
    Negligencia • En laculpa por negligencia, la conducta se traduce en una omisión. Consiste en el incumplimiento de un deber, en una falta de prevención y/o precaución, una omisión de la atención y de la diligencia debida. • El desprecio del cuidado es lo que particulariza a la negligencia, a diferencia de la imprudencia, cuya nota característica es la falta de previsión. • Son actos típicos de la negligencia los oblitos u olvidos quirúrgicos. • La falta de exámenes, la falta de diagnóstico, la falta de tratamiento adecuado, el abandono del paciente entre otros. • En la apreciación de la negligencia médica se debe atender las circunstancias del caso.
  • 16.
    ¿Litigio indebido? • Erroresde sitio quirúrgico • Compresas, gasas, instrumental olvidado en abdomen (cirugía) • Quemaduras por plancha de monopolar en cirugía • Daño cerebral o muerte por inadecuado control en recuperación anestésica. • Errores diagnósticos importantes • Retraso en la asistencia médica • Infecciones intrahospitalarias evitables • Caídas de la cama con fractura o muerte • Sobredosis o errores de medicación mortales • Escaras, úlceras por decúbito • Mal manejo del trabajo de parto con parálisis cerebral
  • 17.
    Tipo de delito Lesiones Homicidio CULPOSOS Responsabilidadprofesional Abandono de paciente Negación del servicio médico Práctica indevida del servicio médico Requerimiento arbitrario de la contraprestación Suministración de medicamentos nocivos Usurpación de profesión Art. 130 CPDF Art. 123 CPDF Art. 322 CPDF Art. 324 CPDF Art. 325 CPDF Art. 326 CPDF Art. 327 CPDF Art. 328 CPDF Art. 323 CPDF CPDF
  • 18.
    Administración de riesgos Riesgode dañar a los pacientes Riesgo de ser demandados Nueva Visión Abordaje Tradicional Abordaje tradicional +  Seguridad paciente  Factores humanos  Comunicación  Barreras defensivas  Análisis de errores  Relación médico-paciente  Historia Clínica  Consentimiento informado  Manejo de incidentes  Ocultamiento de errores
  • 19.
    Los cortocircuitos enla comunicación entre los profesionales de la salud y entre ellos y sus pacientes afectan seriamente la seguridad de la atención y son una de las principales causas de juicios por responsabilidad profesional. Los peritos identifican a este problema como un factor importante en la mayoría de los reclamos originados en instituciones en general y en las áreas de alto riesgo en particular, como cirugía, obstetricia y terapia intensiva.
  • 20.
    Relación Médico Paciente Vínculoque requiere del compromiso, en un marco de libertad, voluntad y capacidad para la toma de decisiones, basada en la información clara, veraz y oportuna, en un ámbito de respeto y honestidad que genere confianza. Médico ocupado en lograr el mayor beneficio para el paciente entendiendo los límites de la tecnología y respetando la autonomía, no debe estar a la defensiva Rivera-Cisneros AE, et al. Estudio exploratorio sobre la enseñanza de la comunicación humana asociado a la práctica médica.Cir y Cir 2010;71(3):210-6.
  • 21.
    Avance Científico yEquilibrio Ético Requiere la promoción de un genuino profesionalismo, basado en el cuidado esmerado de la salud del paciente y el compromiso de defender los valores y los principios bioéticos. Urge devolver los valores éticos al centro del escenario
  • 22.
    #YoSoy17 20 de mayo,2014 Juez Tercero de Procesos Penales Federales emitió • orden de aprehensión y auto de formal prisión contra 16 médicos • por homicidio culposo derivado de negligencia médica • responsables de la UTI del Centro Médico Nacional de Occidente, IMSS
  • 23.
    El caso delniño que murió en Guadalajara 15 de noviembre, 2009 REGR, 15 años, ingresó al Hospital de Pediatría por un cuadro asmático, sospecha de influenza y un paro CR • 55 días después el paciente falleció con diagnóstico de infección intestinal sin precisar la causa • La necropsia determinó que la causa de la muerte fue daño orgánico sistémico y tuberculosis intestinal
  • 24.
    El caso delniño que murió en Guadalajara En un video de YouTube, el abogado SVGR, padre del adolescente narra: • En 16 días se le sometió a siete cirugías abdominales • Al implantar un catéter, le perforaron ambos pulmones • Se le realizaron cortes intestinales por isquemia y perforaciones • Nunca hubo un patólogo en las intervenciones • Jamás se detectó que padecía tuberculosis intestinal https://www.youtube.com/watch?v=QWFAFrGCETU&feature=youtu.be
  • 25.
    Los verdaderos culpables 22de junio, 2014 Marchas y manifestaciones en las 32 entidades federativas 58,446 participantes …exigimos que se finque responsabilidad a quienes no ofrecen la infraestructura y no aportan los recursos suficientes para tener el cuadro básico de medicamentos y lo mínimo indispensable para atender emergencias https://youtu.be/BmJ9pK5KHqE
  • 26.
    Los médicos sepreguntan • ¿Hubo realmente una mala praxis? • ¿Tenían los médicos elementos para un diagnóstico tan complicado? • ¿Debieron ser procesados los 16 médicos por igual o se ha castigado a todos por las dificultades en determinar responsabilidades individuales?
  • 27.
    Los médicos sepreguntan En diversas manifestaciones se ha señalado que ningún médico quiere la muerte de su paciente. Entonces, • ¿Se debe castigar por error o por dolo? • ¿Cómo determinar cuando realmente hay negligencia o se trata de un error humano -iatrogénico-? Para que haya acusación penal debe existir negligencia criminal • ¿Un error convierte a los médicos en criminales?
  • 28.
    Análisis de untérmino ambiguo Ambiguo: del latín ambigŭus (RAE) • Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión Iatrogénico: del griego ἰατρός, médico • Se dice de toda alteración del estado del paciente producida por el médico Negligencia; del latín negligentĭa • Descuido, falta de cuidado; falta de aplicación
  • 29.
    Regulación de lapráctica médica El Estado mexicano tutela la salud y la vida como los bienes de mayor jerarquía La doctrina jurídica considera a la atención médica como depositaria de tales bienes Elementos normativos definidos en: • Ley Federal de Profesiones • Ley General de Salud • Reglamento de Atención Médica • Normas Oficiales Mexicanas NOM • Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos
  • 30.
    Mala práctica médica •Se define como una violación de los principios médicos fundamentales y no como una diferencia de opinión • La inobservancia de la deontología médica, normas o leyes para el ejercicio profesional • El profesional de la salud está obligado a ofrecer los medios (conocimientos, pericia) con prudencia y diligencia, no resultados • Las especies de mala práctica reconocidas por el derecho mexicano son: impericia, negligencia y dolo www.conamed.gob.mx/comisiones_estatales/coesamed_nayarit/publicaciones/pdf/mala _practica.pdf
  • 31.
    Análisis de untérmino ambiguo Dolo: del latín dolus • Engaño, fraude, simulación. Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud • En los actos jurídicos, voluntad maliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída Impericia: del latín peritĭa (pericia) • Falta de sabiduría, práctica, experiencia y habilidad en una ciencia o arte
  • 32.
    Responsabilidad profesional médica •Obligación que posee todo profesional de la salud de responder ante la ley por el daño que resulte de su actividad profesional • Culpa: omisión de cálculo, falta de previsión de un resultado desastroso por impericia, imprudencia o negligencia • Imprudencia: no previsión de un resultado previsible; negligencia inexcusable y punible Art. 2615 del Código Civil para el DF en materia común y para la RM en materia federal
  • 33.
    Responsabilidad profesional médica •Negligencia: descuido de precauciones y atenciones calificadas como necesarias; cuando a pesar de tener el conocimiento no se aplica y se provoca daño • Impericia: falta de capacidad y experiencia, de conocimientos técnicos y prácticos; cuando se actúa sin tener el conocimiento y se genera daño • Impericia temeraria: sometimiento a riesgos innecesarios a causa de falta de conocimiento • Dolo: Maquinación o artificio para dañar a otro. Siempre es punible ya que viola concientemente la ley Art. 2615 del Código Civil para el DF en materia común y para la RM en materia federal
  • 34.
    Errores en lapráctica médica • De diagnóstico o elección terapéutica • Faltas instrumentales o de técnica • Confusión en la identificación del paciente o del órgano enfermo Elementos para establecer mala práctica • Riesgo teórico en caso concreto • Calidad de la atención • Lesiones injustificadas • Remuneraciones fraudulentas • Uso de insumos inapropiados • Actos de violencia o simulación • Transgresión a normas • Actos sin sanción previa e comités o comisiones
  • 35.
    Entre la creenciay la norma El diálogo como método fundante • La motivación de la ciencia, la tecnología, la medicina y otras ciencias sociales es la satisfacción y bienestar de la humanidad • A los ojos de los no médicos, muchos actos médicos parecen indignos, aberrantes o antihumanos • El efecto social de la bioética ha sido horizontalizar los discursos técnicos y evitar el lenguaje juris-diccional Fernando Lolas. El diálogo moral en las ciencias de la vida. Ed. Mediterráneo, Chile, 2001.