EOi · 11/07/2012 · http://a.eoi.es/oi Estudio de la Viabilidad Técnico- Económica de un Parque Eólico Marino en la Costa de Massachusetts, es un proyecto de los alumnos del Master en Energías Renovables y Mercado Energético (MERME) (Madrid) Jonathan Cabrero Sánchez Alfonso Medal Rendal Luis Armando Pagán Quiñones Alberto Rengel Bueno

1. Estudio de la Viabilidad Técnico-
Económica de un Parque Eólico
Marino en la Costa de Massachusetts
Proyecto Fin de Máster
Máster de Energías Renovables y Mercado Energético
Año de realización: 2011-2012
Jonathan Cabrero Sánchez
Alfonso Medal Rendal
Luis Armando Pagán Quiñones
Alberto Rengel Bueno
Tutor: Juan Amate
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

2. MERME
Índice
1. Objeto del proyecto
2. Selección del emplazamiento
3. Análisis del emplazamiento y definiciones físicas
4. Afecciones medioambientales y restricciones
5. Diseño del parque eólico
6. Regulación, jurisdicción, cuestiones legales y políticas
7. Análisis de viabilidad
8. Conclusiones
www.eoi.es

3. 1. Introducción
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

4. Objeto del proyecto MERME
Objeto del proyecto
Selección del
Viabilidad emplazamiento
técnica
Viabilidad
Análisis físico y
ambiental climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Viabilidad
económica Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
Diseño de un PEM www.eoi.es

5. 2. Selección del
emplazamiento
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

6. Selección del emplazamiento MERME
Objeto del proyecto
Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
¿Por qué EEUU? Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

7. Selección del emplazamiento MERME
 Clara oportunidad de desarrollo Objeto del proyecto
 Varios proyectos de referencia Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

8. Selección del emplazamiento MERME
 Gran potencial (> 1000 GW); Target DOE 54 GW 2030 Objeto del proyecto
 Apoyo gubernamental y social Selección del
emplazamiento
 “Gosnold Wind Energy Area”, 51Km2
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
50kms
www.eoi.es

9. 3. Análisis físico y
climatología
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

10. 3.1 Estudio físico del
emplazamiento
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

11. Geología del fondo marino MERME
 Estudios geofísicos + Estudios geotécnicos Objeto del proyecto
sedimentos
2 m de
Características: dureza, resistencia, estratificación, deformación, Selección del
permeabilidad de las capas. emplazamiento
Estudios Estudios Análisis físico y
climatología
geofísicos geotécnicos
Afecciones
compactado
medioambientales y
75 m suelo
restricciones
Vibrocorer
Geopulse
& Diseño del parque
o
Cuchara de Van eólico
Boomer
Veen
Regulación y
jurisdicción
CPTU´s
Esquito y gneis
Lecho rocoso:
Perfilador “Chirp” o
Análisis de viabilidad
Piezóconos
Conclusiones
Side Scan Sonar
Sondeos mecánicos
(SSS)
www.eoi.es

12. Batimetría y relieve marino MERME
 Análisis batimétrico mediante ecosonda Objeto del proyecto
 Profundidad de Gosnold Area entre 4 y 18 metros Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

13. Salinidad MERME
 Protección frente a la corrosión Objeto del proyecto
 33 gramos/litro de agua Selección del
emplazamiento
 Incremento en aguas oceánicas Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

14. Oceanografía:olas, mareas y corrientes MERME
 Caracterización de cimentación y ventana de operación Objeto del proyecto
 Olas: Altura media significante de 1.25 m /periodo de 5 seg. Selección del
emplazamiento
 Mareas: Carrera de mar media de 1 m
Análisis físico y
Estación Latitud Longitud Carrera media Carrera máxima de Nivel medio de climatología
 Corrientes: velocidad de 0.3 m/s y máximas de 0.6 m/s
de marea (m) marea (m) marea (m)
Afecciones
Cuttyhunk 41° 25,5' ESTACIÓN BUZM31,2954 de velocidad y dirección
70° 55,0' 1,027176 Media 0,551688
medioambientales y
Ascendente Descendente
Gay Head 41° 21,2' 70° 49,8' 0,88392 1,0668 0,4572 restricciones
Estaciones Profundidad Latitud Longitud Velocidad Direcció Velocidad Dirección
Nomans Land 41° 15,7' 70° 49,0' 0,9144 1,09728 0,48768
(m/s) n (m/s)
Gay Head, 1.5 miles northwest of41° 10,4'
Block Island 71° 33,4'
7 0,86868 51.8'
41° 21.8' 70° 1,069848
1,0288 12 0,469392
1,0288 249
Diseño del parque
eólico
Old Harbor Pt., 0.5 mile southeast of27,0'
Penikese Island 41° 7
70° 55,3' 41° 1,0363271° 32'
9' 0,10288
1,28016 336 0,30864
0,54864 175
Black Point, SW of, Sakonnet River 15 41° 30.4' 71° 13.2' 0,20576 12 0,20576 194
Sakonnet 41° 27,9'
Brenton Point, 1.4 n.mi. southwest of 71° 11,6'
7 0,966216 22.6'
41° 25.9' 71° 1,216152
0,20576 347 0,51816
0,30864 170 Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

15. 3.2 Climatología
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

16. Temperatura MERME
 Tª del aire: entre -5ºC y 25ºC Objeto del proyecto
 Tª del agua: entre 4ºC y 19ºC Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

17. Viento MERME
 Gran Potencial evaluado por NREL/Truewind Solutions LLC Objeto del proyecto
NOAA y BOEMRE
 Velocidad media: 8.5 m/s a 9 m/s medidos a 90 metros Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Mas de 8.5 m/s: Afecciones
Excelente medioambientales y
restricciones
8.0-8.5 m/s:
Altamente fav.
Diseño del parque
7.5-8.0 m/s: eólico
Favorable
Regulación y
7.0-7.5 m/s: jurisdicción
Adecuado
Análisis de viabilidad
Menor de
7.0 m/s:
Inadecuado
Conclusiones
www.eoi.es

18. Clima extremo MERME
 Selección de la zona correcta Objeto del proyecto
Categoría Velocidad de Vientos Cantidad
 23 impactos Categoría 5 (Mayor de 69 m/s) 0 Selección del
en emplazamiento
Categoría 4 59 m/s-69 m/s 0
75 años
Categoría 3 49 m/s-58 m/s 9 Análisis físico y
climatología
Categoría 2 43 m/s-49 m/s 3
Afecciones
Categoría 1 33 m/s-42 m/s 5 medioambientales y
restricciones
Tormenta Tropical 17 m/s-32 m/s 6
Diseño del parque
Depresion Tropical Menor de 32 m/s 0 eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Máxima categoría
3
Vel.max = 58 m/s Conclusiones
www.eoi.es

19. 4. Afecciones
medioambientales y
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
restricciones
www.eoi.es

20. Fuentes y Referencias MERME
 Definición de las áreas críticas y potenciales impactos Objeto del proyecto
Elección del
emplazamiento
Análisis físico y
 NREL climatología
Afecciones
medioambientales y
 Cape Wind Final EIS restricciones
Diseño del parque
eólico
 Executive Office of Energy and
Environmental Affairs (EEA) Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

21. 4.1 Impacto Medioambiental
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

22. Hábitat MERME
ENDANGERED SPECIES ACT MIGRATORY BIRD TREATY
AVIFAUNA OF 1973 ACT (16 U.S.C. 703-712)
Especies Migratorias: Objeto del proyecto
La zona del Massachusetts
se encuentra en la ruta
Elección del
migratoria del atlántico. 7 de emplazamiento
cada 10 millones de aves
emplean las zonas Medio-
Análisis físico y
Norte atlánticas como áreas climatología
de paso.
Afecciones
 Charrán Rosado medioambientales y
 Charrán Ártico y común restricciones
 Golondrina Marina
Diseño del parque
eólico
Otras especies Costeras y
Marinas
Regulación y
 Pato Havelda jurisdicción
Principales impactos Análisis de viabilidad
Negativos
1. Colisiones y mortalidad
2. Pérdida del hábitat físico Conclusiones
3. Efecto barrera
www.eoi.es

23. Hábitat MERME
ENDANGERED SPECIES ACT MARINE MAMMAL
MAMÍFEROS Y REPTILES OF 1973 PROTECTION ACT OF 1972
Objeto del proyecto
Principales Especies a
analizar:
Elección del
emplazamiento
 Ballena (Right, Humpback,
Fin) Análisis físico y
 Foca (Gray, Harbor) climatología
 Tortuga marina
(Loggerhead, Hawksbill) Afecciones
medioambientales y
restricciones
Principales impactos
Negativos Diseño del parque
1. Pérdida de hábitat eólico
2. Ruido: operación (baja
frecuencia) y montaje Regulación y
jurisdicción
3. Fragmentación de rutas
migratorias
4. Colisión con estructuras Análisis de viabilidad
situadas bajo el agua
Positivos Conclusiones
1. Reducción de actividad
pesquera
2. Arrecifes artificiales www.eoi.es

24. Hábitat MERME
BENTOS Y COMUNIDADES
PISCÍCOLAS Objeto del proyecto
 Más de 200 especies en
Elección del
el estado de emplazamiento
Massachusetts
Análisis físico y
Principales impactos climatología
Negativos
1. Eliminación temporal o a Afecciones
largo plazo de los bentos medioambientales y
restricciones
2. Cambios en la
composición y el número de
Diseño del parque
especies eólico
3. Cambio de las
condiciones del hábitat
Regulación y
4. Creación de un nuevo jurisdicción
hábitat para especies
invasoras
Análisis de viabilidad
5. Campos
electromagnéticos
Conclusiones
www.eoi.es

25. 4.2 Restricciones y usos
humanos
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

26. Restricciones y usos humanos MERME
PESCA
• Principal uso del área de estudio Objeto del proyecto
• New Bedford: 1.6 bilones $/año;
500 embarcaciones
Elección del
emplazamiento
USOS RECREACIONALES
• Componente medioambiental, Análisis físico y
social, económico y cultural climatología
• Zona externa al emplazamiento
Afecciones
medioambientales y
USOS MILITARES restricciones
• Zona sur de Marta Vineyard
Diseño del parque
eólico
TRÁFICO MARÍTIMO Y AÉREO Regulación y
jurisdicción
• El emplazamiento no entorpece
las vías de navegación
Análisis de viabilidad
CONDUCCIONES
• Servicios de telecomunicación y Conclusiones
energía a las islas colindantes
• Hidrocarburos
www.eoi.es

27. Receptividad social MERME
Maximizar el contenido local
Objeto del proyecto
Trabajar con las “UNIONS” Elección del
emplazamiento
80% de aceptación del proyecto de Cape Wind Análisis físico y
climatología
Afecciones
Grupos de Presión: Familias adineradas en la zona de Marta Vineyard (Kennedy) medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
Cape Wind jurisdicción
Análisis de viabilidad
PEM
Marta’s Vineyard Conclusiones
Zona de emplazamiento definida como potencial por el propio Estado
www.eoi.es

28. 5. Diseño del parque
eólico marino
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

29. 5.1 Logística e instalación
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

30. Elección del puerto MERME
Viabilidad del puerto de operaciones
Objeto del proyecto
 Distancia al emplazamiento
Elección del
 Accesibilidad terrestre y marítima: emplazamiento
barcos de transporte, barcazas y Análisis físico y
climatología
remolcadores, embarcaciones de
Afecciones
instalación (jack-ups & grúas medioambientales y
restricciones
flotantes)...
Diseño del parque
 Profundidad, capacidad de carga, eólico
apertura lateral…
Regulación y
 Staging area cerca del puerto para jurisdicción
almacenaje de los componentes
Análisis de viabilidad
 Área de oficinas, montaje, operación
de entrega Conclusiones
 Almacén para componentes eléctricos
& otros equipos www.eoi.es

31. Staging Area MERME
NEW BEDFORD
Objeto del proyecto
 Gran importancia de la industria Elección del
emplazamiento
pesquera
Análisis físico y
 Significante avance en el comercio a climatología
alta escala Afecciones
medioambientales y
 Excelentes conexiones ferroviarias y restricciones
por carretera Diseño del parque
eólico
↑ Almacenamiento: Expansión de la
South Terminal Regulación y
jurisdicción
✘ Barrera de huracanes
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

32. Secuencia de instalación MERME
MP, PT Objeto del proyecto
Elección del
Fabricación Traslado Directo Instalación emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

33. Secuencia de instalación MERME
AEROGENERADORES Objeto del proyecto
Elección del
Fabricación New Bedford Instalación emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

34. Embarcaciones MERME
Objeto del proyecto
Elección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
“All goods transported by water between U.S. ports be Conclusiones
carried in U.S.-flag ships, constructed in the United
States, owned by U.S. citizens, and crewed by U.S.
www.eoi.es
citizens and U.S. permanent residents”

35. 5.2 Elección de la turbina
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

36. Elección de la turbina MERME
Vestas V90 – 3MW Siemens SWT – 3.6MW
ROTOR
Diámetro 90 m 107 m
Objeto del proyecto
Área de barrido 6.362 m2 9.000 m2
Intervalo operacional 8.6-18.4 rpm 5-13 rpm Elección del
emplazamiento
Número de palas 3 3
Regulación de potencia Pitch con velocidad variable Pitch
Análisis físico y
Freno manual y control de pitch hidráulico Freno manual y control de pitch hidráulico por
climatología
Freno
por cilindros independientes cilindros independientes
Afecciones
TORRE medioambientales y
restricciones
Altura de buje 80 m 80 m
DATOS OPERACIONALES
Diseño del parque
Velocidad límite inferior 3.5 m/s 3-5 m/s eólico
Velocidad nominal 15 m/s 13-14 m/s
Velocidad límite superior 25 m/s 25 m/s Regulación y
GENERADOR
jurisdicción
Tipo Doblemente alimentado Asíncrono+convertidor total
Potencia de salida 3 MW 3.6 MW Análisis de viabilidad
Datos operacionales 50/60 Hz y 1.000 V Frecuencia variable y 690 V
MULTIPLICADORA Dos etapas planetarias en diseño helicoidal Tres etapas planetarias en diseño helicoidal Conclusiones
PESO
Rotor 41 T 95 T
www.eoi.es
Nacelle 70 T 125 T

37. 5.3 Cimentaciones
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

38. Cimentaciones MERME
• Parquecompactado de arenas y arcillas de 75 metros
Suelo eólico onshore
Geología de 1%
7% espesor Objeto del proyecto
5%
1%
6% Aerogeneradores
Elección del
• Profundidad media de los red
Conexión a
emplazamientos de 11.5 emplazamiento
Batimetría
O&M
metros, oscilando entre los 4 y 18 metros
Cimentaciones
Análisis físico y
Instalación climatología
80% Desmantelamiento
• Hs50 = 4 metros aprox Afecciones
Olas medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
Parque eólico offshore
• Carrera media de marea de 1 metro eólico
Mareas 4%
8%
Regulación y
Aerogeneradores jurisdicción
16%
Conexión a red
• Velocidad media de 0.3 m/s O&M
Corrientes Monopilote 5 – 30 m de profundidad Análisis de viabilidad
57% Cimentaciones
5%
Cimentación de gravedad 0 – 10 m de profundidad
Instalación
10% Desmantelamiento Conclusiones
• Valores de 33 g/l de agua de 30 m de profundidad
Jacket A partir
Salinidad Tripodes A partir de 30 m de profundidad
Cimentaciones flotantes A partir de 60 m de profundidad www.eoi.es

39. 5.4 Layout
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

40. Layout MERME
Objeto del proyecto
Elección del
emplazamiento
Análisis físico y
Potencia instalada (MW) – 223.2 8 Diámetros 10 Diámetros climatología
Pérdidas Eléctricas – 8,42%
Afecciones
Disponibilidad – 97% medioambientales y
restricciones
K (Factor de decaimiento) 0.05 0.075 0.05 0.075
Pérdidas estelas % 10.27 7.8 8.82 6.7 Diseño del parque
eólico
Producción neta (GWh) 914,689 939,854 929,513 951,072
Horas equivalentes (h) 4.098 4.211 4.164 4.261 Regulación y
jurisdicción
Producción final (GWh) 813,873 836,264 825,711 844,862
Horas equivalentes finales (h) 3.646 3.747 3.699 3.785
Análisis de viabilidad
Factor de Capacidad (%) 41,63 42,77 42,23 43,21
Conclusiones
www.eoi.es

41. 5.5 Sistema Eléctrico
NOMBRE PROGRAMA / Nombre profesor
www.eoi.es

42. Sistema eléctrico MERME
 Potencia nominal del parqueenergía: sistema múltiple de
Sistemas de evacuación de Objeto del proyecto
transmisión de media tensión en corriente alterna con
tensión de trabajo de 115 kV Elección del
emplazamiento
 Potencia aparente
Análisis físico y
climatología
Subestación
Offshore
Cable Submarino Afecciones
Cluster 1
medioambientales y
Subestación en restricciones
Tierra Red General de
Distribución
OLTC
Interconexión Diseño del parque
eólico
Zcc
AG
Compensación
Subestación Reactiva SVC/STATCOM
Offshore
Cable Submarino
Regulación y
Cluster 2
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Compensación Compensación
Reactiva Reactiva
Conclusiones
www.eoi.es

43. Sistema eléctrico MERME
Dos subestaciones offshore en el parque eólico: Objeto del proyecto
 Dos transformadores de 125 MVA: 33kV 115kV Elección del
emplazamiento
 Celdas de interconexión de media tensión (MT) hasta 630 A: Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Nº de aerogeneradores interconectados por
 Limitación circuito ≤ 9 Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Pmax = 9 ·3,6 MW = 32,4 MW Conclusiones
www.eoi.es

44. Sistema eléctrico MT MERME
 Tipología de la red: Radial Objeto del proyecto
MT ΔU (V) ΔP (W) %ΔU %ΔP
 Línea Nº de aerogeneradores Potencia Nominal Potencia Aparente (cos(φ)=0,9)
Cable submarino tripolar de polietileno reticulado (XLPE)
Elección del
Línea 1 446,93 1.354.353,23 1,35% 5,37% emplazamiento
Línea 1 7 25,2 MW 28 MVA
Línea 2 486,81 1.710.959,52 1,48% 5,94% Análisis físico y
Línea 2
Líneas: 8 28,8 MW 32 MVA
climatología
Línea 3 456,71 1.679.266,29 1,38% 5,83%
 Distribución
Línea 3 8 28,8 MW 32 MVA Afecciones
medioambientales y
restricciones
 Secciones8 150 y 400 mm28,8 MW
Línea 4
Línea 4
426,61 2
1.647.573,07 1,29% 5,72%
32 MVA
Diseño del parque
 Tipo de celda
LíneaLínea 5
5 426,61
8 1.647.573,07
28,8 MW 1,29% 5,72%
32 MVA eólico
 Esquema 8
Línea 6
Línea 6
unifilar
456,71
28,8 MW
1.679.266,29 1,38%
32 MVA
5,83% Regulación y
jurisdicción
 Pérdidas
Línea 7 8 28,8 MW 32 MVA
Línea 7 486,81 1.710.959,52 1,48% 5,94%
Análisis de viabilidad
 Caidas de7tensión
Línea 8 25,2 MW 28 MVA
Línea 8 446,93 1.354.353,23 1,35% 5,37%
Total 62 223,2 MW 248 MVA
Conclusiones
ΔP Total 12.784.304,22 %ΔP Total 5,73%
www.eoi.es

45. Sistema eléctrico AT MERME
 Punto de conexión: subestación próxima a New Bedford de
Líneas:
Objeto del proyecto
 Distribución
115kV, propiedad de NStar
Elección del
 Secciones 800 y 1200 mm2 emplazamiento
 Esquema unifilar Análisis físico y
climatología
 Pérdidas
Afecciones
medioambientales y
 Caidas de tensión restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
AT ΔU (V) ΔP (W) %ΔU %ΔP
Conclusiones
SET 1 820,63 3.004.078,90 0,71% 2,69%
SET 2 820,63 3.004.078,90 0,71% 2,69%
ΔP Total 6.008.157,79 %ΔP Total 2,69% www.eoi.es

46. 6. Regulación y
jurisdicción
www.eoi.es

47. Hitos en las políticas de desarrollo MERME
Objeto del proyecto
Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Energy Policy Act Oceans Act 2008 Department of
2005 • Plan de Gestión del Interior 2009 Afecciones
• Incentivos Fiscales Océano para las • Establece procesos medioambientales y
• Seguridad Financiera energías renovables, para concesión de los restricciones
• Producción, especialmente en la emplazamientos
transportación y eólica marina marinos Diseño del parque
transmisión por • Proceso para el eólico
fuentes de energías desarrollo de la eólica
renovables marina Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

48. Etapas de desarrollo del PEM MERME
Objeto del proyecto
Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
Solicitud de restricciones
Permisos de
Desarrollo Obtención de
Permisos Diseño del parque
 eólico
Definitivos Construcción
Concesión y (COP) y O&M Desmantelamiento
Realización de Contratación
Estudios y Regulación y
Campañas jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

49. Regulaciones en el emplazamiento MERME
 Abandoned Shipwreck Act Objeto del proyecto
 Clean Water Act Selección del
 Coastal Zone Management Act emplazamiento
 Endangered Species Act Análisis físico y
 Energy Policy Act climatología
 Marine Debris Research, Prevention and Reduction Act Afecciones
medioambientales y
 Marine Mammal Protection Act restricciones
 Marine Plastic Pollution Research and Control Act Diseño del parque
 National Environmental Policy Act eólico
 Submerged Lands Act Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

50. 7. Análisis de
viabilidad
www.eoi.es

51. Principales Parámetros MERME
Objeto del proyecto
Selección del
emplazamiento
RENTABILIDAD Análisis físico y
climatología
Afecciones
INGRESOS medioambientales y
restricciones
HORAS
Diseño del parque
eólico
OPEX
Regulación y
jurisdicción
CAPEX
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

52. Contrato de Compra-Venta de Energía MERME
“Power Purchase Agreement”
Objeto del proyecto
Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

53. Datos del Proyecto MERME
Emplazamiento Gosnold Wind Energy Area Objeto del proyecto
Tamano del Parque 223,2 MW
Selección del
Fecha de Construccion 2013 emplazamiento
Fecha de comienzo de operacion 2014 Análisis físico y
climatología
Vida Util 25 años
Afecciones
Ratio CAPEX 4,53 ($MM/MW) medioambientales y
restricciones
Costes de Explotacion (OPEX ) $50/MW instalado
Diseño del parque
Actualizacion de tarifa OPEX 3,5% annual eólico
Horas de funcionamiento 3.699 horas Regulación y
jurisdicción
Ingresos por explotacion $172,6 ó $187/MWh*
Análisis de viabilidad
Actualizacion de la tarifa 3,5%
Alquiler del terreno $3/acre/año
Conclusiones
Desmantelamiento 3% de la inversion
www.eoi.es

54. Costes de Inversión (CAPEX) MERME
Partidas Coste Objeto del proyecto
Cimentaciones $107.200.000
Selección del
Instalación Cimentaciones Cimentaciones
$84.800.000 emplazamiento
10%
3% Aerogeneradores 18% $474.300.000
Aerogeneradores Análisis físico y
14% Instalación Aerogeneradores $71.300.000 climatología
Cables offshore & onshore (incluye instalación) $146.080.460
2% Subestación Afecciones
medioambientales y
Subestacion (Top Side x 2; incluye Instalación) $24.500.000 restricciones
Gestión (PM) & Ingeniería & Calidad Cableado
$25.345.000
Diseño del parque
Estudios/Campañas 52%
Previas $12,225,000
eólico
Desmantelamiento
Logistica y Operacion Portuaria $45.000.000 Regulación y
jurisdicción
Centro O&M y medios asociados $7.450.000
Gestión, logística y
Seguros y Certificación seguros
$12.500.000 Análisis de viabilidad
Total $1.010.700.460
Ratio ($MM/MW) 4.53 Conclusiones
www.eoi.es

55. Datos Financieros MERME
Objeto del proyecto
Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
Coste de la deuda 5% - 7,50% climatología
Coste del equity 18% Afecciones
medioambientales y
Endeudamiento 70% restricciones
Fondos propios 30% Diseño del parque
eólico
Deduccion fiscal 35%
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

56. Contrato de Compra-Venta de Energía MERME
“Power Purchase Agreement”
Objeto del proyecto
Selección del
Primera fase: PPA-1(año 1 al 15) emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
• $172,6/MWh
medioambientales y
ITC+PTC (5%) restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
• $187/MWh
jurisdicción
ITC+PTC (7,5%)
Análisis de viabilidad
Conclusiones
PTC: Production Tax Credit www.eoi.es
ITC: Investment Tax Credit

57. Contrato de Compra-Venta de Energía MERME
“Power Purchase Agreement”
Objeto del proyecto
 Segundo término: PPA-2 (año 16 a 25)…
Selección del
emplazamiento
 New England 2030 Power System Study
Análisis físico y
climatología
 Penetración en red de 4.000 MW de EM Afecciones
medioambientales y
restricciones
 Precio del mercado (actual): $46,38/MWh Diseño del parque
eólico
 Precio del mercado (2030): $75,44/MWh Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

58. Contrato de Compra-Venta de Energía MERME
“Power Purchase Agreement”
Escenarios Objeto del proyecto
350,00 Selección del
emplazamiento
300,00
250,00 Análisis físico y
climatología
$/MWh
200,00
150,00
Afecciones
100,00 ITC+PTC (5%) medioambientales y
restricciones
50,00 ITC+PTC (7,5%)
0,00
Diseño del parque
1 2 3 4 eólico
5 6 7 8
9 10 11 12
13 1415 16 17 18
19 20 21 22 Regulación y
Años 23 24 25
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
PTC: Production Tax Credit www.eoi.es
ITC: Investment Tax Credit

59. Resultados MERME
Objeto del proyecto
Selección del
Ratios Escenario A Escenario B emplazamiento
Económicos (5%) (7,5%) Análisis físico y
climatología
• WACC • 8,81% • 8,81%
Afecciones
• VAN • $268.713.542 • $361.528.024 medioambientales y
restricciones
• TIR • 15,2% • 16,6%
• PAYBACK • 7 años • 6 años Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
TIR > WACC  Proyecto RENTABLE
www.eoi.es

60. 8. Conclusiones
www.eoi.es

61. Conclusiones MERME
Objeto del proyecto
Emplazamiento
• Condiciones favorables Selección del
emplazamiento
• Abundante recurso eólico
• Poca profundidad (< 30 metros)
• Oceanografía favorables Análisis físico y
climatología
Tema Medioambiental
Afecciones
medioambientales y
• Buena aceptación social restricciones
• Sin impactos importantes
Diseño del parque
Sistema retributivo y eólico
Legislativo
Regulación y
• Diferente a Europa jurisdicción
• PPAs
Industria eólica marina en los Análisis de viabilidad
EEUU
• Falta de experiencia Conclusiones
• Establecer sinergias entre la industria eólica europea y la industria del “Oil&Gas” americana.
• Oportunidad de generar una nueva industria
• Creación de empleo
• Oportunidad de reducción de costes www.eoi.es

62. Apariencia MERME
Objeto del proyecto
Selección del
emplazamiento
Análisis físico y
climatología
Afecciones
medioambientales y
restricciones
Diseño del parque
eólico
Regulación y
jurisdicción
Análisis de viabilidad
Conclusiones
www.eoi.es

63. www.eoi.es