Eutanasia
VENTAJAS Y DESVENTAJAS SOBRE SU
LEGALIZACIÓN
CONCEPTO
ACCIÓN QUE EL MEDICO PRACTICA
PARA CON UN ENFERMO EN FASE
TERMINAL
Antecedentes
PLATÓN EN LA “REPUBLICA” NOS HABLA SOBRE
ESTE TERMINO: ““SE DEJARA MORIR A QUIEN NO
SEA SANO DE SU CUERPO”
SENECA TAMBIÉN APOYA PUES ÉL DICE QUE: “ES
PREFERIBLE QUITARLE LA VIDA, A UNA VIDA SIN
SENTIDO Y CON SUFRIMIENTO”
Eutanasia
 Activa
Se produce cuando se
suspende el uso de
algún instrumento que
apoyan la vida o los
suministros de
medicamentos, de tal
forma que se produzca
la muerte.
 Pasiva
Supone la intervención
directa por algún
medio ya sea
medicamentos o
inyecciones, que
ocasionan la muerte
del paciente.
A FAVOR Y EN CONTRA
 Toda persona es autónoma y
tienen derecho a decidir sobre
su vida
 Se libera de un sufrimiento al
paciente y a los familiares
 Ya que se hace hincapié en
los derechos humanos,
también nos dicen que toda
persona tiene derecho a
decidir cuándo se refiere a su
cuerpo. Por consiguiente si
quiere o no seguir viviendo.
 La acción legal de esta práctica
favorecería atentar contra el
derecho a la vida en otros
campos
 Empeorara la relación médico-
paciente
 Traerá consigo una baja en
inversión a los tratamientos y
centro de salud, así como en
tratamientos para erradicar
ciertas enfermedades
 Se pervierte la ética médica, que
se centra en eliminar el dolor, no
el enfermo
 La vida en esas
condiciones puede llegar
a ser indigna, condición
que se quebrantaría con
la dignidad humana
 Una vida la cual no se
puede vivir no es un
privilegio se convierte en
un castigo
 No se puede obligar a
alguien a seguir con una
vida así
 Es solicitada por personas
deprimidas, o
mentalmente dañadas,
por lo que no están
conscientes de lo que
piden
 Legalizarla no impedirá
las ilegales, sino más bien
se podrán aumentar
 Tendrá a eliminar a los
más pobres
 Esta práctica así como
muchas otras es
contagiosos.
Legislación en
México
EN MÉXICO LA EUTANASIA PASIVA ES LEGAL
EN ALGUNOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA
COMO LO SON COAHUILA, DURANDO,
HIDALGO, MÉXICO, MORELOS, QUERÉTARO,
QUINTANA ROO Y TABASCO.
Uno de los primeros países en legalizar la
eutanasia fueron los países bajos; en los años
60’s.
Empezándose a dar en recién nacidos por
venir con enfermedades mentales y
mutilaciones.
Eutanasia legal
Holanda (2002)
Albania (199)
Alemania (2010)
Bélgica (2002)
Luxemburgo (2009)
Canadá (donde solo está
permitida mediante
testamento)
Estados unidos
Irlanda
Japón
México (solo algunos estados)
Solo ayuda a
morir
Italia
Francia (2005)
Suiza
Gran Bretaña (2002)
Austria
España
Portugal
Noruega
Dinamarca
Hungría y República checa
(enfermos terminales pueden
rechazar tratamientos)
Eutanasia
prohibida
Grecia y Rumania (puede ser
penada hasta con 7 años de
prisión)
Polonia (3 y 5 años de cárcel)
Bosnia, Croacia y Serbia lo
consideran homicidio.
ORGANIZACIONES QUE
ESTAN EN PRO Y CONTRA
DE LA EUTANASIA
VIDA HUMANA INTERNATIONAL.
AMERICANS UNITED FOR LIFE (AUL).
CENTER FOR THE RIGHTS OF THE TERMINALLY ILL (CRTI).
CITIZENS UNITED RESISTING EUTHANASIA (CURE).
INTERNATIONAL ANTI-EUTHANASIA TASK FORCE (IAETF).
JEWS OPPOSING EUTHANASIA
CONCLUSION
Existen muchas personas que desaprueban esta práctica incluso instituciones donde
ayudan a prevenirla pues para ellos lo más importante es salvaguardar la vida
humana; no importa en qué condiciones, salvaguardarla. Pero también existen muchas
otras que están a favor, como es mi caso, de brindar a los enfermos terminales el
derecho a decidir sobre su vida, si quieren o no seguir con ella derecho que debería
ser defendido y decisión que debería ser aceptada en México , puesto que es país en
el que me encuentro, por parte de las personas que saben ya no tendrán cura y su
futuro es determinablemente la muerte, que son presas del dolor y una agonía bastante
cruel, tanto para ellos como para sus familiares que muchos de ellos ni siquiera cuentan
con los recursos necesarios para aminorar lo más posible estos sufrimientos.
Es por eso que es necesario legalizar la eutanasia, obviamente con las medidas
necesarias, para que si bien como lo dicen muchos no se convierta en una adicción y
que por cualquier pretexto se recurra a esta práctica.
Se debe respetar el derecho a la
vida, pero a una vida digna
BIBLIOGRAFIA
 http://es.slideshare.net/yayislem/la-eutanasia-10088833
 http://es.slideshare.net/roberconz/historia-de-la-eutanasia
 http://www.monografias.com/trabajos/eutanasia3/eutanasia3.shtml
 http://eutanasia-eutanasia.blogspot.mx/2009/05/argumentos-favor.html
 http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=52
 http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/242/art/art6.p
df
 http://ciencia.unam.mx/leer/288/Debate_sobre_la_eutanasia_con_elementos_r
acionales_Asuncion_Alvarez_del_Rio
 https://www.uv.mx/universo/207/infgral/infgral05.htm
 http://www.reeditor.com/columna/2519/26/ciudadania/eutanasia/acto/amoro
/crueldad

Eutanasia

  • 1.
    Eutanasia VENTAJAS Y DESVENTAJASSOBRE SU LEGALIZACIÓN
  • 2.
    CONCEPTO ACCIÓN QUE ELMEDICO PRACTICA PARA CON UN ENFERMO EN FASE TERMINAL
  • 3.
    Antecedentes PLATÓN EN LA“REPUBLICA” NOS HABLA SOBRE ESTE TERMINO: ““SE DEJARA MORIR A QUIEN NO SEA SANO DE SU CUERPO” SENECA TAMBIÉN APOYA PUES ÉL DICE QUE: “ES PREFERIBLE QUITARLE LA VIDA, A UNA VIDA SIN SENTIDO Y CON SUFRIMIENTO”
  • 4.
    Eutanasia  Activa Se producecuando se suspende el uso de algún instrumento que apoyan la vida o los suministros de medicamentos, de tal forma que se produzca la muerte.  Pasiva Supone la intervención directa por algún medio ya sea medicamentos o inyecciones, que ocasionan la muerte del paciente.
  • 5.
    A FAVOR YEN CONTRA  Toda persona es autónoma y tienen derecho a decidir sobre su vida  Se libera de un sufrimiento al paciente y a los familiares  Ya que se hace hincapié en los derechos humanos, también nos dicen que toda persona tiene derecho a decidir cuándo se refiere a su cuerpo. Por consiguiente si quiere o no seguir viviendo.  La acción legal de esta práctica favorecería atentar contra el derecho a la vida en otros campos  Empeorara la relación médico- paciente  Traerá consigo una baja en inversión a los tratamientos y centro de salud, así como en tratamientos para erradicar ciertas enfermedades  Se pervierte la ética médica, que se centra en eliminar el dolor, no el enfermo
  • 6.
     La vidaen esas condiciones puede llegar a ser indigna, condición que se quebrantaría con la dignidad humana  Una vida la cual no se puede vivir no es un privilegio se convierte en un castigo  No se puede obligar a alguien a seguir con una vida así  Es solicitada por personas deprimidas, o mentalmente dañadas, por lo que no están conscientes de lo que piden  Legalizarla no impedirá las ilegales, sino más bien se podrán aumentar  Tendrá a eliminar a los más pobres  Esta práctica así como muchas otras es contagiosos.
  • 7.
    Legislación en México EN MÉXICOLA EUTANASIA PASIVA ES LEGAL EN ALGUNOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA COMO LO SON COAHUILA, DURANDO, HIDALGO, MÉXICO, MORELOS, QUERÉTARO, QUINTANA ROO Y TABASCO.
  • 8.
    Uno de losprimeros países en legalizar la eutanasia fueron los países bajos; en los años 60’s. Empezándose a dar en recién nacidos por venir con enfermedades mentales y mutilaciones.
  • 9.
    Eutanasia legal Holanda (2002) Albania(199) Alemania (2010) Bélgica (2002) Luxemburgo (2009) Canadá (donde solo está permitida mediante testamento) Estados unidos Irlanda Japón México (solo algunos estados) Solo ayuda a morir Italia Francia (2005) Suiza Gran Bretaña (2002) Austria España Portugal Noruega Dinamarca Hungría y República checa (enfermos terminales pueden rechazar tratamientos) Eutanasia prohibida Grecia y Rumania (puede ser penada hasta con 7 años de prisión) Polonia (3 y 5 años de cárcel) Bosnia, Croacia y Serbia lo consideran homicidio.
  • 10.
    ORGANIZACIONES QUE ESTAN ENPRO Y CONTRA DE LA EUTANASIA VIDA HUMANA INTERNATIONAL. AMERICANS UNITED FOR LIFE (AUL). CENTER FOR THE RIGHTS OF THE TERMINALLY ILL (CRTI). CITIZENS UNITED RESISTING EUTHANASIA (CURE). INTERNATIONAL ANTI-EUTHANASIA TASK FORCE (IAETF). JEWS OPPOSING EUTHANASIA
  • 11.
    CONCLUSION Existen muchas personasque desaprueban esta práctica incluso instituciones donde ayudan a prevenirla pues para ellos lo más importante es salvaguardar la vida humana; no importa en qué condiciones, salvaguardarla. Pero también existen muchas otras que están a favor, como es mi caso, de brindar a los enfermos terminales el derecho a decidir sobre su vida, si quieren o no seguir con ella derecho que debería ser defendido y decisión que debería ser aceptada en México , puesto que es país en el que me encuentro, por parte de las personas que saben ya no tendrán cura y su futuro es determinablemente la muerte, que son presas del dolor y una agonía bastante cruel, tanto para ellos como para sus familiares que muchos de ellos ni siquiera cuentan con los recursos necesarios para aminorar lo más posible estos sufrimientos. Es por eso que es necesario legalizar la eutanasia, obviamente con las medidas necesarias, para que si bien como lo dicen muchos no se convierta en una adicción y que por cualquier pretexto se recurra a esta práctica.
  • 12.
    Se debe respetarel derecho a la vida, pero a una vida digna
  • 13.
    BIBLIOGRAFIA  http://es.slideshare.net/yayislem/la-eutanasia-10088833  http://es.slideshare.net/roberconz/historia-de-la-eutanasia http://www.monografias.com/trabajos/eutanasia3/eutanasia3.shtml  http://eutanasia-eutanasia.blogspot.mx/2009/05/argumentos-favor.html  http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=52  http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/242/art/art6.p df  http://ciencia.unam.mx/leer/288/Debate_sobre_la_eutanasia_con_elementos_r acionales_Asuncion_Alvarez_del_Rio  https://www.uv.mx/universo/207/infgral/infgral05.htm  http://www.reeditor.com/columna/2519/26/ciudadania/eutanasia/acto/amoro /crueldad