Análisis de los conflictos ambientales generados por la exploración de recursos auriferos en el municipio de Cajamarca, Tolima.

1. UNIVERSIDAD DE MANIZALES
MÓDULO ELECTIVO DERECHO AMBIENTAL INTERNACIONAL
COHORTE XIX VIRTUAL
FICHA DE REGISTRO DE CASOS Y CONFLICTOS AMBIENTALES1
Juan David Quintero Puentes
1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL CONFLICTO
DEPARTAMENTO: Tolima REGIÓN: Andina
MUNICIPIO: Cajamarca BARRIO: Según datos de la
gobernación del Tolima el 0,2% del
territorio del municipio corresponde al
sector urbano (1,2 Km2) donde se
encuentran 12 barrios.
CORREGIMIENTO: El municipio de
Cajamarca cuenta con un
corregimiento llamado Anaime
VEREDA: El porcentaje restante del
territorio de Cajamarca (515Km2)
corresponde al sector rural, distribuido
en 42 veredas. No obstante, las
veredas La Luisa, La paloma y El
diamante corresponden a las áreas de
influencia local (1.191 hectáreas)
MAPAS
Tomado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-75502018000100101
1 Esta ficha se debe llenar con la información que los estudiantes puedan encontrar en la red o en otros
documentos confiables, oficiales y verídicos. Los grupos tienen 20 minutos cada uno para presentar el
caso. Se debe tener en cuenta para la presentación especialmente los puntos 2, 8 y 10. Al final de este
documento hay tres esquemas que explican la dinámica de los conflictos ambientales.

2. OBSERVACIONES
Es importante destacar que, geográficamente el municipio de Cajamarca está
ubicado en un lugar estratégico, dado que, se encuentra a 35 Km de la Ciudad
de Ibagué, ubicado en la falda del cañón del combeima es un punto estratégico
que conecta el interior del país con el eje cafetero y el pacífico colombiano,
dicho municipio se caracteriza por su vocación agrícola.
2. DESCRIPCIÓN DEL CONFLICTO AMBIENTAL
NOMBRE DEL CONFLICTO Proyecto de extracción de oro a cielo
abierto “la Colosa”
FECHA DE INICIO DEL CONFLICTO El proyecto se ha venido impulsando
desde 1997, no obstante, la compañía
Anglo Gold Ashanti presenta el
proyecto de explotación aurífero “la
Colosa” en el año 2008.
INICIADORES DEL CONFLICTO
(ACTORES)
Anglo Gold Ashanti (titular del permiso
de explotación minera) y los
habitantes del municipio de
Cajamarca, dentro de los cuales se
destacan algunos grupos promotores
del a consulta popular como: Comité
ambiental por la defensa de la vida,
Ecotierra y la corporación Cajamarca
despensa hídrica y agrícola.
SISTEMA AFECTADO2:
NATURAL
ATMOSFÉRICO Emisión de contaminantes gaseosos generados por la
lixiviación de materias primas extraídas en las actividades
mineras y el uso de combustibles para las actividades de
extracción.
Emisión de material particulado generado por los
procesos de voladura de las rocas.
ACUÁTICO Aumento de los sólidos suspendidos en las cuencas
hidrográficas de la zona de influencia al proyecto lo cual
altera la dinámica fluvial de la zona y en consecuencia la
estabilidad de los ecosistemas acuáticos por el
vertimiento de materiales rocosos y sustancias
contaminantes como el mercurio el cual se bioacumula en
las redes tróficas de los ecosistemas acuáticos.
Posible acidificación de las aguas superficiales por el
vertimiento de sustancias contaminantes.
TERRESTRE Remoción superficial del suelo y materiales de cobertura
2 Se puede presentar la afectación simultánea de varios sistemas

3. lo que genera pérdida del limo e infertilidad. Además, la
explotación de oro a cielo abierto genera modificaciones
topográficas y del paisaje, afectando ecosistemas de
páramo y subpáramo.
SOCIAL Conflictos sociales generados por el uso del suelo y la
pérdida de la vocación agrícola, lo que permea
directamente sobre la identidad y costumbres de los
habitantes del municipio de Cajamarca.
Surgimiento de movimientos sociales que buscan la
defensa del territorio al oponerse al modelo extractivista
propuesto desde el gobierno nacional (Vela Murillo,
2018).
SOCIAL:
NÚMERO DE PERSONAS
AFECTADAS3
639.000 habitantes correspondientes
a los seis municipios adscritos el
distrito minero Bermellón (Ibagué,
Cajamarca, Murillo, Líbano,
Anzoátegui y Santa Isabel) (Vela
Murillo, 2018)
CONDICIÓN SOCIAL Según el censo del 2005 el 28% de
los habitantes del municipio de
Cajamarca cuentan con necesidades
básicas insatisfechas.
A partir del estudio socioeconómico
realizado por la anglogold Ashanti se
concluye que predomina el estrato 2
con el 57% de los hogares y el estrato
1 corresponde al 26%.
ORGANIZACIÓNES COMUNITARIAS Se destacan las organizaciones
sociales promotoras de la consulta
popular en el municipio como el
Comité ambiental por la defensa de la
vida, Ecotierra y la corporación
Cajamarca despensa hídrica y
agrícola, la organización PAX de
Holanda y DeJusticia.
DAÑOS EN LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN.
SALUD Afectaciones neuronales y nerviosas
producto de la exposición prolongada
al mercurio y cianuro destacando
patologías como: pérdida de memoria,
dificultad para dormir, ataxia, pérdida
3Si no hay información sobre el número exacto o aproximado de personas afectadas, se puede
referenciar la totalidad de los habitantes de la localidad, el municipio o la región.

4. de la audición (Olivero Verbel, s.f).
FUENTE LABORAL Las actividades mineras de “La
Colosa” afectaría la dinámica
ascendente de las actividades
agrícolas en el municipio, que ha
mostrado un crecimiento anual del
8,2% en el periodo del 2000 al 2010,
ocupando un gran porcentaje de los
empleos en el municipio (Arango
Mendoza, 2014).
Pérdida del medio de sustento para
pescadores por la desaparición de la
fauna acuática por el uso de diques
de cola.
SEGURIDAD AMBIENTAL Se destaca la destrucción y
desplazamiento es especies de fauna
y flora en las zonas de excavación.
Aumento progresivo en las emisiones
contaminantes de origen antrópico por
fuentes fijas y móviles, generados por
las actividades mineras en “la
Colosa”.
RECREACIÓN Pérdida de aproximadamente 1500
hectáreas de cobertura vegetal y
afluentes hídricos con valores
hedónicos usados para el
esparcimiento de las familias del
municipio.
Destrucción de lugares de valor
cultural generado por el cambio en la
topografía y patrones hídricos de la
región.
ESTÉTICA PAISAJE Graves daños a visuales causados al
paisaje de los ecosistemas de
subpáramo y bosques altoandinos
generados por la pérdida de la
vegetación originados por la
excavación. Pérdida visual por la
proliferación de material particulado y
gases contaminantes (Arango
Mendoza, 2014).
RELACIONES HUMANAS Perdida del tejido social por el
desplazamiento y reubicación de los
habitantes de la zona de influencia del
proyecto minero.
INGRESOS Aumento en el largo plazo de los
costos de reparación generados por
los pasivos ambientales ocasionados
sobre el territorio.
El cambio en la vocación del suelo

5. genera elevación de el costo de vida
de los habitantes ocasionado en
primera medida por la pérdida de la
soberanía alimentaria al destinar
tierras fértiles para la explotación
aurífera y en segunda medida por el
arribo de personas foráneas quienes
demandan bienes y servicios en el
municipio.
INFRAESTRUCTURA Posibles dificultades en la
infraestructura sanitaria por
generados por la contaminación de
los afluentes hídricos que abastecen
agua a los habitantes de la región.
Aumento en la demanda de energía
eléctrica lo que podría generar
desabastecimiento en los habitantes
de la región.
Afectación en la infraestructura vial
por el tránsito constante de vehículos
de carga.
OTROS
3. SECTOR AFECTADO POR EL CONFLICTO
AGRICULTURA X GANADERÍA X
SILVICULTURA X INDUSTRIA
MINERÍA CONSTRUCCIÓN
SERVICIOS X TRANSPORTE
COMERCIO PESCA X
OTROS TURISMO, AGROTURISMO.
4. EL PROYECTO, OBRA O ACCIÓN GENERADORA DEL DAÑO
A. ESTÁ EN EJECIÓN
(PRESENTE) (FUTURO)
B. SE EJECUTARÁ
Las actividades de exploración se
realizaron hasta el año 2017
Se proyectaba el inicio de las
labores de explotación para el año
2023.
5. EL DAÑO GENERADO POR LA ACCIÓN O PROYECTO.
a. SE PRODUCIRÁ
6. POSICIÓN DE LOS ACTORES

6. a. RECEPTORES4
Han generado una fuerte oposición al proyecto aurífero porque
consideran que atenta sobre la autonomía del territorio, los derechos
colectivos al goce de un ambiente sano y la vida, además, consideran
que el derecho al agua es más importante que los beneficios
económicos generados por la minería.
Por otra parte, sienten que la colosa afecta la vocación agrícola y las
costumbres de los habitantes del municipio de Cajamarca, además de
las afecciones a la salud y los ecosistemas en el mediano plazo. Como
consecuencia a la oposición generalizada decidieron organizar los
comités promotores para la defensa del territorio impulsando la
realización de la consulta popular en el municipio, celebrada el 26 de
marzo del 2017 donde el 97% de los habitantes que acogieron el
llamado democrático votaron por el “NO” a los proyectos auríferos en el
municipio (Montaño Vásquez, 2018).
b. GENERADOR5
Anglo Gold Ashanti tenía la pretensión de impulsar uno de los proyectos
auríferos más grandes del mundo, sin embargo, la decisión soberana del
constituyente primario impidió la realización de las actividades
extractivas en el territorio. Ante la realización de la consulta popular la
empresa tomó la decisión de detener las actividades de exploración e
inversión en el proyecto aurífero, alegando que permanecerán a la
expectativa mientras se garantizan las condiciones para la inversión,
dado que, si bien la consulta popular impulsada prohibió las actividades
extractivas, ellos siguen siendo titulares del derecho de explotación.
Según la empresa, la decisión tendrá impactos negativos sobre la
economía de la región donde, han realizad inversiones cercanas a los
360 millones de dólares y se han empleado a 400 personas (AngloGold
Ashanti, s.f.).
c. REGULADOR6
Desde el año 2007 CORTOLIMA otorgó dos concesiones de agua para
uso minero y doméstico, abriendo el camino para los trabajos de
exploración en el municipio de Cajamarca, desde la época la
corporación autónoma regional ha realizado el seguimiento del
cumplimiento de las pautas relacionadas con el cuidado del medio
natural, denunciando en el 2009 la sustracción de materiales mineros
(OCA, s.f.).
d. OBSERVADORES7
4Actores receptores del daño. El daño ambiental, al ser percibido por quienes se ven perjudicados o afectados (directa
o indirectamente), da pie a la presencia de opiniones y posiciones incompatibles respecto a evitar o reparar el daño”.
5 Actores generadores: La empresas interesadas en las obras o proyectos , autoridades que apoyan,
coadyuvan o dan la autorización.
6 Actores Reguladores: La autoridad designada por la Constitución y por la ley de regular las relaciones
entre sociedad y medio ambiente.
7 Actor como es la de “observador consciente”; estos actores se encuentran generalmente en el sector
educativo-académico,desde la formación básica primaria hasta universitaria y en organizaciones no
gubernamentales ambientalistas o interesadas en la defensa ambiental.

7. Grupos de estudio como observatorio de conflictos ambientales de la
universidad nacional han realizado el acompañamiento del conflicto
socioambiental generado por la incursión de la AngloGold Ashanti,
advirtiendo sobre los potenciales impactos negativos que podría generar
sobre la región de explotación de oro en dicho proyecto.
7. NODOS PROBLEMÁTICOS
a. Social: Conflictos generados por el cambio en la vocación del suelo y la
falta de garantía para las poblaciones para autodeterminar su territorio,
lo que se materializa en el desplazamiento de familias campesinas cuyo
tope se alcanzó en el año 2002, la amenaza de líderes sociales y
ambientales y la constante zozobra que se vive en el territorio (PAX,
2016)
b. Económico: Aumento de la dependencia de la matriz minera en el
modelo macroeconómico del país.
c. Jurídicos: incoherencias entre algunos fallos proferidos por las altas
cortes relacionados con la potestad de las entidades territoriales para
prohibir actividades extractivas por vía legislativa y la limitación de las
consultas populares como mecanismo para prohibir actividades
extractivas.
d. Políticos: Pérdida de la legitimidad del ejercicio político por parte de la
población al ver que las políticas de estado van en contravía del
bienestar colectivo.
Conflictos de intereses entre diferentes sectores políticos para permitir la
explotación aurífera en el territorio.
Por parte de los movimientos sociales se pueden presentar conflicto de
intereses al promover la consulta popular, dado que, algunos utilizan
estos espacios como plataforma electoral.
e. Otros
8. GESTIÓN DE LOS DISTINTOS ACTORES
ACCIONES LEGALES8
Tribunal administrativo del Tolima,
Sentencia del 4 de noviembre de
2016: Revisión de constitucionalidad.
https://justiciaambientalcolombia.org/wp-
content/uploads/2016/10/sentencia-aga-
tribunal-tolima.pdf
INFORMATIVOS Medio de comunicación alternativos
como verdad abierta o contagio radio
fueron plataformas informativas muy
importantes para difundir información
relacionada con las actividades
realizadas por los movimientos
sociales en torno a la consulta popular
8 Se deben nombrar tanto las acciones judiciales, como las administrativas. En el punto 11 se hará de
forma más amplia la descripción jurídica del caso.

8. y los conflictos sociales generados en
el territorio:
https://verdadabierta.com/los-conflictos-
detras-del-proyecto-la-colosa-en-tolima/
FUERA DE LA LEY
Sectores sociales que estaban a favor
de la explotación aurífera en el
municipio argumentaron que las
FARC estaban constriñendo a la
población y algunos cabildantes del
municipio para apoyar la consulta
minera, sin embargo, estas
afirmaciones nunca fueron probadas.
9. TIPOS DE CONFLICTO
a. SEGÚN EL PATRIMONIO AFECTADO:
COLECTIVO OBJETIVO (RECONOCIMIENTO UNIVERSAL): Cambio de la
vocación del suelo en el municipio de Cajamarca, respondiendo al modelo
extractivista generado desde el plan de desarrollo del gobierno nacional.
COLECTIVO SUBJETIVO (VALORAR PARA EL GRUPO DE PERSONAS):
Pérdida de las condiciones de bienestar colectivo por la incursión del proyecto
de explotación aurífera “la Colosa”, además la falta de garantías para la toma
de decisiones sobre la vocación del suelo.
b. SEGÚN PRESENCIA MANIFIESTA
CONFLICTO DE ACECHO9
Deterioro de las condiciones ambientales, entorno paisajístico, y acceso al
agua por la explotación de recursos auríferos.
c. SEGÚN LOS ACTORES
CONFLICTO PÚBLICO: Tensión entre los intereses extractivos del gobierno vs
los intereses colectivos de preservar la autonomía territorial de los habitantes
de Cajamarca.
CONFLICTO PRIVADO: Uso de la plataforma social de defensa del medio
ambiente y el territorio como estrategia proselitista por parte de los actores que
participaron en la consulta popular.
9 Cuando la actividad generadora del impacto ambiental no se encuentra presente y solo existe el anuncio,
la posibilidad, la sospecha,de que esto ocurrirá en un futuro cercano.

9. CONFLICTO TRANSNACIONAL: Demanda creciente de recursos mineros en
los países del primer mundo que es suplida por la explotación del territorio y
acumulación de externalidades de los países en vía de desarrollo.
CONFLICTO ÉTICO/CULTURAL: Pérdida del arraigo territorial e identidad
campesina por el cambio en la vocación del suelo.
CONFLICTO GREMIAL O INTERÉS COMÚN: Pérdida de los medios de
subsistencia de las comunidades campesinas del municipio de Cajamarca por
la explotación aurífera de 1500 hectáreas del municipio.
CONFLICTO POLÍTICO/IDEOLÓGICO: Discrepancias entre los modelos de
desarrollo propuestos desde el neoliberalismo donde la extracción de materias
primas es fundamental para garantizar el modus vivendi de algunos grupos
minoritarios del mundo.
d. SEGÚN LA DURACIÓN EN EL TIEMPO
CONFLICTO FUGAZ: Elección del mecanismo para evitar el avance del
proyecto minero La Colosa.
CONFLICTO DILATADO: legitimidad de la consulta popular como mecanismo
decisorio y vinculante para prohibir las actividades extractivas en Cajamarca.
CONFLICTO RECURRENTE: Pretensión de Anglo Gold Ashanti de realizar
actividades de exploración y extracción oro por medio de la técnica de
lixiviación afectando los derechos colectivos de los habitantes del municipio de
Cajamarca.
10.TIPOS DE RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO
RESOLUCIÓN NEGOCIADA______ AMISTOSA____ LEGAL _X_
POR ALTERACIÓN AL PROYECTO __________________________________
POR ENTREGA DE COMPENSACIONES _____________________________
POR ESTABLECIMIENTO DE PLAZOS _______________________________
RESOLUCIÓN FORZADA
POR VÍA ADMINISTRATIVA: El consejo municipal aún no ha generado un
acuerdo para prohibir actividades extractivas en el territorio, no obstante,
algunos dirigentes políticos cercanos a la administración municipal decidieron
impulsar la consulta popular.

10. POR VÍA JUDICIAL: El tribunal administrativo del Tolima decide dar viabilidad
de constitucionalidad a la consulta popular en el municipio al revisar que la
pregunta cumple con los requisitos establecidos en la ley 1757 de 2015.
11. DESCRIPCIÓN JURÍDICA DEL CASO10
a. AUTORIDAD (ES) PÚBLICA (S) ANTE QUIÉN SE TRAMITÓ EL
CONFLICTO:
Tribunal administrativo del Tolima
b. DESCRICPCION Y TIPO DE ACCIONES REALIALIZADAS:
Acción popular donde se busca el concepto de constitucionalidad de la
consulta popular en el municipio de Cajamarca, Tolima.
a. ADMINISTRATIVA
b. JUDICIAL _X_
c. POLITICA
d. AMBITO DE LA ACCION
a. LOCAL _X_
b. REGIONAL
c. NACIONAL
d. INTERNACIONAL
e. ACTORES
DEMANDANTES: Juan David Ceballos Ramírez
DEMANDADOS: INGEOMINAS, MNISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO
SOSTENIBLE, CORTOLIMA, ANGLOGOLD ASHANTI.
f. PARTICIPACION DE DEFENSORIA DEL PUEBLO Y PROCURADURIA:
La procuraduría delegada expresó su desacuerdo con el proyecto
minero la Colosa, además manifestó preocupación sobre las actividades
de exploración aurífera desarrolladas en el territorio.
g. RELACION DE LOS HECHOS:
Juan David Ceballos Ramírez, haciendo uso de la acción popular,
solicita la protección de los derechos al equilibrio ecológico, manejo,
defensa y aprovechamiento racional de los recursos naturales,
seguridad y salubridad pública, Siendo estos derechos ambientales de
índole colectiva.
 INGEOMINAS otorgó contratos de concesión a la empresa
Anglogold Ashanti en el municipio de Cajamarca.
10Esta descripción debe ser en extenso

11.  CORTOLIMA y el ministerio de ambiente no han desarrollado
acciones que resguarden los recursos naturales que son objeto
de exploración y explotación por la adjudicación de las licencias
mineras.
 Anglogold Ashanti, titular del proyecto “La Colosa” fue sancionado
por incumplir normas ambientales en la ejecución del proyecto.
 El área de exploración en el municipio se encuentra bajo
protección constitucional por su importancia ambiental para el
país.
 El proyecto “La Colosa” carece de estudios de exigencia legal, ni
los de viabilidad técnica, imparcial y objetiva.
h. PRETENSIONES:
 Suspender totalmente las licencias otorgadas al proyecto de la empresa
Anglogold Ashanti llamado “La Colosa” ubicados en el municipio de
Cajamarca, esto en función de la inviabilidad ambiental, consagrada en
investigaciones científicas sobre los impactos ambientales.
 Ordenar la evaluación y estudio serio, imparcial y científico que permita
determinar la viabilidad del proyecto minero, esto con el objetivo de
proteger los recursos hídricos y diversidad biológica.
 Ordenar al ministerio de ambiente y desarrollo sostenible y a
CORTOLIMA brindar las medidas y actuaciones para reducir los daños
producidos por la actividad minera, con el objetivo de establecer
soluciones para mantener el equilibrio ecológico.
i. DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES Y DERECHOS
COLECTIVOS VULNERADOS:
 Existencia del equilibrio ecológico
 Manejo, defensa y aprovechamiento racional de los recursos naturales.
 Seguridad y salubridad pública
j. ARGUMENTOS DE LOS DEMANDADOS:
 Ministerio de ambiente: Se opone a las pretensiones del
demandante al argumentar que no se han vulnerado los derechos
colectivos en mención, además esto es competencia de
CORTOLIMA o la agencia nacional de licencias ambientales (ANLA),
dado que, estas entidades son las responsables de la ejecución de
dichas políticas en su área de influencia.
 CORTOLIMA: Menciona que ha sido la única a nivel nacional que ha
sido crítica del manejo ambiental que se ha dado en la exploración a
cargo de la Anglogold Ashanti en Cajamarca, ya que mediante la
resolución 1765 de abril de 2011, declaró el agotamiento de la
cuenca del rio coello, con el objetivo de garantizar equidad en el
acceso al agua y sostenibilidad en su suministro. Además, aduce que
como corporación autónoma regional ha cumplido con las funciones

12. establecidas en la normatividad, por lo tanto, no ha incurrido en
acciones que vulneren los derechos colectivos involucrados.
 INGEOMINAS: Argumenta que son autoridad minera con funciones
afines y complementarias al ministerio de minas y energía. Y que,
CORTOLIMA mediante la resolución 0814 del 4 de mayo de 2009
otorgó dos concesiones de agua a la empresa Aglogold Ashanti, por
lo tanto, dio la viabilidad para la actividad de exploración minera
realizada por la empresa en mención.
 ANGLOGOLD ASHANTI: Menciona que los títulos mineros
otorgados han contado con los estudios científicos y técnicos que
exige la ley, tanto que el ministerio de ambiente y desarrollo
sostenible sustrajo parcialmente las áreas de reserva forestal, y los
entes de control han realizado una verificación exhaustiva del
cumplimiento de la normatividad.
Además, argumenta que no existe daño alguno al medio ambiente y
que actualmente es imposible establecer daños potenciales ya que el
proyecto se encuentra en fase exploratoria, sin tener certeza sobre
su explotación.
k. PRUEBAS PEDIDAS, DECRETADAS Y RECAUDADAS11:
11 Tanto en los casos administrativos como judiciales

13. Tomado de: https://justiciaambientalcolombia.org/wp-content/uploads/2016/10/sentencia-aga-tribunal-tolima.pdf
l. PROBLEMA (S) JURIDICO (S) PLANTEADO:
¿Están en peligro o vulnerándose los derechos colectivos involucrados
por el accionante por la ejecución de los contratos mineros N° GGF-151,
EIG-163 Y GGL-09261X otorgados por INGEOMINAS a Anglogold
Ashanti en el municipio de Cajamarca?
m. NORMAS CONSTUCIONALES O LEGALES DE REFERNCIA PARA EL
CONFLICTO12
 Constitución política, artículos 8,79,80 y 88
 Ley 472 de 1998
 Ley 165 de 1994
 Ley 611 de 2000
 Decreto 2811 de 1974
 Ley 99 de 1993
 Decreto 3570 de 2011
 Decreto 252 de 2004
 Decreto 4131 de 2011
 Resolución 1765 del 20 de abril de 2011 -CORTOLIMA-
 Resolución 0814 del 4 de mayo de 2009 -CORTOLIMA-
 Resoluciones 814, 1967, 2014 y 1304 del 2009 -Ministerio de
ambiente-.
n. PARA LAS ACCIONES POPULARES
a. SENTENCIA (Resumen):
 Amparar el derecho al goce de un medio ambiente sano y la
existencia del equilibrio ecológico, el manejo y
12Expuestas por todas las partes.

14. aprovechamiento de los recursos naturales renovables y no
renovables.
 Ordenar suspender todas actividad minera y de infraestructura
en la zona determinada en la resolución 0814 de 2009.
b. SEGUNDA INSTANCIA:
c. INCENTIVO ECONOMICO: No se habla de incentivos económicos.
d. SEGUIMIENTO DE LA SENTENCIA:
Se realiza mediante la conformación de un comité de verificación de
lo que se ordena en el fallo, el cual está integrado por el despacho
del magistrado, el alcalde y personero del municipio, el departamento
del Tolima, Cortolima, Ministerio de ambiente, Aglogold Ashanti,
ministerio público y la agencia nacional de minería.
e. CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA: A partir del 6 de octubre de
2016.
o. MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN DONDE SE HA
REGISTRADO EL CONFLICTO.
PRENSA:
 Cajamarca, el pueblo de Colombia que le dijo no a la explotación minera:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39407877
 Proyecto minero La Colosa: ¿sí o no?:
https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/proyecto-minero-la-
colosa-si-o-no-articulo-686011
IINTERNET:
 Los expertos se oponen a la explotación en la Colosa:
https://www.cortolima.gov.co/expertos-oponen-explotaci%C3%B3n-colosa

15. Bibliografía
Acción de constitucionalidad, defensa de derechos colectivos de los habitantes de
cajamarca, 73001-23-00-000-2011-00613-00 (Tribunal administrativo del
Tolima 10 de Octubre de 2016).
AngloGold Ashanti. (s.f.). La Colosa. Obtenido de AngloGold Ashanti:
https://www.anglogoldashanticolombia.com/la-colosa/
Arango Mendoza, J. A. (Abril de 2014). PROYECTO DE MINERÍA DE ORO LA
COLOSA, Identificación ambiental de la zona de explotación y sus impactos.
Obtenido de Universidad javeriana:
https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/13504/ArangoMendo
zaJulianAndres2014.pdf?sequence=1
Montaño Vásquez, E. (26 de Marzo de 2018). Así está Cajamarca luego de su ‘no’
rotundo a la minería de oro. Obtenido de Semana sostenible:
https://sostenibilidad.semana.com/impacto/articulo/cajamarca-tolima-le-dice-no-
a-la-mineria-y-no-se-arrepiente/39755
OCA. (s.f.). Conflicto: Minería de Oro La Colosa – AngloGold Ashanti - Comité
Ambiental (CADV) – Tolima. Obtenido de Observatorio de conflictos
ambientales: https://conflictos-ambientales.net/oca_bd/env_problems/view/3
Olivero Verbel, J. (s.f). Efectos de la minería en Colombia sobre la salud humana.
Obtenido de conciencia ciudadana: http://concienciaciudadana.org/wp-
content/uploads/2017/06/Efectos-de-la-Miner%C3%ADa-en-Colombia-sobre-
la-Salud-Humana-Jes%C3%BAs-Olivero-Verbel.pdf
PAX. (Agosto de 2016). Democracia vale más que oro. Obtenido de Organización pax
Colombia: https://paxencolombia.org/wp-
content/uploads/2016/10/PAX_REPORT_Democracia.pdf
Vela Murillo, N. P. (2018). Geografías de acumulación y conlicto territorial: el caso de
Cajamarca (COlombia), 2002-2016. Nomadas N° 48, 101-115.