El documento describe el Paro Nacional Campesino de 2013-2014 en Colombia, en el que campesinos se manifestaron en contra del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Aunque el tratado prometió facilitar el comercio, también tuvo un fuerte impacto negativo en los campesinos colombianos al favorecer la competencia de productos estadounidenses y generar pérdidas económicas y desplazamientos. El documento también analiza el Acuerdo de Paz de 2016 entre el gobierno y las FARC, el cual buscó poner fin

1. Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Licenciatura en Pedagogía Infantil
Seminario interdisciplinar: ciudadanía, ciudad e infancias
Docente: Ivone Valencia
Estudiante: Angie Nicol Santana – 201411807013
Milena Correa Coronado - 20152187805

2. Paro Nacional
Campesino
2013-2014

3. Lo que dice la Constitución
Política de Colombia:
 Lo que la ley dice, y evidencia en los artículos 64 y 65
de la constitución política de Colombia, es que la el
Estado reconoce y garantiza los derechos
fundamentales de los campesinos, como el territorio,
la vivienda, la recreación, la salud y la educación; y que
además proveerá herramientas para el desarrollo de la
producción de alimientos y favorecimiento del
desarrollo integral de la actividad agrícola Colombiana
 El Estado Colombiano, considera a la población
campesina como sujetos con “especial necesidad de
protección”. La pregunta es ¿Por qué? Y ¿Cuál es la
otra cara del discurso?

4. Contextualización:
 El Paro Nacional campesino, se desarrolla en dos fases
durante los años 2013 y 2014 en donde campesinos de
diferentes ciudades se unen para manifestar su
inconformidad con el Tratado de Libre Comercio que
entró en vigencia en el año 2011.

5. Promesa política del TLC:
 La promesa con este trato era la reducción de
aranceles e impuestos para que los productores de los
dos países puedan comerciar libremente, y para
regalarle a Colombia la “oportunidad de modernizarse
y hacer apertura de posibilidades” en relación al
comercio exterior. (y en efecto, así se cumplió, pues
EEUU eliminó los impuestos para la mayoría de
productos que se enviaban desde Colombia; y
Colombia por su parte eliminó casi el 82% de los
impuestos) sin embargo.....

6. Lo que el tratado no le explicó a los
ciudadanos y a los campesinos:
 Que el TLC ocasionaría un gran desequilibrio de la economía
interna y desprotección de varios sectores productivos,
especialmente el sector agrícola
 Que los estándares internacionales de producción son
altamente tecnificados (algo con lo que el 80% de los
campesinos no cuenta), por lo que se generaron monopolios y
captación del mercado por parte de la oferta norteamerica hacia
los consumidores.
 Junto al tratado se adelantaron diferentes programas como “El
plan Colombia” o “la resolución 9.70” que permitían a empresas
extranjeras realizar cultivos experimentales de maíz, algodón,
caña y otros, generando problemáticas como el crecimiento
poblacional, el cambio climático, y los recursos naturales frágiles;
así como la monopolización de las semillas, para impedir a los
campesinos utilizar las mismas semillas que recogían de sus
mejores cosechas para siembras posteriores.

7. Impacto social
 Despojo violento de bienes comunales y propiedades
de pequeños y medianos campesinos que dejó más de
4 millones de desplazados
 El estado colombiano a través de sus políticas
permisivas a favor de los organismos genéticamente
modificados puso en crisis el agro colombiano.

8. Impacto económico
 El modelo agrario Colombiano es cada vez más
concentrador y excluyente.
 El TLC, se convierte en una amenaza inminente y un
factor desestructurante de la producción y la economía
campesina
 Desabastecimiento de múltiples productos
 Alza de precios de alimentos

9. Impacto Político
 AIS (Agro Ingreso seguro) surge como una política
estatal, para disminuir la brecha entre la economía
extranjera y la economía agricola de los campesinos
Colombianos, subsidiandolos para facilitar sus procesos
de producción. De allí, desemboca un caso alarmante de
corrupción liderada por el ex-ministro Felipe Arias puesto
que: Del programa Agro Ingreso Seguro (AIS) “del 85% de
los recursos públicos que se le asignaron a este
programa, 48% fueron para la competitividad, 16% para
adecuación de tierras, 10% para ciencia y tecnología y 9%
para apoyos directos… El tema de equidad solo recibe el
15% de los recursos ejecutados: 6% para acceso a tierras
y 6% para subsidios de vivienda”.

10. Reflexión: "Construcción de
ciudadanía"
 Es importante aclarar que es urgente la necesidad de “ser
ciudadanos de hecho y no solo de derecho” (Aguiló 2009) ,
pues la construcción de ciudanía se hace desde todos y para
todos los habitantes de una Nación. La compleja situación social,
que desemboca en alarmantes cifras de corrupción,
desplazamiento, asesinatos y el conflicto armado, se da por una
inmensa responsabilidad estatal, pero también se da, por la
indiferencia o el temor en el que vivimos la mayoría de nosotros
como ciudadanos.
 Debemos urgentemente ser partícipes de una “ciudadanía
memorial” ciudadanía memorial” (Osorio y Rubio 2006, p.27 en
Bermeo p.79 que propenda por el reconocimiento y la
reivindicación de la labor y la cultura campesina como eje
fundamental para la sostenibilidad y el desarrollo de nuestro
país.

11. Acuerdo de paz
 2016

12. Lo que propone el Estado
Colombiano
 El acuerdo de paz, aprobado en el año 2016, pretende
hacer una negociación con los integrantes del grupo
insurgente de Las Farc EP para el deje de las armas y el
cese al fuego. La negociación tiene 5 puntos, que se
aprobaron en la Habana el pasado 24 de Noviembre del
2016 y son:
 1.Reforma rural integral
 2.Participación política
 3.Cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo y
la dejación de armas
 4.Solución al problema de las drogas ilícitas
 5. Víctimas

13. Impacto económico
 La inversión que los ciudadanos Colombianos debemos hacer
para el aporte a la campaña política del nuevo partido de las
Farc EP (generando impacto y descontento en bastantes
ciudadanos y sectores del país) sin contrastarlo con el precio de
la guerra
 La erradicación de cultivos ilicitos, genera la posibilidad de
desmonopolizar el trabajo de las tierras, y brindar a los
campesinos la restitución de sus territorios.
 Se disminuyen las pérdidas en explotación minera, puesto que
no van a aportar al contrabando, ya que este sector
económico subsisdió en buena medida el Narcotráfico
Colombiano.

14. Impacto político
 Si bien es cierto, que la política siempre ha sido un
tema de intereses personales y sectoriales en su
mayoría, constituyendose en una guerra mas que en
un debate político; el tema de la particiación política
de las Farc, ha avivado este fenómeno. Se teme
profundamente al dialogo de saberes, a la voz, pero
sobre todo al voto de quienes han estado en el polo
opuesto del poder.
 La participación política de las Farc, permite una
descentralización del poder ultraconservador que ha
dirigido desde tiempos inmemorables nuestro Estado
Nación

15. Impacto social
 El impacto social mas relevante es la polarización del
país, respecto a quienes están de acuerdo y quienes
no, con el acuerdo de paz y todo lo que éste implica
 La posibilidad de transitar por todo el territorio
Nacional, sin temor al secuestro, la muerte y la
infiltración a la Violencia.

16. Reflexión: “Construcción de
ciudadanía”
 Considero un acto de ingenuidad, la posición de muchos de los
ciudadanos al reclamar que primero paguen, porque de esa
manera, nunca habría habido una negociación. Si bien es cierto,
que su participación política nos costará dinero, la guerra también
nos ha costado tanto económicamente hablando, como la pérdida
de generaciones enteras que han sido victimas del conflicto,
incluídos los combatientes que participaron de la guerra, siendo
también víctimas al no encontrar posibilidades de vida diferentes
 Esto se deriva de una intencionalidad gubernamental y Estatal, de
manipulación de los medios masivos de comunicación, para cegar
los ciudadanos (aunque no puede ser motivo ni escudo de
justificación o evasión de co-responsabilidad que como ciudadanos
asumimos); y manipular las percepciones diversas respecto a la
situación de miles de compatriotas en torno a la guerra, puesto
que la lucha política de la memoria, simpre va a tener un caracter
excluyente con aquello que no conviene transmitirse, (Jelin 1941)

17. Referencias bibliográficas
 Bermeo, J.D. (2017). Reenmarcando la producción
social de memoria: La experiencia de docentes y
estudiantes en dos colegios de Bogotá. Rev. Colomb.
Soc., 40(1), 65-82
 Medina , C. “no porque seas paraco o guerrillero
tienes que ser un animal” universidad de los andes,
bogotá, 2009
 Jelin, E. (2002). Los trabajos de memoria. Siglo
Veintiuno editores. España