DIALOGOS DEL PROCESO DE PAZ

1. Corporación Universitaria Minuto de Dios
Presentado por:
Maria Alejandra Quintero ID: 411218
Maria Camila Cuta Vargas ID:
María Camila Soto Suarez ID: 469304
Luisa Fernanda Chamorro ID:
Valentina Peña Vargas ID:
EL PROCESO DE PAZ
La finalidad de este ensayo es dar a conocer sobre el acuerdo que hubo en la Habana Cuba
para poner fin al conflicto armado en Colombia con las Farc, y esto nos lleva a plantear el
siguiente interrogante ¿Qué consecuencias traería la terminación del conflicto con las
FARC en las dinámicas de los movimientos sociales? en este escrito hablaremos de los
acuerdos finales correspondientes a cada uno de los puntos discutidos en la Habana, sobre
el conflicto en la propiedad de tierra en Colombia, la contribución al entendimiento sobre el
conflicto armado, y los movimientos sociales y democracia; donde abordaremos acerca de
la aproximación de los movimientos sociales en las sociedades democráticas reflexionando
sobre la sociedad colombiana y aunque estos solamente contribuyen a la democratización.
También se analiza la relación entre democracia y gobernabilidad y movimientos sociales,
siempre basándose en la historia política colombiana
DIÁLOGOS DE PAZ
Los diálogos y las negociaciones de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel
Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fueron las
conversaciones que se llevaron a cabo entre el Gobierno de Colombia y la guerrilla de las
FARC. Estos diálogos tuvieron lugar en Oslo y en La Habana. El objetivo, según el
gobierno, es la terminación del conflicto con el grupo insurgente; y según las FARC, «buscar
la paz con justicia social por medio del diálogo», según palabras de Iván Márquez, uno de
los miembros del equipo negociador de las FARC.
INFORME SOBRE VÍCTIMAS
El Acuerdo que hicieron en la mesa de diálogos en la Habana el 5 de Agosto del 2014 los
representantes del Gobierno Nacional de Colombia y los delegados de las Farc; en donde
la agenda estuvo conformado por doce expertos, para adelantar las conversaciones de
paz. cada uno de ellos participó con total autonomía, y se hizo un informe en relación con
tres puntos clave definidos por la Mesa de Paz:
(a) Los orígenes y las múltiples causas del conflicto.

2. (b) Principales factores y condiciones que han facilitado o contribuido a la persistencia del
conflicto
(c) Los efectos e impactos más notorios del conflicto sobre la población.
ACUERDOS FINALES PARA LA TERMINACIÓN DEL CONFLICTO
Primero que todo hay que destacar que los dialogas de paz se han realizado en la
Habana(Cuba) el día 23 de febrero y el día 26 de agosto del 2012 entre los delegados del
Gobierno Nacional,en donde se ve la presencia del Presidente Juan Manuel Santos y
delegados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del pueblo. De
acuerdo a lo anterior, al atender las opiniones de la población frente al acuerdo por la paz,
lo más importante para ellos es que se de el respeto por los derechos humanos de todos
los ciudadanos del territorio Nacional. Por otro lado se puede ver que para la construcción
de paz es asunto de la sociedad por completo, en donde se tenga en cuenta las opiniones y
la participación de todos, esencialmente de las organizaciones de la guerrilla puesto que
son el eje principal para este acuerdo.
Lo más importante es ampliar la democracia como condición para lograr bases sólidas para
la construcción de la paz, para esto se ha acordado cuatro pasos para cumplir este
propósito.
● iniciar conversaciones sobre los puntos de la Agenda, con el fin de alcanzar un
Acuerdo Final para la terminación del conflicto que contribuya a la construcción de la
paz y de esta manera ver que sea estable y duradera.
● organización de una Mesa de Conversaciones, las cuales se realizarán en la
Habana (Cuba).
● garantizar que este proceso de paz se realizará y se cumplirá como se ha prometido,
con el fin de poder cumplir con las expectativas de la población.
● desarrollar las conversaciones con el apoyo de los gobiernos de Cuba y Noruega y
los gobiernos de Venezuela y Chile los cuales serian los acompañantes.
Por otra parte es importante conocer la parte política y el desarrollo agrario, en donde lo
primordial será reintegran las regiones y el desarrollo social y económico equitativo para
todo el país, para esto hay diferentes aspectos importantes que son:
● las regiones tengan acceso y uso de la tierras.
● realizar programas de desarrollo con enfoque territorial
● realizar las infraestructuras adecuadas para las tierras.
● garantizar el desarrollo social como es la salud, educación, vivienda, erradicación de
la pobreza.
● brindar asistencia técnica. Por ejemplo subsidios, crédito; de esta manera generar
ingresos y allí se podrá ver la formalización laboral.

3. ● organizar y crear sistema de seguridad alimentaria.
Desde la participación política lo fundamental son los derechos y las garantías para el
ejercicio de la oposición política, para los movimientos que se darán después de la forma
del acuerdo final de la paz. También se ven los mecanismos democráticos de participación
ciudadana; las medidas efectivas para poder promover la participación en la política
nacional, regional y local de todos los sectores, en donde se puedan incluir las poblaciones
vulnerables, de tal manera que se vean en igualdad de condiciones y con garantías de
seguridad. Para el fin del conflicto hay diferentes aspectos que se deben cumplir para que
este proceso tenga un gran efecto y sea un proceso integral.
● Dejar las armas, en donde se vea la reincorporación de las FARC a la vida civil
desde la parte económica social y política.
● El gobierno Nacional debe coordinar la revisión de la personas que fueron participe
de estos grupos armados.
● El gobierno Nacional luchará por acabar las organización criminales y las redes de
apoyo, allí se ve la corrupción y la impunidad, con el fin de acabar con los homicidios
y las masacres y dejar a un lado la violación de los derechos humanos.
● El gobierno Nacional revisará y realizará reformas y ajustes a las instituciones, para
la construcción de paz.
● El gobierno Nacional dará garantías de seguridad.
PROPIEDAD DE TIERRA
“los acuerdos no ponen en cuestión ni a la Agroindustria, ni a la propiedad privada, por el
contrario buscan aclarar los títulos de propiedad sobre la tierra como base de un verdadero
desarrollo económico rural”.
periódico semana(2016)
En la república Colombiana existe una confusión entre la naturaleza y el derecho que tiene
un individuo sobre la tierra, en este debate entre el hombre y la tierra es donde se
desenvuelve un caos y muchos males que son vistos ahora como crónicas, sin dejar de lado
que la esperanza de una mejoría rápida es escasa. La guerra civil y la violencia que ha
vivido el país desde 1948 fueron en parte consecuencia a la confusión sobre los derechos
de la propiedad de tierras y que para los dirigentes del país ha sido imposible centrarse en
encontrar una solución a estos conflictos.
En 1591 surgió el caos ya que los pobladores de tierras buscaban maneras de aumentar las
tierras que ya tenían legalmente, a veces simplemente ocupaban y reclamaban los
territorios y en otras habían donaciones de tierra de gente que no tenía la autoridad para
hacerlo, y por último se descubrió que habían documentos que habían sido falsificados para
la titularidad de las tierras, a forma de solucionar todo esto se comenzaron a expedir la

4. cédulas con ordenanzas sobre la propiedad de las tierras, esto ordenaba que se hiciera
estudio de todas las propiedades que se tenían en el nuevo reino de granada, con el fin de
regularizar los derechos de propiedad.
La constitución de 1823 no trajo cambios sobre las leyes que regían el reglamento de la
propiedad de las tierras sin embargo en la ley 13 de 1821 se estipulaba que aquellos que
estaban ocupando tierras públicas durante un periodo considerable, debían presentarse
para recibir los títulos legales de estas tierras, en esta misma ley el el artículo 12 ordenaba
el establecimiento de oficinas para hacer el registro legal de los títulos para que todos se
presentaron a hacer registro de las tierras que poseían.
La población era reducida en comparación a la cantidad de tierra que había, las guerras
civiles eran muy frecuentes y los campesinos poco sabían de los derechos que tenían frente
a la constitución debido a esto pocas fuerzas que buscaran un cambio de concepto para
“derechos de la propiedad de la tierra” o que buscarán promover la distribución a las
diversas clases de la población. En esta época en muchos lugares de la república de
Colombia los campesinos iban adquiriendo una especie de libertad para apropiarse de
pequeñas parcelas de tierra.
La situación de los terratenientes frente a esta situación se enfrentaba como algo negativo
por parte del estado y era algo que era para ellos más difícil de afrontar. Ahora la invasión
de campesinos a las haciendas eran efecto de muchas dificultades que entonces vivía la
república, pero fueron pocos los movimientos que estudiaron el momento en que estas
masas se empezaron a dar cuenta de cómo eran sus derechos d tomar posesión de una
tierra y cultivarla y eventualmente inscribirla como una propiedad privada, este
acontecimiento se empezó a dar en Antioquia y luego en Caldas, ya a lo largo del tiempo
las masas se empezaron a mover por el resto del territorio.
Por lo anterior en 1930 era difícil saber qué tierras eran las que pertenecían al estado y
varios propietarios se negaban a que las líneas fueran revisadas para saber cuál era el
límite de sus tierras, por ello el campesino no sabía si la tierra en la que se quería ubicar era
o no privada, todo esto generó grandes desórdenes en el estado que impedía armonía en la
riqueza social, se veían a campesinos que se arriesgaban al trabajo en condiciones
inestables y de manera clandestina. Frente a esto era imposible que las masas rurales
entraron a tierras no ocupadas e igualmente era imposible que no se produjeran conflictos
y violencia; en la ley 200 de 1936 surgió la filosofía de los derechos de la propiedad sobre la
tierra, esta fue respuesta a solucionar interrogantes de la corte a los problemas con los
colonos y a la injusticia de que unos pocos podían conservar amplias tierras mientras que
muchos campesinos carecían de tierras.
En medio de todas las condiciones caóticas en la que vivía la población desde los más
grandes a los más chicos la mayoría de la población sufría de poca seguridad siendo

5. evidente que hasta hoy dia es poco probable una solución a todo este conflicto y que no se
ve realmente un progreso, la única manera de que pase es que el congreso ente en un
periodo de largo estudio en busca de solución a todo esto que se viene presentando solo si
os dirigentes así lo deciden, pero a pesar de todos los años que han pasado desde que este
conflicto de la tierra inicio ahora Colombia la sigue viviendo y ha sido causante de conflicto
armado.
Además hablaremos sobre este interrogante el ¿Por qué la tierra pasa de ser un factor
de producción, a ser una propiedad del Estado?
La tierra ha sido fundamental y un objeto de apropiación por parte del hombre, inició como
una ruta seguida por los hombres para así hallar nuevos espacios y así subsistir, ya que
estas rutas proporcionaban los alimentos necesarios; esto en la Economía recolectora, pero
esto cambio y la tierra empezó a tomar otro papel, ahora es Estado quien toma este
territorio. De modo que la tierra pasa de ser solo habitable a convertirse en un objeto de
apropiación ya que se demarca un periodo en la economía del sedentarismo, de la
economía agrícola.
Los grupos establecen como propio un lugar y se asientan en el de manera definitiva, llevan
a cabo una repartición digna entre su población en forma a su organización social. Se daba
por creencias religiosas, jerarquías y clases sociales, determinando así la distribución de
tierra que constituyen las diferentes formas de propiedad territorial. La propiedad de la tierra
puede y debe ser usada por el gobierno solo si esta es medio para una construcción social.
Ahora vemos que la distribución agro genera una serie de efectos, los cuales vamos a
enunciar a continuación
1. Acomoda a un gran número de familias, disminuyendo la despoblación de los campos; la
migración de los medios rurales a las ciudades, la competencia entre los campesinos y la
mano de obra industrial.
2. La propiedad crea seguridad ante la población de campo, una mayor estabilidad
3. Distribución de la propiedad territorial en extensiones suficientes entre el mayor número
que sea posible de familias campesinas
4. En los países subdesarrollados la base de la industrialización era la prosperidad del
campo.
5. Una justa distribución de la tierra entre los agricultores, se mantiene la salud y la fuerza de
trabajo
6. El desarrollo de cultura en medios rurales diversa la llamada vocación de los jóvenes, dicho
lo anterior los jóvenes encontrarán nuevas perspectivas, viendo que el trabajar en la tierra
no sería su única opción y que solo se puede vivir de ella, sino que se pueden interesar por
otros oficios y carreras técnicas y profesionales.
7. El justo reparto de tierras es base de estabilidad política de los pueblos

6. 8. La propiedad territorial distribuida entre las familias campesinas intensificando el
patriotismo.
Es decir que solo el reparto equitativo de la tierra no es suficiente, la reforma agraria no
determina con un simple cambio de manos, sino que se comprende el suministro de los
recursos de los nuevos propietarios por la explotación adecuada de las extensiones
territoriales. La reforma agraria comprende la redistribución de la propiedad territorial,
asistencia técnica, crédito para la explotación. La tierra pasa de ser una propiedad a ser una
inversión por parte del Estado, se interesa por el exportar y explotar la tierra para así tener
un fin económico agrario.
MOVIMIENTOS SOCIALES Y DEMOCRACIA:
La persistencia de la violencia, el régimen político se caracteriza por respeto y la estabilidad
de los juegos democráticos. este texto realiza una aproximación en la sociedad colombiana.
Aunque los movimientos no son intrínsecamente democráticos, contribuyen a la
democratización de la sociedad e incluso si representan minorías o sus demandas son
antidemocráticas.
1. la lucha por el significado
la comprensión del papel que los movimientos sociales son directamente proporcionales a
la dificultad para definir la democracia, aunque este es un significante vacío. En la sociedad
democrática el objetivo es dotar y llenar temporalmente el espacio vacío del poder. Aunque
muchos se esfuerzan en demostrar la fortaleza de la tradición aún a pesar de los niveles de
violencia. Además se pretendía extender hacia las universidades para la toma de
decisiones, que componen la comunidad universitaria en la dirección de la misma. En fin,
existían dos concepciones de la democracia, la primera que privilegiaba la estabilidad y
otra que intentaba ampliar el espacio de la política.
2. ¿Son los movimientos sociales intrínsecamente “democráticos”
En las teorías de la acción colectiva y los movimientos sociales se pueden distinguir dos
posiciones acerca de esto, el auge del movimiento donde se ligaron a comportamientos
violentos contrarios al orden y la democracia y en las masas, los individuos perdían su
capacidad para razonar y eran presas de demagogos que utilizaban artilugios retóricos para
instrumentalizar los en favor de sus intereses. Estas teorías definieron los movimientos
como acciones de una clase social por la formalización de la historicidad Estas
perspectivas, han sido cuestionadas por qué descuidan variantes que
Para Tarrow los movimientos sociales son “desafíos colectivos planteados por otros
autores, y por personas que comparten objetivos Estos factores han sido resaltados por
otros autores, quienes renuncian a definir los movimientos por su orientación frente al
cambio social. las características de la acción colectiva.
3. Democracia, gobernabilidad y movimientos sociales

7. el riesgo de la democracia reduce el régimen político con derechos de igualdad de
condiciones socioeconómicas, elecciones periódicas y a la toma de decisiones de todos los
ciudadanos.La democracia está más relacionada no con que toda la ciudadanía ejerza el
poder sino el que pueda hacerlo "el elegir y ser elegido" La democracia no requiere
solamente derechos y libertades, sino también de condiciones materiales, igualdad de
oportunidad y cierto grado de condiciones socioeconómicas, respeto a la diferencia etc. Y
aunque es un sistema de derechos positiva esta no genera las condiciones requeridas para
ejercerlo.y así mismo sirve para que el pueblo pueda elegir libremente su gobierno por ley y
y haciendo referencia a la Gobernabilidad la cual es la capacidad del sistema político para
satisfacer las demandas de la sociedad aunque de acuerdo con Revilia los movimientos
sociales tienen una falla en la legitimidad y satisfacción de demandas, debido a esto es
necesario limitar la participación ciudadana y movimientos sociales.
4. El papel de los movimientos sociales en un régimen político representativo
Desempeñan un papel que contribuye a la democracia en el que promueve y la defiende
teniendo en cuenta sus valores. algunos procesos promueven la democratización y la
posibilidad de que miembros de facciones minoritarias dirigentes busquen aliados en otras
clases lo que propicia la unión de una serie de actores para plantear reivindicaciones
comunes facilitando la movilización de personas entre las que ya existen conexiones.
● se proponen demandas en la agenda pública.
● son espacios de socialización donde las personas implican que tienen el ejercicio de
la ciudadanía activa.
● los movimientos son una forma de control social.
● fortalece el poder y la participación local.
● contribuyen a la reforma del sistema político.
● los movimientos sociales son una de las principales fuentes de ampliación de
derechos de los ciudadanos.
CONCLUSIÓN:
Para responder la pregunta ¿Qué consecuencias traería la terminación del conflicto
con las FARC en las dinámicas de los movimientos sociales? pues podríamos decir
que Colombia tendría unos beneficios “agregados” que los recibirá la economía Nacional y
se ven materializados en:
● la aceleración del crecimiento de la economía.
● Aumentará el ingreso nacional y el ingreso promedio por habitante.
● Mejorará la distribución del ingreso y de la propiedad de la tierra.
● Se incorporarán a la economía recursos productivos desaprovechados
● Aumentará la economía formal reduciéndose la subterránea.
● Habrá un mejor y más incluyente sistema financiero

8. ● Mejorará la percepción de los mercados financieros sobre Colombia.
● Se reducirá el costo de la deuda privada y pública.
● Se reducirá la victimización.
y con lo referido en el texto se puede decir que la Economía campesina, Familiar y
comunitaria es fundamental para erradicar la pobreza y la desigualdad rural.
BIBLIOGRAFÍA
● Cruz E. (2012). Movimientos sociales y democracia: una reflexión a propósito del
caso colombiano. pp.2-10 retomado de.
http://www.unilibre.edu.co/dialogos/admin/upload/uploads/Art%C3%ADculo%206%2
0-%20No.%2037.pdf
● Centro de recursos para el análisis de conflicto. (S.F) ¿que ganara Colombia con la
paz retomado de http://www.co.undp.org/content/dam/colombia/docs/Paz/undp-co-
ganapaz-2014.pdf
●