1) El vicepresidente de Bolivia afirmó erróneamente que las áreas protegidas fueron creadas por extranjeros para apropiarse de los recursos naturales del país, pero en realidad su función es conservar la biodiversidad y ecosistemas. 2) De acuerdo a un informe, los países desarrollados consumen entre 5 a 10 veces más recursos per cápita que lo que la Tierra puede sustentar, lo que genera un déficit ecológico. 3) Más de la mitad de las tierras de Bolivia se encuentran degrad

1. UniversidadTecnológicaBoliviana(UTB2019)
FreddyIsaac EspejoTIcona
Materia: Eco eficiencia(ECO425)
LA HUELLA ECOLÓGICA
Hace algunos días atrás escuche y pues me puse a buscar un discurso, tan falto de criterio y
con tanta ignorancia que me alarmo el mismo citaba los siguiente; “Las Áreas Protegidas
(AP) fueron un "invento" de los "gringos", "dictadores" y Gonzalo Sánchez de Lozada para
apropiarse de los recursos nacionales el día que se hicieran cargo del país, afirmó el
vicepresidente Álvaro García Linera en respuesta a la posibilidad del ingreso con
exploración hidrocarburífera al Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).
"Ojo, las Áreas Protegidas fueron elaboradas por los gringos para guardarse nuestros
recursos naturales para el día que se hagan cargo del país, buena parte de esas áreas fue
hecha por Gonzalo Sánchez de Lozada y las dictaduras y no porque eran amantes del medio
ambiente, era porque había información de empresas petroleras extrajeras de que ahí había
recursos", fuente: (Jue, 08/24/2017 - 18:15 ECONOMÍA ANF)
Afirmó el segundo mandatario de mi país, nunca me sentí más insultado por que después de
escuchar y ver semejante estupidez pues me puse a investigar y leer que, cuál era la
importancia de las áreas protegidas para una nación y por lo tanto para sus habitantes, y pues
como era de esperarse no es así como afirmaba mi “dignatario Álvaro García Linera supuesto
licenciado matemático y hasta docente de una de las más grandes universidades a nivel
Bolivia como la Universidad Mayor De San Andrés (UMSA)” es increíble que a estas alturas
en un país que tiene una de las mejores leyes de latino América en cuanto a derecho ambiental
se vea este tipo de declaraciones.
No es de sorprenderse que tenemos una economía desequilibrada ya que tenemos
conocimiento que la llamada vida americana según, el cálculo de la Huella Ecológica
publicado en el Informe del Planeta Viviente 2002, realizado por un equipo de investigadores
de la WWF (ver www.panda.org/ livingplanetreport/) donde indica que: que los países ricos
consuman cinco y hasta diez veces más tierra y recursos per cápita que los que hay disponible
a nivel global. Esto significa que el "sobregiro" ecológico implica daño a los sistemas de
apoyo vital, cuyo costo se pagará de manera distinta entre "afectados", en este informe da a
conocer el tamaño de tierra fértil que podríamos aprovechar de manera óptima pero que por
circunstancias meramente económicas no las hacemos utilizables de manera que hay
economías que hacen que se externalice los costos haciendo insostenible el uso y
aprovechamiento sostenible de los límites establecidos como óptimos para una vida sostenible
en un mediano tiempo y estriamos usando tierra 3.1 hectáreas por habitante, en países en vías
de desarrollo y en países desarrollados o economías estables estarían usando un aproximado
de 22,4 acumulando un déficit ecológico de un 17,6% que simplemente son explotados por
economías emergentes en base a intereses comunes de capitalismo extractivo de recursos
naturales, y si a esto le sumamos la falta de conocimiento de nuestras autoridades pues nos
vamos adentrando en un futuro muy próximo a ser insostenible y hambriento.
En Bolivia de acuerdo a la última tasa de variación anual del IPC publicada en Bolivia es de
julio de 2019 y fue del 1,9% y el 2018 3.005€ si bien este dejo de ser un país en la
extrema pobreza no vamos enfocando en una economía verde o extractivita y sobre
explotadora de los recursos naturales, conociendo y haciendo referencia a uno de los pilares

2. UniversidadTecnológicaBoliviana(UTB2019)
FreddyIsaac EspejoTIcona
Materia: Eco eficiencia(ECO425)
de la agenda patriótica 20-25 del partido de gobierno vemos que uno de sus pilares es la
erradicación de la pobreza extrema, me pregunto ¿cómo? Y pues mi única respuesta es
saqueando aquello que los gringos inventaron es decir “las áreas protegidas” haciendo que las
leyes que ellos mismos firmaron y fueron iconos mundiales quede en un saco roto y solo
quede en discurso de aprovechamiento de financiamiento externo para “proteger y conservar”
estas áreas que son reservas biologías y suponiendo que tenemos una extensión de 1.098.580
Km2, por lo que puede considerarse un país grande. Pero me pregunto de esta superficie
cuanta es realmente cultivable ya que tenemos tierras destacándose los ecosistemas de los
Yungas, la Amazonía, el Bosque Chiquitano, el Gran Chaco y los Bosques Interandinos. En
este espacio geográfico mega diverso cohabitan una de las reservas silvestres más grandes del
mundo. Y cuanta de esta tierra es realmente aprovechable? Tomando en cuenta que: El
Estado Plurinacional de Bolivia tiene una población aproximada de 11.216.000 habitantes, de
los cuales 50,7% es mujer y 49,3%, hombre, según datos procesados por la Encuesta de
Hogares (EH) 2017, SEGÚN: el Instituto Nacional de Estadística (INE). Y si le sumamos el
crecimiento demográfico de sus habitantes por políticas erradas de crecimiento y población
pues este se hace insostenible.
Bolivia tiene el 50% de tierras productivas en estado de degradaciónnotiboliviarural.com,
Santa Cruz.- Vargas manifestó que la FAO solicita a los países miembros a tomar conciencia
del estado de degradación de los suelos a nivel mundial, y por eso la entidad internacional
declara el año internacional del suelo en la gestión 2015. Indicó que a nivel mundial el 33%
del recurso suelo se encuentra degradado, y en cuanto a Bolivia en base a un trabajo de
identificación en general a nivel nacional en el año 1996 se tenía el 41% de tierras
degradadas, según un estudio reciente de una Universidad estatal; se identificó que el 50% del
territorio boliviano, que significa alrededor 1,5 millones de hectáreas se encuentran con
problemas de degradación de los suelos, lo que implica erosión de suelos, pérdidas de la
biodiversidad del suelo y de nutrientes del suelo, entre otras esto amenaza la seguridad
alimentaria y por lo tanto la soberanía misma de la nación ya que se tendría que ver obligadas
a importar productos de consumo de la canasta familiar si el crecimiento poblacional sigue
siendo en interés de un voto populista,
Según la página asignada para la práctica de la clase me salió un total de:
3.8 Tu huella ecológica (hectáreas globales o gha)
5 Tú huella de carbono (emisiones de CO2 en toneladas por año)
45 Tú huella de carbono (% de tu huella ecológica total)
Las cifras son alarmantes para un ciudadano promedio como yo pero si a esto le sumáramos la
superficie cultivable de Bolivia y el tiempo de uso del suelo por los monocultivos estamos
hablando de un futuro insostenible en muy corto tiempo. Las soluciones pueden ser muchos
peros mientras no se ponga en serio debate el estado de los suelos y la capacidad de carga del
ecosistema y el control poblacional es muy difícil hablar de un desarrollo sostenible. Pero por
otra parte se avizora un futuro prometedor para la carrera de ecología y medio ambiente.