Este documento evalúa la viabilidad de reintroducir la perdiz pardilla en el País Vasco. Resume los requisitos ecológicos de la especie, las causas de su declive, y experiencias previas de reintroducción. Analiza la disponibilidad y favorabilidad de hábitats, y simula escenarios demográficos. Concluye que la supervivencia es clave para el establecimiento, aunque existen incertidumbres sobre recursos y apoyo a largo plazo. Se requiere más trabajo con usuarios del territorio y un dise

1. ¿¿Es la reintroducciEs la reintroduccióón una opcin una opcióónn
para la conservacipara la conservacióón de especiesn de especies
amenazadas?amenazadas?
Comentarios sobre la perdiz pardilla enComentarios sobre la perdiz pardilla en
el Pael Paíís Vascos Vasco
José María Fernández-García1, Ana Gracianteparaluceta1,
Marta Olalde2 & Joseba Carreras2
1 Ihobe
2 Diputación Foral de Álava
Amurrio, mayo 2013

3. BirdLife International (2008)

4. 1805
1808
1811
1814
1817
1820
1823
1826
1829
1832
1835
1838
1841
1844
1847
1850
1853
1856
1859
1862
1865
1868
1871
1874
1877
1880
1883
1886
1889
1892
1895
1898
1901
1904
Años
0
5
10
15
20
25
30
35
Númerodeadultosyjóvenesregistrados
1815
1817
1819
1821
1823
1825
1827
1829
1831
1833
1835
1837
1839
1841
1843
1845
1847
1849
1851
1853
1855
1857
1859
1861
1863
1865
1867
1869
1871
1873
1875
1877
1879
1881
1883
1885
1887
1889
1891
1893
Años
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Númerodecamadasregistradas

5. Jiménez & Delibes (2005)

8. Flying rhinos to safety.mp4

10. Sooare (2007)

11. Seddon et al. (2007)

12. European Commission (2011)

14. • Identificación de objetivos.
• Requerimientos ecológicos.
• Causas de extinción.
• Reintroducciones previas.
• Localidades de reintroducción.
• Simulación demográfica.
• Disponibilidad de hábitat.
• Disponibilidad de poblaciones donantes.
• Protocolos de manejo.
• Requisitos legales.
• Apoyo social.
• Recursos económicos y humanos.
• Seguimiento y evaluación.
• Publicación.
IUCN (1998)

15. Pre-proyecto
Planificación, preparación y liberación
Post-liberación

16. Identificación de objetivos
• Visión a largo plazo
• Restituir poblaciones de perdiz pardilla que desaparecieron
recientemente en su área de distribución: macizos periféricos,
baja altitud (Lucio et al., 1992).
• Promover sistemas de manejo agroganadero en matorrales y
pastizales de montaña, compatibles con los requerimientos de
la especie.
• Incrementar la viabilidad global de las poblaciones (VU).

17. Identificación de objetivos
• Objetivos inmediatos.
• Evaluar el cumplimiento de los criterios IUCN en un hipotético
proyecto de reintroducción.
• Identificar oportunidades, debilidades y medidas correctoras.
• Etapa «pre-proyecto».

18. Requerimientos ecológicos
SEO/BirdLife (2003)

19. Experiencias previas

20. Causas de extinción

21. Causas de extinción

22. 1932 2011

25. Determinación de localidades de
reintroducción a escala de paisaje

26. Estas perdices grises se criaban en Gorbea y enEstas perdices grises se criaban en Gorbea y en
algunaalguna éépoca fueron bastante abundantes, pero supoca fueron bastante abundantes, pero su
medio de vida es en alturas superiores a los milmedio de vida es en alturas superiores a los mil
metros. Recuerdo que en una cacermetros. Recuerdo que en una caceríía a la que asista a la que asistíí
se mataron siete perdices grises. Una vezse mataron siete perdices grises. Una vez
levantadas, la persecucilevantadas, la persecucióón era inn era inúútil, pues setil, pues se
refugiaban en los hayedos. Hoy quedan tan pocas,refugiaban en los hayedos. Hoy quedan tan pocas,
que dicen los pastores que raramente se ve alguna,que dicen los pastores que raramente se ve alguna,
lo que hace suponer que han quedado exterminadas.lo que hace suponer que han quedado exterminadas.
J. OlavarrJ. Olavarríía (1973).a (1973). El valle deEl valle de ZuyaZuya..

27. Determinación de localidades de
reintroducción a escala de paisaje

30. Gil-Tena et al. (2010)

31. Favorabilidad de hábitats a escala de macizo

32. Favorabilidad de hábitats a escala de macizo
• Resolución de estudio asociada al dominio vital.
50
100
150
200
250
300
1 2 3 4 5/6 > 6
Semanas tras la eclosión
Distanciadiaria(m)
Novoa et al. (2006)

33. Favorabilidad de hábitats a escala de macizo
• Estructura (altura y cobertura de matorrales leñosos).
Novoa & Campión (2009)

36. Favorabilidad de hábitats a escala de macizo
• Disposición espacial (mosaicismo).
Novoa & Campión (2009)

38. Disponibilidad de poblaciones donantes

39. Bech et al. (2011)

40. Bech et al. (2011)

41. Ajuste de protocolos de captura, manejo,
transporte y liberación

42. Simulación demográfica
N=38
Supervivencia media 4,9 días
Supervivencia máxima 16 días
Dispersión media 475 m
Dispersión máxima 2.800 m
Predación 70 %

43. Simulación demográfica
Tamaño inicial

44. Simulación demográfica
Suplementación

45. Simulación demográfica
K

46. Simulación demográfica
ΔK

47. Simulación demográfica
Supervivencia

48. Aspectos legales, sociales y de comunicación
• Ajuste a PORN de espacios naturales protegidos.
• Ajuste a legislaciones sectoriales (evaluación de impacto
ambiental simplificada).
• Notificación y aprobación por Administraciones sectoriales y
territoriales.

50. Recapitulando...
• Se han identificado las localidades y sectores con mayor
favorabilidad de hábitats.
• Existe una población cautiva disponible y apropiada (en
términos genéticos y sanitarios) para la donación de ejemplares.
• La baja supervivencia y alta tasa de predación en las aves
liberadas en los ensayos suponen una limitación relevante.
• La tasa de supervivencia sería el principal modulador de la
persistencia de la población reintroducida.

53. Sánchez (2011)

54. Recapitulando…
• Se han desarrollado sinergias positivas con el sector cinegético,
pero no se ha trabajado en igual medida con otros usuarios y
gestores de pastos de montaña.
• El diseño experimental ha sido incompleto.
• Tampoco se ha evaluado la cobertura económica y política a
largo plazo que requeriría un proyecto de reintroducción.

55. ...y evaluando. (1) Necesidad de la
reintroducción
• ¿Se trata de una especie amenazada?
• ¿Están controlados los procesos que provocaron la
desaparición?
• ¿Es la reintroducción la única o la mejor opción?
Pérez et al. (2012)
√
¿√?
√

56. ...y evaluando. (2) Riesgos
• ¿Para la población donante?
• ¿Para otras especies que compartirían hábitats?
• ¿Para la gente?
√
√
√

57. ...y evaluando. (3) Viabilidad técnica
• ¿La probabilidad de establecimiento de una población es
máxima?
• ¿Hay objetivos claros y protocolos de monitorización?
• ¿Se contará con recursos económicos y humanos?
• ¿Hay apoyo institucional y social?
√
¿?
¿?
√

59. Griffith et al. (1989)

60. Fischer & Lindenmayer (2000)

61. Fischer & Lindenmayer (2000)

63. McCarthy et al. (2012)
Modelizar y predecirDefinir el problema
Diseñar y decidir
ImplementarMonitorizar
Analizar y revisar

65. Hemos acostumbrado a los ciudadanos a respuestas inmediatas,
sencillas y efectistas. Esta demanda empuja hacia la inacción o
al error. Sólo se puede sortear esa trampa socializando la
incertidumbre.
Jiménez & Delibes (2005)

67. Gracias a...
• Claude Novoa (ONCFS).
• Joan Curia, Paco Pociello y Aïda Tarrago (Generalitat de Catalunya).
• Marc Mossols y Landry Riba (Govern d’Andorra).
• Asociación de Cotos de Caza de Álava, Asociación Ehiza, Centro de Recuperación de
Fauna de Mártioda y Fedération Regionale des Chasseurs de Midi-Pyrénées.
• Pelayo Acevedo, Teresa Andrés, Carlos Cabanas, Jesús Enjuto, Jesús Iniesta, Unai
Oscoz, Nerea Ruiz de Azua y Javier Villasante.
!…y a la audiencia!