Las iniciativas ciudadanas vinculantes

1. La Dignidad Humana
y
Las Iniciativas Ciudadanas Vinculantes
La desobediencia civil está justificada
frente a una ley injusta y cada uno
tiene la responsabilidad moral de
desobedecer las leyes injustas …
Martin Luther King

2. La gran mentira de la Democracia Delegada
Este 4 de abril se cumplen 48 años del asesinato del Dr. Martin Luther King. Fue unos años
antes, en su discurso multitudinario ante el Capitolio del Estado de Alabama, cuando denuncio
la gran mentira del hombre blanco en la que se sustenta la segregación racial y el racismo en
los Estados Unidos y en muchas otras partes del mundo. También tenemos nosotros hoy la
obligación de continuar su camino y denunciar otra de las grandes mentiras en la que
sustentan las estructuras de poder hegemónico en el mundo y que como la que el denuncio
degradan la dignidad del ser humano: La Democracia Delegada.
Cuando algo ilógico y sin sentido como es la Democracia Delegada se sostiene durante más de
dos siglos y es defendida incluso por gentes que se autodefinen como socialistas o en general
de izquierdas es que debe de estar sosteniéndose en una gran mentira. He oído mas de mil
veces declarar a grandes pensadores que este sistema de la democracia delegada es … “el
menos malo de los sistema políticos”… sin que nadie rechiste, y cuando le haces la observación
de las guerras que ha provocado y provoca, de las manifestaciones multitudinarias de una
ciudadanía harta de las arbitrariedades del gobierno de turno, de la violación de los Derechos
Humanos dentro de esas Democracias Delegadas y su complicidad con las dictaduras, entonces
te responden con una sonrisa que por eso es lo …“menos malo”… y se quedan tan tranquilos.
La Constitución de Alemania, en su artículo 1, a diferencia de todas las demás constituciones
del mundo, no dice que eso de… es en el pueblo donde reside la soberanía nacional… o cosas
por el estilo. La Constitución Alemana es distinta en ese aspecto y lo que dice en su artículo 1
es:
Articulo I
[Protección de la dignidad humana, vinculación de los poderes públicos a los derechos
fundamentales]
(1) La dignidad humana es intangible. Respetarla y protegerla es obligación de todo poder
público.
(2) El pueblo alemán, por ello, reconoce los derechos humanos inviolables e inalienables como
fundamento de toda comunidad humana, de la paz y de la justicia en el mundo.
(3) Los siguientes derechos fundamentales vinculan a los poderes legislativo, ejecutivo y
judicial como derecho directamente aplicable.
Un precioso primer artículo si no fuera por la indefinición en la que entra con la expresión…”
todo poder público”… La razón de esa declaración se debe al trauma que supuso para la gente
de Alemania lo que paso durante la segunda guerra mundial y para mí, que tengo amigos

3. alemanes, me resulta muy triste comprobar cómo todavía se sienten culpables por algo que
sucedió cuando ellos aun no habían nacido. Esos alemanes parecen ignorar el hecho cierto de
que no fue el ciudadano alemán quien hizo todo eso que le atribuyen si no que fue La
Democracia Delegada quien construyo esos campos de exterminio y el que declaro esa guerra.
Parecen ignorar que Hitler fue el representante de esa Democracia Delegada y que fue de ese
Poder Delegado del que se sirvió para llevar al desastre a Alemania y al resto del mundo. Ni en
el mejor momento del nazismo y cuando la locura estaba más generaliza, el año 1939, la
población alemana habría refrendado mayoritariamente la invasión de Polonia, Francia o Rusia.
Mucho menos aun había refrendado la creación de los capos de exterminio judíos.
En ese primer artículo de la Constitución de Alemania debería decir… “(1) La dignidad humana
es intangible. Respetarla y protegerla es obligación de todo el pueblo alemán.”… pero no lo
dice.
La gran mentira en la que se sostiene la Democracia Delegada es hacernos creer a todos que es
la gente normal y corriente, el ser humano, el que comete esos crímenes si se le da el poder
político necesario para tomar decisiones públicas. Esa gran mentira lo que sostiene es que
necesitamos la tutoría forzosa de la Democracia Delegada para que no nos devoremos los unos
a los otros. Si miráis la Historia siempre ha sido justo lo contrario y ha sido esa Democracia
Delegada la que no ha tenido ningún reparo en pisotear los derechos humanos, declarar las
guerras e imponer dictaduras en países geoestratégicos.
Sin esa gran mentira, ¿que justifica que los ciudadanos no puedan tomar decisiones políticas
en una democracia? Sin esa gran mentira, ¿cómo se justifica que los ciudadanos no puedan
dejar sin efecto las decisiones tomadas por el Poder Delegado y con las que no están
mayoritariamente de acuerdo?
Si queremos cambiar la realidad debemos cambiar primero nuestra manera de percibirla.
Preguntaros si la población rusa es mayoritariamente partidaria del apoyo militar que Putin
está dando a la dictadura de Bashar al-Ashar . Preguntaros si la población europea en su
conjunto está de acuerdo mayoritariamente con la deportación de sirios a Turquía y que han
negociado nuestros dirigentes políticos.
La realidad no es la que nos vende esa Democracia Delegada que nos imponen, es bien
distinta. Es esa Democracia Delegada la que crea y mantiene las guerras por razones
geopolíticas que solo ellos entienden y lo hacen siempre en contra de la voluntad mayoritaria.
Preguntaros si la alianza de España con la coalición que invadió Irak tenía o no respaldo
mayoritario. Preguntaros si el cambio Constitucional del artículo 135 tenía o no respaldo
mayoritario. Preguntaros si la ley mordaza tenía o no respaldo mayoritario. ¿Por qué
permitimos que en una democracia se tomen decisiones políticas que no son respaldadas por
la mayoría de la población? Sencillamente porque nos hemos creído esa gran mentira en la que
se asienta la Democracia Delegada. Esa gran mentira que nos cuenta de que las decisiones
tomadas por mayoría son las que crean las guerras, los campos de extermino y la violación
sistemática de los derechos humanos.

4. ¿Por qué la Izquierda nunca ha denunciado esa gran mentira en la que se asienta la tutoría
forzosa con la que se somete a la gente en la Democracia Delegada?

5. La dignidad humana y el derecho individual a decidir
Seguro que os habéis preguntado por qué son importantes para la Democracia que esos
referéndums vinculantes convocados por la propia ciudadanía existan y seguro que aunque
habéis intuido la respuesta no habéis sido capaces de plasmarla y concretarla. Esto sucede
porque vivimos en una Democracia Delegada que nos bombardea constantemente con su
mensaje excluyente y repetitivo de… el menos malo de los sistemas políticos… y que presume
de proteger y respetar la dignidad humana pero que impide al ser humano el más básico
vehículo por el que se manifiesta esa dignidad humana: el derecho individual a decidir de
forma colectiva.
Definir la dignidad humana es difícil y muchos pensadores lo han intentando con éxito incierto.
Ya se ha señalado que la Constitución de Alemania la menciona en su primer artículo y dice que
el gobierno tiene el deber de protegerla pero no la define. Si echamos un vistazo a la
Declaración de los Derechos Humanos nos damos cuenta que son todos esos derechos los que
están definiendo la dignidad humana y notamos la ausencia en esa Declaración del derecho a
decidir, como derecho individual, y no es por casualidad.
En la Declaración de los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) se
puede leer en su artículo 21 referente a la organización política lo siguiente:
Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de
representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante
elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto
secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Asombra que en ese artículo 21 no se mencione como derecho del ser humano el derecho a
decidir de forma colectiva. Asombra si no se tiene en cuenta quienes son los que están
redactando y otorgando esos Derechos Humanos: “El Imperio de la Democracia Delegada”
Esta ausencia descarada y sin tapujos del objeto al que van destinados esos derechos
fundamentales, el ser humano, convierte a este en un mero espectador de los asuntos políticos
negando de forma definitiva al ser humano su derecho a la toma de decisiones públicas de
forma colectiva.
Esa Declaración de Derechos Humanos nos convierte en vacas o en simple especie en vías de
extinción a la que hay que proteger no se sabe muy bien de quien o de que, aunque una
lectura detenida de lo allí redactado señala con claridad que es de sí mismo de quien hay que

6. protegerlo. Una autentica burla a la dignidad humana que hace bueno el dicho romano …”el
hombre es el lobo para el hombre”.
La burla se convierte en esperpento cuando leemos las Constituciones de esos países que
forman El Imperio de la Democracia Delegada. En ellas se consuma la renuncia de los
ciudadanos a la toma de decisiones públicas y a su derecho individual a decidir de forma
colectiva al obligarlos a elegir a sus representantes o delegados para que sean ellos los que se
hagan cargo de las decisiones públicas y lo hacen reconociendo ese derecho a individual a
decidir de forma colectiva ya que estas Constituciones se aprueban en referéndum. Resulta
muy irónico, burlesco y esperpéntico que la única decisión que se le deja tomar al ser humano
de forma colectiva sea el de su renuncia a tomar decisiones de forma colectiva.
¿Por qué permitimos esto? ¿Por qué nos rebajamos de esta manera? ¿Quizás lleven razón y
solo seamos vacas o lobos y nos seres humanos?
La dignidad solo puede manifestarse si el ser humano ejerce su derecho a decidir, decidir de
manera privada y decidir de manera colectiva. Sin el uso y ejercicio del derecho a decidir no
hay dignidad humana.

7. El Acto Constituyente de la Democracia
Cuando el dictador Franco murió en 1975 los españoles dejamos atrás una de las épocas más
oscuras de nuestra historia reciente. La población civil representada por muchos actores
políticos de asociaciones, partidos y grupos políticos escribieron una Constitución a semejanza
de los países de nuestro entorno que abriera una nueva etapa de legitimidad democrática. Esa
Constitución estaba muy bien hecha. Defiende en su artículo primero que la soberanía reside
en el pueblo español, pero también defiende otras cosas en ese artículo primero. Defiende en
otros artículos los Derechos Humanos Fundamentales, y articula las otras nacionalidades
autonómicas con las que compartimos historia. Esa Constitución está bien hecha pero se olvida
de lo más importante, del pueblo español.
Fue tres años después en 1978 cuando el pueblo español refrendo la Constitución que creaba
la legitimidad democrática. Ese Primer Acto Constituyente fue también el último acto en donde
toda la ciudadanía hacia uso de su derecho individual a decidir colectivamente porque en ese
acto el pueblo español también renunciaba para siempre la toma de decisiones públicas como
pueblo.
Luego vino lo que vino y pasó lo que pasó.
La ciudadanía española asistió atónita y sin poder impedirlo a la degradación de la vida
política. Vimos a las elites de los partidos políticos enraizarse en la Instituciones y convertirlas
en sus cortijos privados. Contemplamos como los dirigentes políticos se jubilaban en los
Consejos de Administración de las grandes empresas, como se repartían los Consejos de
Administración de las Cajas de Ahorros y como crecía el pelotazo urbanístico bajo el amparo de
Alcaldes y de Concejales. Como colofón del gran guateque que se había montando, nos
mostraron sin ninguna vergüenza que La Constitución solo era papel mojado cuando
cambiaron el artículo 135 sin pedir permiso siquiera al pueblo español que la había refrendado.
Y como toda fiesta o guateque tiene su final y su resaca no se les ocurrió otra cosa a las elites
de los partidos políticos que hacer pagar a los camareros la factura y acursalos que habían sido
ellos los que viviendo por encima de sus posibilidades habían producido el desastre. Vinieron
los recortes. Los recortes de los sueldos. Los recortes en sanidad. Los recortes en educación. Y
los recortes de nuestro Estado de Bienestar.
Si se pudiera volver al principio, como en un cuento de hadas, lo que habría que hacer es
devolverle al pueblo español la soberanía que le pertenece en una democracia. No es difícil
hacerlo, solo hay que volver a ese Primer Acto Constituyente, y aprobar un solo artículo:
¿Quiere conceder en este referéndum a todo ciudadano español el derecho
individual a decidir de forma colectiva mediante referéndum vinculante los
asuntos públicos que afectan a vida en sociedad del pueblo español,
haciéndolo responsable de proteger y garantizar la dignidad de todo ser
humano al dotar, mediante este acto, al pueblo español en su conjunto de la
legitimidad necesaria para crear el Estado de Derecho y la Democracia
como forma política de gobierno?

8. Desde luego la pregunta se puede mejorar y suena muy transcendente, pero lo importante es
que mediante el “si” en ese referéndum es como el conjunto de una sociedad se legitima a sí
misma como fuente de todo poder político y establece el propio referéndum como el
mecanismo mediante el cual la propia ciudadanía toma las decisiones públicas. Es necesario
ese primer acto para legitimar la democracia como sistema político lo mismo que fue necesario
el referéndum con el que se aprobó la Constitución de 1978.
En primer referéndum no solo se nombra a sí misma la ciudadanía como soberana y fuente del
poder político, también se asume la responsabilidad que ese poder con lleva y se compromete
a proteger y garantizar la dignidad de todo ser humano haciendo uso del derecho individual a
decidir mediante referéndum convocados por la propia ciudadanía. Es pues un acto
constituyente necesario y suficiente en el que todos los españoles adquieren el compromiso
mutuo y eterno de garantizar que ningún ser humano nunca va a ser esclavo de otro ser
humano, que ningún ser humano nunca va a degradar a otro ser humano, que nunca un ser
humano va a pasar hambre, a quedar sin casa o a quedarse sin trabajo, que ningún ser humano
nunca va a ser extranjero en algún trozo de tierra.
Las Instituciones y Administraciones Públicas, los partidos políticos, la división de poderes, la
descentralización autonómica y el derecho a decidir de las regiones viene después como un
proceso en el que el soberano, el pueblo español, se dota de los instrumentos necesarios para
llevar a cabo la tarea de regular la compleja red de intereses que se crean en una sociedad
como la nuestra. El derecho a decidir de la gente que vive en Cataluña es inherente al derecho
individual a decidir colectivamente y nace de este.
Por suerte para nosotros no es necesario empezar desde la nada y a la Constitución Española
del 78 solo le falta un artículo en el que se regulen las Iniciativas Ciudadanas Vinculantes
mediante el cual se devuelva la soberanía real al ciudadano español, su supremacía sobre las
Instituciones Delegadas y la capacidad de ir cambiando su Constitución en la media que lo crea
conveniente haciéndose responsable de todo lo que sucede en el país.
La gente de PODEMOS tuvo la precaución de incluir en los Principios Organizativos del grupo,
en aquel Primer Acto Constituyente llevado a cabo en VistaAlegre, las Iniciativas Ciudadanas
Vinculantes para permitir la articulación de las personas que trabajan en los Círculos y hacerlos
soberanos del grupo por encima de las Instituciones Delegadas, del propio Secretario General y
de su Consejo Ciudadano. Pero mucha gente importante de la que dirige Podemos prefiere un
grupo PODEMOS puesto al servicio del Secretario General y de su dirección política. Para ellos,
el derecho individual a decidir de manera colectiva, es un derecho burgués que contamina a la
gente de izquierdas y debilita al grupo.

9. Podemos y el 15M
El próximo 15 de mayo se cumplen 5 años desde que el Movimiento 15-M tomo las plazas de
este país y sería muy bonito conmemorarlo adecuadamente. Ha pasado tiempo desde luego
pero ese tiempo no ha pasado en balde. Se ha construido un partido político a nivel nacional,
Podemos, que ha sabido aglutinar las muchas asociaciones que iniciaron el 15-M en un mismo
proyecto. Se han ganado las elecciones en muchas comunidades de España y ahora mismo se
está en conversaciones para formar un gobierno que deje atrás la política bipartidista y los
recortes. Eso es mucho.
El trabajo realizado por todos los que han participado en este proyecto, y en particular por
Pablo Iglesias, está dando sus frutos y lo seguirá dando en todas las Instituciones donde
tenemos representación y quizás sea ahora el momento para continuar el espíritu del 15-M
como Movimiento Social desde los Círculos y asociaciones afines, de manera que el cambio
Institucional logrado se complemente con un cambio de la percepción que tiene el ciudadano
español de la realidad que le rodea. No solo deben de cambiar nuestras Instituciones Públicas,
también debe de cambiar la sociedad civil y Podemos como Movimiento Social debe trabajar
en ese sentido.
La articulación de un Movimiento Social es una tarea muy compleja y el asamblearismos con el
que nació el 15-M no es una buena idea para lograr esa articulación cuando son muchos los
Círculos y muchos los territorios. Una Asamblea puede funcionar en grupos pequeños pero si
se intenta utilizar para articular una gran masa de personas el resultado es un sistema como el
que hay en Cuba o había en la antigua URSS. La causa son los delegados que es necesario elegir
para articular las asambleas de asambleas y que inevitablemente concentran y alejan del poder
político de los ciudadanos. En grandes estructuras el resultado es un desastre que crea una
oligarquía que gobierna.
Las Iniciativas Ciudadanas Vinculantes permiten sin problemas la existencia de las estructuras
delegadas pero retienen en los ciudadanos el poder político necesario para que esas
estructuras delegadas no se vuelvan contra ellos. Lo que se propone en estas líneas como
conmemoración y 5º aniversario del 15-M es sacar las urnas a las plazas y celebrar un
referéndum nuestro, de nuestro Movimiento Social 15-M, donde refrendemos esos Principios
Organizativos en los que la gente de Podemos se doto de los instrumentos necesarios para que
la soberanía pertenezca a la gente: Las Iniciativas Ciudadanas Vinculantes.
No sería solo un acto de conmemoración del 15-M, seria ante todo un acto legitimización en
donde es la propia gente de Podemos la que se concede a sí misma la soberanía sobre las
demás instituciones delegadas de Podemos y la responsabilidad de llevar a buen puerto este
proyecto.

10. La pregunta, que es sin duda mejorable, puede rezar así:
Solo añadir dos puntualizaciones más. La primera, que se puede aprovechar la convocatoria
para realizar algunas de las Iniciativas Ciudadanas que ya hay en curso, tanto de ámbito local
como de ámbito nacional. La segunda, que estos referéndum ciudadanos deben realizarse
físicamente con urnas y recuento manual de papeletas y utilizar solo las ventajas que ofrece
internet para aquellos que están lejos o que físicamente no puedan acudir a las urnas. El por
qué de estos referéndums físicos puede que no se entienda al principio pero es muy
importante que se hagan así. Esos referéndum dentro del grupo Podemos deberían convocarse
una vez cada cuatro meses, es decir 3 veces al año.
¿Quiere conceder a la gente de Podemos el derecho individual a decidir
mediante referéndum vinculante de toda la comunidad los asuntos
públicos que afectan a la vida social del grupo, refrendando con ello la
primacía de la soberanía ciudadana sobre las Instituciones Delegadas tal
como aparecen en los Principios Organizativos?

11. Devolver la dignidad a la gente
Todos estamos de acuerdo que el trabajo que realizan nuestros representantes en la
Instituciones Públicas debe ser complementado por el trabajo de los Círculos y de la gente
corriente como Movimiento Social. Lo que ya no estaría tan claro y en lo habría muchas
opiniones y puntos de vista es en definir los objetivos y los medios necesarios para continuar el
Movimiento Social del 15-M. Lo que aquí se propone no tiene por qué ser excluyente de otras
opciones y otros puntos de vista.
Si nos fijamos en la sociedad que nos rodea nos es difícil percatarse que está formada ella
misma por muchas organizaciones sociales y muchos grupos de gente heterogéneos que son
consecuencia de esa necesidad que tiene el ser humano a asociarse y protegerse como grupo.
Conseguir que esa variada diversidad de asociaciones se unan al proyecto de Podemos es
desde luego deseable y es necesario trabajar en ello pero sin perder de vista el hecho de que
suelen ser asociaciones apolíticas que difícilmente querrán emparentarse con un partido
político de ideología definida. No tendría mucho sentido intentar que esos grupos externos
abrazaran la fe de Podemos como si de un movimiento religioso se trata. Ningún sentido.
Ya se ha hablado de la gran mentira en la que se asienta la Democracia Delegada y de cómo en
el sistema político que esta genera, los diferentes grupos sociales y asociaciones no encuentra
otro camino para mostrar la indignación que producen sus arbitrarias decisiones que las
manifestaciones y las protestas en la calle. Esto es consecuencia de la falta de instrumentos
políticos para que sea la propia ciudadanía la que asuma su responsabilidad y tome las
decisiones públicas que afectan a todos los ciudadanos.
El trabajo de los Círculos y de la gente que trabaja en los Círculos debe de ser la crear esos
instrumentos para que la ciudadanía en su conjunto pueda tomar decisiones públicas e invitar
a las asociaciones civiles que ya existen a que los usen. En resumen, sacar esas urnas a la calle,
hacer esos referéndums cada cuatro meses y dejar que sea la ciudadanía quien con su voto
decida. Por lo tanto, su trabajo no es tomar decisiones públicas ellos mismos si no permitir que
la gente que no pertenece a Podemos y a esos Círculos las tomen.
El procedimiento para conseguirlo no es complicado de seguir:
1) Debe de realizarse un seguimiento de los problemas y conflictos que se plantean en la
sociedad civil. Debe de hablarse con los interesados, recoger firmas y estudiarse la
conveniencia o no de un referéndum.
2) Los referéndums se realizan cada 4 meses y se anuncian las preguntas con suficiente
antelación para que haya debate público.
3) Los temas a tratar en el referéndum son de ámbito local, autonómico y nacional. Es un
referéndum múltiple que hay que tener la precaución de no saturar. Al principio sería

12. lo mejor seleccionar una sola pregunta para cada ámbito geográfico y en donde la de
nivel nacional se comparten.
4) La pregunta a refrendar las debe de hacer la sociedad civil ajena a Podemos y debe
reflejar los conflictos puntuales de esa sociedad civil. La función de los Círculos es la de
seleccionar las preguntas a plantear en esos referéndum pero nunca realizarlas ella
misma o politizarlas en beneficio de una ideología concreta. Los Círculos deben
mantenerse neutrales.
5) No deben politizarse esos referéndum y no deben utilizarse torticeramente por el
mismo Podemos por motivos políticos o ideológicos. Es necesario no caer en eso
porque si eso ocurre la propia población civil rechazara esos referéndums.
Este proceso tiene muchas ventajas para el propio grupo político de Podemos:
1) La gente común y corriente, la sociedad civil, vera que Podemos de preocupa por los
problemas sociales de la calle y no solo por los grandes problemas políticos, como ya lo
está viendo actualmente por el trabajo que se realiza desde los círculos.
2) Las asociaciones civiles verán en esos referéndums una manera de hacerse visibles al
resto de la gente y de dar a conocer sus problemas y sus intereses. Terminaran ellos
mismo acudiendo a los Círculos para que se convoquen esos referéndums.
No hay que preocuparse por la poca participación que puede darse en los primeros
referéndum. Si se eligen bien los temas y los conflictos, y no se intentan politizar por el aparato
político del grupo, la gente de la calle termina acudiendo a esas urnas. Es importante no
saturar a la gente con muchos referéndums. Por poner un ejemplo. En Granada capital hay una
polémica sobre la conveniencia o no de soterrar las futuras vías del Ave a su paso por la ciudad.
Podría estudiarse, recoger firmas de los colectivos implicados y decidir si se platea o no la
convocatoria.
La idea de fondo que hay detrás de estos referéndums no es difícil de entender:
“Educar a la población civil para que tome conciencia de que no necesita depender del
Poder Delegado para resolver los conflictos que toda sociedad moderna tiene. Se trata
entonces de invitar a las personas, que no son de Podemos y que nunca van a votar a
Podemos, a que asuman la responsabilidad en la toma decisiones públicas que nos afectan
a todos haciendo uso de su derecho individual a decidir de manera colectiva.”
Lo que se intenta es pasar de una sociedad en la que la ciudadanía esta apartada del poder
político a una sociedad donde es la ciudadanía la que posee el poder político y con el que se
articula en torno a la toma de decisiones públicas. Se trata de decirle al resto de la ciudadanía
que Podemos se ha construido, no solo para defender los Derechos Sociales de la gente en el
Congreso, en la Juntas o en los Ayuntamientos, sino también para devolverle a la gente
corriente el poder político necesario para profundizar en esos Derechos Sociales y en su
protección. Se trata de devolverle a la ciudadanía su dignidad y el derecho humano
fundamental con la que esa dignidad se manifiesta: “el derecho individual a decidir de manera
colectiva”.
¿Qué es Podemos?: “Podemos es un Movimiento Social creado para devolver la dignidad al
ser humano. Podemos eres tú”

13. Un proyecto para Europa
El grupo Podemos nació como un proyecto político que necesariamente debería tener dos
componentes, una como partido político con una ideología progresista y de izquierdas bien
definida que intenta alcanzar las Instituciones Públicas y otra como Movimiento Social que
busca cambiar la manera en que percibimos la sociedad misma. Estas dos componentes
autónomas y contrapuestas van a crear necesariamente tensiones que es necesario evitar.
Como partido político de ideología definida el grupo se manifiesta con aquellas propuestas
concretas que le defiende y que lo diferencian de otras opciones políticas. Esto se puede ver
muy bien en el programa político que caracteriza su ADN y que se puede resumir en
- PLAN DE RESCATE CIUDADANO EMPLEO
- INNOVACIÓN Y NUEVO MODELO PRODUCTIVO
- GOBERNAR PARA LA GENTE
- INSTITUCIONES PARA LA DEMOCRACIA
y otras más concretas, que quizás sean menos mayoritarias, pero que es necesario mantener
vivas porque son parte de ese ADN, como es La Renta Básica (RBCI).
La gran ausencia en ese programa político y que es muy notoria cuando hablamos de un
Proyecto Progresista y de Izquierda es la carencia de un Proyecto para Europa. La ausencia de
una alternativa a esa Europa de los Mercaderes y a esa Troika de la que tanto nos quejamos.
Pensar que el Proyecto Europeo de Podemos es formar una Gran Coalición de Partidos de
Izquierdas que enfrenten a los ciudadanos del norte de Europa con los ciudadanos de sur de
Europa es tener las miras muy cortas y es volver a esa guerra civil incruenta a la que nos
condena inevitablemente la Democracia Delegada y de la que se alimenta para perpetuarse en
el poder.
Todos hemos sido testigos de cómo nuestros representantes políticos han intentando resolver
el destino de las personas que se han refugiado en Europa huyendo de una guerra civil que ha
asesinado a mas de 300.000 personas en Siria. Todos hemos presenciado como ese Poder
Delegado pone precio a la dignidad humana y se la venden al presidente islámico Erdogan para
quitarse el problema de encima. Me gustaría que os preguntarais si la mayoría social de la
gente que vive en Europa habría tomado esa decisión si hubiese tenido el poder político
necesario. Me gustaría que os preguntarais si los ciudadanos europeos habrían respaldado
mayoritariamente en las urnas y mediante referendo que Erdogan les haga “el trabajo sucio”
que no desean hacer ellos. Yo pienso que no, que nunca esa mayoría natural habría refrendado
eso.
Sin embargo podemos escuchar las voces de pensadores progresistas como Orhan Pamuk y
Vargas Llosa, en su 80 cumpleaños, declaran que ven a la UE desprovista de liderazgo… “Estoy
enfadado con los líderes europeos, incluida Angela Merkel” … dando por buena la gran mentira

14. que sostiene a la Democracia Delegada al pensar que son “los líderes europeos” los defensores
de la dignidad humana cuando son estos los que impiden a los ciudadanos europeos
defenderla.
Pensamos que Europa debe ser construida sobre la responsabilidad que implica el derecho
individual a decidir colectivamente de los ciudadanos europeos y que esa Europa debe crearse
basándose en esos mismos tres poderes que se han dibujado en los Principios Organizativos de
Podemos:
1) El Poder Ejecutivo representado por esos líderes (Angela Merker y compañía).
2) El Poder Legislativo representado por el Parlamento Europeo y las distintas Cámaras.
3) El Poder de la Ciudadanía que se ejerce mediante referéndum vinculante convocado por la
propia ciudadanía europea.
El proyecto de una Europa de los Ciudadanos donde son estos los encargados de proteger y
garantizar la dignidad con la que nace todo ser humano puede ser el proyecto que una a esa
mayoría natural de izquierdas que existe en toda Europa, como primer paso para enfrentar las
desigualdades económicas a las que nos condena el sistema capitalista. Vemos hoy como en
Paris la gente sale a tomar las plazas y pronto lo harán también en otras capitales de Europa. Si
conseguimos sumar esa mayoría natural europea en torno a un proyecto común se habrá
avanzado mucho.
El grupo Podemos necesita un proyecto para Europa y también un proyecto para sí mismo que
le convierta en Movimiento Social. Un proyecto que nos impide nuestro secretario general
Pablo Iglesias una y otra vez…
“…El partido nunca es un fin. El partido no es solo una máquina para desafiar la hegemonía del
adversario, para acceder u ejercer el poder, sino que también es el instrumento puesto al
servicio de la dignidad de la gente…”
No puede haber dignidad humana si esta no se manifiesta, y esta no puede manifestarse si no
se posee el derecho individual a decidir que le es inherente. Pablo Iglesias lleva razón cuando
nos recuerda que el partido político Podemos siempre estará puesto al servicio de ese derecho
individual a decidir de forma colectiva con el que se manifiesta la dignidad humana y que es en
definitiva lo único importante.

15. Pablo Iglesias tiene que “tomar una posición” antes del 15-M
Desde el primer momento hemos sido atacados. Todos los medios de comunicación de masas,
la radio, la televisión, la prensa escrita y hasta internet se han movilizado sin piedad y sin
descanso contra nosotros, contra Podemos, y no nos ha importado. Sabíamos que eso iba a ser
así y nosotros respondimos con una sonrisa en los labios. y sin escucharlos y sin hacer caso de
sus palabras seguimos nuestro camino de esperanza .
Es lo que les duele al status quo, a la casta y al inmovilismo que guía a los medios de
comunicación contra nosotros, la pluralidad, el debate, la frescura de hablarlo todo y de no dar
nada por sentado. El abrir caminos que antes estaban cerrados. El que al igual que “el tonto”
del que nos habla Monedero, ” que cuando acaba el camino el sigue adelante”, nosotros
seguimos y seguimos hacia adelante abriendo nuevos caminos para la gente a la esperanza, en
donde la pluralidad, la diversidad, los diferentes criterios de cada uno puedan expresarse y
discutirse. De eso y no de otra de cosa es de lo tiene miedo la casta: “… a nuestra sonrisa
indiferente a sus vacías palabras...”
Cuando dejemos de hablar entre nosotros. Cuando dejemos de decir lo que nos inquieta y nos
preocupa por miedo a seguirles el juego a la casta. Cuando nos miremos unos a otros siguiendo
una consiga “por miedo al qué dirán” en los medios de comunicación de masas. Cuando
dirijamos nuestros ojos con miedo a los que mandan y nos traguemos en silencio nuestras
palabras, entonces habrá vencido la casta, el status quo y el inmovilismo de los que manda.
Sera entonces cuando hayamos perdido esta guerra, porque es a eso a lo que tiene miedo la
casta: “… a nuestra sonrisa indiferente a sus vacías palabras...”
Y Pablo Iglesias está cayendo en esa trampa a la que quiere llevarnos los ataques de los medios
de comunicación de la casta, cuando desde el cielo nos envía una carta a las bases de
PODEMOS y nos dice:
“…En un momento histórico crucial para el futuro de nuestro país, ponen de nuevo a prueba
nuestra madurez y tratan de sembrar cizaña. Por eso es crucial que todos y todas estemos a la
altura y no hagamos el juego a nuestros adversarios. Las dimisiones en Madrid se produjeron
en el peor momento posible y han puesto en bandeja el relato que interesa a los defensores del
statu quo. No debemos volver a cometer errores como este y deberán asumirse las
responsabilidades…”
Esas dimisiones tienen que ver con PODEMOS y con su pluralidad interna. Tienen que ver con
las Iniciativas Ciudadanas Vinculantes y la ausencia de convocatoria para articular los diferentes
Círculos tal como se aprobó en los Principios Organizativos. . Las dimisiones de Madrid nada
tienen que ver con la investidura ni con “el momento histórico”. Nadie ha puesto nada en la
bandeja de nadie y al recurrir al “enemigo externo” para justificar que cerremos el grupo a la
ausencia de pluralidad y a la ausencia de crítica en el que se asienta siempre “el ordeno y
mando” de las estructuras verticales, es cuando perdemos y hacemos lo que quiere que

16. hagamos la casta y el status quo. Caer en esa trampa es ponérselo fácil a los que quieren
destruirnos. Ellos le tienen miedo “a nuestra sonrisa indiferente a sus vacías palabras”.
Podemos nació como un proyecto para la gente, para toda la gente, para no cometer los
mismos errores de siempre y a eso es lo que le tiene miedo el status quo y la casta. Desde el
principio lo teníamos muy claro y apostamos por la horizontalidad y por no crear un grupo
donde unos pocos son los que mandan y dirigen. Redactamos entre todos los Principios
Organizativos como una Constitución para un Podemos de todos y para todos con tres poderes:
1) El Poder Ejecutivo representado por el secretario General.
2) El Poder Legislativo representado por el Consejo Ciudadano.
3) El Poder de la Ciudadanía que se ejerce mediante referéndum vinculante convocado
por la propia ciudadanía plural que forma parte de PODEMOS.
Pero ese proyecto horizontal, plural y participativo nunca ha sido del gusto de Pablo Iglesias
que siempre desconfió de esas Iniciativas Ciudadanas Vinculantes que negaban la verticalidad y
que dejaba a la gente común y corriente la responsabilidad de ir construyendo poco a poco el
futuro del grupo PODEMOS . El prefiere un partido político a la vieja usanza de los partidos de
izquierdas, con su líder, con sus allegados de confianza, con sus comisarios políticos y con sus
barones regionales que ejercen el poder hacia abajo. Una pirámide de poder para enfrentar a
la Hegemonía de la Casta una Hegemonía de Izquierdas. Ese PODEMOS vertical es el proyecto
al que quiere empujarnos la casta y el status quo porque es entonces cuando seremos como
ellos y ya no habrá ninguna diferencia. Es así como se organizan el PP, PSOE, Cs e IU y los demás
partidos políticos de la Casta. Es así se organizan también la Troica, el Fondo Monetario
Internacional y todos los poderes facticos. Es así como se aleja a la gente corriente de la toma
de decisiones pública. No parece un proyecto de gran belleza, sino que parece un proyecto de
la Casta.
Desde el primer momento todo intento de horizontalidad y todo intento de compartir la toma
de decisiones dentro del grupo desde la pluralidad ha sido cercenado desde la elite que dirige
PODEMOS. Ha pasado más de un año y las Iniciativas Ciudadanas Vinculantes siguen sin tener
un censo, siguen sin tener unas fechas de realización de convocatoria de referéndum y siguen
sin permitir que se articulen los diferentes Círculos a nivel nacional, autonómico y local. Lo que
aprobamos en VistaAlegre entre todos solo es papel mojado.
¿Por qué Pablo Iglesias tiene esa desconfianza a las bases de Podemos, a la gente corriente?
¿No hemos creado los círculos? ¿No hemos contribuido con nuestro dinero a tres campañas?
¿No hemos pegado carteles, hemos realizado mítines y nos hemos batido el cobre en las calles
y en las redes?¿No hemos demostrado una y mil veces que estamos con Pablo Iglesias y con
Podemos? ¿No vamos a salir mil veces más a dejarnos la piel por él y por Podemos? ¿Que mas
tenemos que hacer para demostrarle a Pablo Iglesias que estamos con él y con Podemos?
Nunca podremos agradecerle bastante a Pablo Iglesias todo el trabajo realizado y todos los
éxitos conseguidos desde la fundación de Podemos. Nunca. Y eso lo sabe muy bien Pablo.
Confiamos plenamente en él, en las decisiones que tome y en las alianzas que forme con otros
partidos políticos en el Congreso. Sabemos que va a defendernos siempre y que va hacer todo
lo que esté en su mano por los Derechos Sociales de la gente amenazados por los defensores
del status quo. Tiene y va tener siempre nuestra confianza.

17. Pero Pablo Iglesias tiene que decir, si esta con la dignidad de la gente o esta con la vieja política
de izquierdas. Pablo Iglesias tiene que decir que PODEMOS quiere, si un Movimiento Social o
un partido político a la vieja usanza. Pablo Iglesias tiene que decir, si quiere asaltar el cielo para
quedarse a vivir en el o si quiere asaltar el cielo para bajarlo aquí abajo donde vivimos la gente
corriente..
Pablo Iglesias tiene que escuchar a Martin Luther King:
La cobardía hace la pregunta: ¿es seguro?
La conveniencia hace la pregunta: ¿es político?
La vanidad hace la pregunta: ¿es popular?
Pero la conciencia hace la pregunta: ¿es correcto?
y llega el momento en que uno debe de tomar una
posición que no es segura, ni política, ni popular.
Pero uno debe tomarla porque es la correcta.
Martin Luther King
Pablo Iglesias tiene que tomar una posición y decidir si quiere suprimir las Iniciativas
Ciudadanas Vinculantes o si quiere desarrollarlas para articular los Círculos y el Movimiento
Social. Pablo Iglesias ya no puede esconderse por más tiempo, tiene que salir a dar la cara, y
tiene que hacerlo antes del próximo 15-M.

18. Epilogo
Este 4 de abril se cumplen 48 años del asesinato del Dr. Martin Luther King. Hoy recordamos
el sueño que nos invito a compartir en el eminente discurso que pronunció frente al
Capitolio el reverendo King y la manera formidable en que expresó las silenciosas
esperanzas de millones, y en que les ofreció un camino de salvación tanto a oprimidos
como a opresores. Estas palabras perdurarán por generaciones, pues son poderosas y
proféticas como ningunas otras en nuestro tiempo:
“Yo tengo un sueño que un día cada valle será exaltado, cada colina y montaña será bajada,
los sitios escarpados serán aplanados y los sitios sinuosos serán enderezados, y que la gloria
del Señor será revelada, y toda la carne la verá al unísono.
Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la que regresaré al sur. Con esta fe seremos
capaces de esculpir de la montaña de la desesperación una piedra de esperanza.
Con esta fe seremos capaces de transformar las discordancias de nuestra nación en una
hermosa sinfonía de hermandad. Con esta fe seremos capaces de trabajar juntos, de rezar
juntos, de luchar juntos, de ir a prisión juntos, de luchar por nuestra libertad juntos, con la
certeza de que un día seremos libres.”
El 15 de Mayo de hace 5 años también miles de personas compartimos ese sueño y
salimos a las plazas de toda España. Fue ese espíritu, el del 15-M, con el que llenamos
las plazas aquel día. Fue el espíritu que comparte sueños con el que miles de jóvenes le
gritaron a la casta …¡ya estamos artos, ya basta! … Fue el espíritu que llevaron consigo,
como una antorcha, cuando regresaron a sus ciudades, a sus vecindarios y crearon los
Círculos. Esta llama perenne de conciencia y valor les serviría de sustento en todas las
campañas que vendrán.
Es hora de volver a esas plazas a soñar otra vez el sueño al que nos invita Martin Luther King
devolviendo a la gente, en esas plazas, su dignidad y su derecho a decidir:
“En un día lejano, quizás en un 15 mayo, el ser humano va a salir otra vez a las plazas y
junto a otros 7.000 millones de seres humanos se van a dotar del derecho a decidir
colectivamente y va hacerse este juramento eterno, que nunca más ningún ser humano va a
degradar a otro ser humano, que nunca más ningún ser humano va a esclavizar a otro ser
humano, que nunca más un ser humano va a pasar hambre, quedar sin casa o a quedar sin
trabajo, que nunca más ningún ser humano va a ser extranjero en algún trozo de tierra. Ese
día el ser humano habrá recuperado su dignidad y ya nunca se la va a dejar arrebatar por
nadie.”
¿A que tiene belleza? Defendamos la belleza defendiendo la dignidad del ser humano. Es en la
dignidad humana donde reside la belleza. Defendamos ese sueño compartido por el que murió
Martin Luther King haciéndolo realidad.