Acontecimientos que sucedieron en la Guerra Fría

1. La Guerra Fría fue un enfrentamiento político, económico, social, militar, informativo e incluso
deportivo que tuvo lugar durante el siglo XX, desde 1945 (fin de la Segunda Guerra Mundial)
hasta el fin de la URSS (que ocurrió entre 1989 con la caída del muro de Berlín y 1991 con
el golpe de Estado en la URSS), entre los bloques occidental-capitalista liderado por Estados
Unidos, y oriental-comunista liderado por la Unión Soviética. Las razones de este
enfrentamiento fueron esencialmente ideológicas y políticas.
Si bien estos enfrentamientos no llegaron a desencadenar una guerra mundial, la entidad y la
gravedad de los conflictos económicos, políticos e ideológicos, que se comprometieron,
marcaron significativamente gran parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX. Las dos
superpotencias ciertamente deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el planeta.
Los límites temporales del enfrentamiento se ubican entre 1945 y 1947 (fin de la Segunda
Guerra Mundial y fin de la posguerra, respectivamente) hasta 1985 (inicio de la Perestroika)
y 1991 (disolución de la Unión Soviética).
Ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se
denominó al conflicto «guerra fría».

2. * En el sentido específico de señalar
las tensiones geopolíticas entre
la Unión Soviética y Estados
Unidos, el término Guerra Fría ha
sido atribuido al financiero
estadounidense y consejero
presidencial Bernard Baruch. El 16
de abril de 1947, Baruch dio un
discurso en el que dijo «No nos
engañemos: estamos inmersos en
una guerra fría. El término fue
popularizado también por el
columnista Walter Lippmann con la
edición en 1947 de un libro
titulado Guerra fría.

3. *Las Conferencias
Durante la Conferencia de Yalta, en febrero de 1945, los aliados trataron de
crear un marco sobre el que trabajar en la reconstrucción de la Europa de la
posguerra, pero no se llegó a ningún consenso. Tras el fin de la Segunda Guerra
Mundial en Europa, los soviéticos ocuparon de facto las zonas de la Europa del
Este que habían defendido, mientras que las fuerzas estadounidenses y sus
aliados se mantenían en la Europa Occidental. En el caso de la Alemania
ocupada, se crearon las zonas de ocupación aliada en Alemania y una difusa
organización cuatripartita compartida con franceses y británicos. Para el
mantenimiento de la paz mundial, los aliados crearon las Naciones Unidas, pero
su capacidad de actuación estaba limitada por el Consejo de Seguridad, en el
que las potencias victoriosas de la II Guerra Mundial se aseguraron el poder
de vetar aquellas acciones contrarias a sus intereses. La ONU se convirtió así
durante sus primeros años en un foro donde las potencias se enzarzaban en
luchas retóricas, y que los soviéticos utilizaban con fines propagandísticos.
En la Conferencia de Potsdam, iniciada a finales de julio de 1945, emergieron las
primeras diferencias relevantes acerca de Alemania y la Europa del Este. Los
participantes de la conferencia no ocultaron sus antipatías, y el uso de un
lenguaje belicoso confirmó las intenciones mutuamente hostiles que defendían
cada vez con más ahínco. Durante esta conferencia, Truman informó a Stalin que
los Estados Unidos habían creado una nueva arma. Stalin, que ya estaba al tanto
de los avances estadounidenses en el desarrollo de la bomba atómica, expresó su
deseo de que aquella nueva arma fuera usada contra Japón. Una semana después
de finalizar la conferencia, los Estados Unidos lanzaron la bomba
atómica sobre Hiroshima y Nagasaki.
*El Telón de Acero
En febrero de 1946, George Kennan escribió desde Moscú el conocido
como Telegrama Largo, en el que se apoyaba una política de inflexibilidad con
los soviéticos, y que se convertiría en una de las teorías básicas de los
estadounidenses durante el resto de la Guerra Fría.20 En septiembre de ese
mismo año, los soviéticos respondieron con otro telegrama firmado por Nóvikov,
aunque escrito junto con Viacheslav Mólotov; en este telegrama se sostenía que
Estados Unidos usaba su monopolio en el mundo capitalista para desarrollar una
capacidad militar que creara las condiciones para la consecución de la
supremacía mundial a través de una nueva guerra.21
Semanas después de la recepción del «Telegrama Largo», el primer ministro
británico Winston Churchill pronunció su famoso discurso sobre el Telón de
Acero en una Universidad de Misuri.22 El discurso trataba de promover una
alianza anglo-estadounidense contra los soviéticos, a los que acusó de haber
creado un «telón de acero» desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en
el Adriático
*La II Guerra Mundial y la posguerra (1939-1947)
Durante la guerra, los soviéticos sospechaban que británicos y
estadounidenses habían optado por dejar a los rusos el grueso
del esfuerzo bélico, y que forjarían una unión contra los
soviéticos una vez que la guerra estuviera decidida a favor de
los aliados, para forzar a la URSS a firmar un tratado de paz
ventajoso para los intereses occidentales. Los aliados no
estaban de acuerdo en cómo deberían dibujarse las fronteras
europeas tras la guerra.
Sin embargo, los soviéticos creían que la estabilidad habría de
basarse en la integridad de las propias fronteras de la Unión
Soviética. Este razonamiento nace de la experiencia histórica
de los rusos, que habían sido invadidos desde el Oeste durante
los últimos 150 años. El daño sin precedentes infligido a la
URSS durante la invasión nazi conminó a los líderes moscovitas
a asegurarse de que el nuevo orden europeo posibilitara la
existencia a largo plazo del régimen soviético, y que este
objetivo solo podría conseguirse mediante la eliminación de
cualquier gobierno hostil a lo largo de la frontera occidental
soviética, y el control directo o indirecto de los países
limítrofes a esta frontera, para evitar la aparición de fuerzas
hostiles en estos países

4. *América Latina
La intervención estadounidense en la guerra fría se fraguó a
través de apoyo político y económico a gobiernos militares
de muchos países centro y suramericanos, y que eran en su
seno económico y político contrarios a los procesos
revolucionarios que apuntaban hacia el socialismo.
El intervencionismo del bloque oriental en asuntos más que
todo suramericanos se instauró a través del apoyo a diversos
grupos guerrilleros en Bolivia,Colombia, Perú y otras
naciones centro y suramericanas. Este proceso se inició con
el apoyo soviético al régimen socialista implantado por
Castro en Cuba, quien a su vez suministró un muy diligente
apoyo a las guerrillas que por esa entonces se proclamaban
«revolucionarias».
20 de diciembre de 1989: Fin de la dictadura de 21 años
desde la época del General Omar Torrijos en Panamá hasta
la caída del general Manuel Antonio Noriega con laInvasión
estadounidense de Panamá de 1989.
*Guerra fría en África
A partir de 1975, las guerrillas comunistas toman el poder en
los países recientemente independizados del antiguo imperio
colonial portugués en África (Angola y Mozambique). Iniciaron
acciones militares contra Sudáfrica con el apoyo del
ejército cubano, que devinieron en auténticas batallas,
especialmente en Namibia, ocupada por el régimen racista de
Sudáfrica (Apartheid). A partir de 1976 en Etiopía, el
ejército soviético y las fuerzas cubanas intervinieron contra
movimientos opositores a la dictadura de Mengistu Haile
Mariam. El ejército francés entabló acciones de
desestabilización, como el salvamento de Kolwezi.

5. Hay tres períodos definidos en el estudio de la Guerra Fría en Occidente: tradicionalista, revisionista y post-revisionista. Durante más de una década
tras del final de la Segunda Guerra Mundial, pocos historiadores estadounidenses discutieron la interpretación "tradicionalista" acerca del comienzo
de la Guerra Fría; la que sostenía que la ruptura de las relaciones fue resultado directo de la violación de Stalin de los acuerdos de Yalta, la
imposición de gobiernos adictos a Moscú en la devastada Europa Oriental, la intransigencia soviética y el agresivo expansionismo soviético.
Sin embargo, posteriormente los historiadores revisionistas, especialmente William Appleman Williams en su obra de 1959 The Tragedy of American
Diplomacy y Walter LaFeber en su obra America, Russia, and the Cold War, 1945-1968 (1967), señalaron una preocupación pasada por alto: el
interés estadounidense en mantener una «puerta abierta» para el comercio estadounidense en los mercados mundiales. Se ha señalado por los
revisionistas que la política de contención estadounidense expresada en la Doctrina Truman era equivalente a un intento de culpar al otro. Se
indicaba como fecha de inicio de la Guerra Fría a las explosiones nucleares de Hiroshima y Nagasaki, interpretando el uso de armas nucleares por
parte de los Estados Unidos como una advertencia (o velada amenaza) dirigida a una Unión Soviética que estaba a punto de entrar en guerra contra
el ya derrotado Imperio japonés. Pronto los historiadores perdieron interés en la pregunta sobre el responsable de la ruptura de las relaciones
soviético-estadounidenses, para señalar que el conflicto entre las superpotencias era en cierto modo inevitable. Esta aproximación revisionista al
fenómeno de la Guerra Fría alcanzó especial auge durante la Guerra de Vietnam, en la que muchos observaron a los Estados Unidos y la Unión
Soviética como dos imperios moralmente comparables.
En los últimos años de la Guerra Fría se hicieron esfuerzos para llegar a una síntesis pos-revisionista, y desde el final de la guerra fría, la escuela
post-revisionista ha llegado a ser predominante. Entre los historiadores post-revisionistas más destacados encontramos a John Lewis Gaddis y Robert
Grogin. Más que atribuir la responsabilidad del inicio de la guerra fría a alguna de las superpotencias de entonces, los historiadores post-revisionistas
se centran en temas como la mutua desconfianza, las mutuas falsas percepciones y reactividades, y las responsabilidades compartidas entre las dos
superpotencias. Tomando elementos de la escuela realista de las relaciones internacionales, los historiadores postrevisionistas aceptan la política
estadounidense en Europa, como la ayuda a Grecia en 1947 y el Plan Marshall.
De acuerdo con esta síntesis, la actividad comunista no fue el origen de las dificultades en Europa, sino que fue una consecuencia de los
destructivos efectos de la Guerra en la estructura económica, política y social de Europa. En este contexto, el Plan Marshall reconstruyó un sistema
económico occidental, frustrando el llamamiento político al radicalismo izquierdista.
En Europa Occidental, la ayuda económica terminó con la escasez de divisas y estímulo la inversión privada para la reconstrucción de postguerra. En
los Estados Unidos, el plan sacó a la economía de una crisis de superproducción, y mantuvo la demanda por las exportaciones estadounidenses. La
OTAN sirvió para integrar a Europa Occidental en una red de pactos de mutua defensa. De este modo, proporcionó salvaguardas contra la
subversión, o al menos la neutralidad en bloque. Rechazando la percepción del comunismo como un monolito internacional caracterizado por
agresivas alusiones al «mundo libre», la escuela post-revisionista sostiene que la intervención de los Estados Unidos en Europa fue una reacción
contra la inestabilidad que amenazaba con alterar el equilibrio de poder en favor de la Unión Soviética, modificando el sistema político y económico
occidental.