Lesgilacion

1. FUENTES DEL DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO
Samantha Vásquez
Melisa Hidalgo
Yohana Velásquez
Dilman Castillo
Kevin Velásquez
Integrantes:
5to PAE A

2. FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
1. Actualmente en la Doctrina se destacan dos concepciones diferentes en cuanto a las fuentes del
Derecho Internacional:
2. a. Concepción Positivista: Según esta Doctrina, sustentada por Anzilotti la única Fuente del
Derecho Internacional es el acuerdo de voluntades, ya sea bajo la forma expresa.
3. b. Concepción Objetivista: En lo referente a las Fuentes del Derecho de gente, la Concepción
Objetivista se apoya esencialmente sobre la distinción entre las fuentes creadoras y fuentes
formales.

3. CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO
1. Las Fuentes del Derecho Internacional Público, pueden dividirse en:
2. Fuentes Principales, Directas o Autónomas: Las Fuentes Directas o Materiales son aquellos
factores de tipo social, político o económico que están aptos para crear o formar Normas Jurídicas
Internacionales por sí mismas aplicable a las relaciones de los Estados y demás sujetos del
Derecho Internacional Público.
3. Fuentes Secundarias, Indirectas o heterónomas: Son aquellas que influyen en la aplicación y
creación de las Normas Jurídicas, pero no son aptas de crearlas por si solas.

4. LOS TRATADOS INTERNACIONALES
Las fuentes del Derecho Internacional Público son acuerdos entre
Estados que consignan por escrito obligaciones y derechos para los jurantes.
Existen dos formas de clasificar a los Tratados:
Clasificación de Orden Formal:
1. Tratados Multilaterales o Colectivos: Es cuando las reglas son aceptadas por la mayoría de los
estados, como por ejemplo la Convención de Viena.
2. Tratados Bilaterales: Son los que obligan a dos países, como el Tratado de Venezuela y Colombia
por el Golfo de Venezuela.
Clasificación de Orden Material:
1. Tratados Contratos: Realización de un negocio jurídico que engendra prestaciones reciprocas
entre los estados, pero cada uno persigue objetivos diferentes.
2. Tratados Normativos: Tienen por objeto formular una regla de derecho y se caracteriza porque la
voluntad de todos los que firman tienen idéntico contenido.

5. LAS COSTUMBRES INTERNACIONALES
Las formas de manifestación comunitaria se basan en reglas que se siguen con sentimiento de
obligatoriedad, cumplimiento de obligaciones o ejercicio de derechos.
Los dos elementos fundamentales de las Costumbres Internacionales son:
a. Elemento objetivo: Se refiere al uso constante y uniforme, es decir, el uso
constante de un acto que, por ser una repetición, se fija y se convierte en un
protocolo.
b. Elemento Subjetivo: Consiste en la conciencia que tienen los Estados de
actuar como jurídicamente obligados.

6. Tipos de costumbres
Tipos de costumbres
Existen 3 tipos de costumbres
1. Costumbre universal: Es la costumbre en la cual han participado la mayoría de los estados de su
creación, está costumbre obliga a los estados aún cuando estos no hayan participado en ella ni
ayudado a su creación.
2. Costumbre regional: En esta costumbre solo participan un grupo de estados, su obligatoriedad no
es para todos los estados, solo para aquellos que participaron y que se encuentren unidos por lazos
históricos, geográficos, económicos.
3. Costumbre bilateral: En esta costumbre solo participan dos estados, no es obligatoria para los
otros estados, solo para los participantes.

7. Los Principios generales del derecho internacional
Estás normas son llamadas COGENS, que se definen como normas jurídicas internacionales admitidas
universalmente e imperativas que se dirigen por el alto grado de generalización de los preceptos
expresados en ellos y son fundamentales y rectores para todas las demás normas jurídicas
internacionales
Ejemplos de principios de COGENS:
-no intervención en los asuntos de la jurisdicción interna de los estados unidos
-igualdad de derecho y libre determinación
-igualdad soberana de los estados unidos
Los principios general del derecho internacional

8. Jurisprudencia internacional o decisiones juridiciales
Está constituida por un grupo de principios y normas establecidas en sentencias internacionales,
formando parte del acervo jurídico internacional.
El artículo 38 del estatuto de la corte internacional judicial establece: que el tribunal, cuya función es
decidir conforme el derecho internacional público, deberán aplicar decisiones judiciales y las doctrinas de
los publicistas de más distintas naciones como medio auxiliar para la determinación de las reglas de
derecho sin prejuicio de lo impuesto en el artículo 59" por lo tanto dichas fuentes solo podrán utilizarse
cómo medios auxiliares que apoyen tratados como la costumbre o los principios generales del derecho.
Jurisprudencia internacional o decisiones judiciales

9. La Doctrina como Fuente del Derecho Internacional se conoce como la opinión de los Jurisconsultos y
de las asociaciones especializadas. La Doctrina se considera como fuente indirecta, por cuanto se debe
recurrir a ella como complemento para los estudios de los diversos casos que se plantean. Su
importancia radica en que las opiniones dadas por los jurisconsultos son de carácter desinteresado y la
cultura jurídica de los Jueces Internacionales es la mejor guía para su aplicación. Manuel Simón Egaña
establece tres Fines esenciales de la Doctrina:
1. Un Fin Científico: Que persigue el estudio de las Normas del Ordenamiento Jurídico vigente y las
sistematiza a la vez, así como también a los Principios Generales del Derecho.
2. Un Fin Práctico: Ofrece soluciones concretas donde la voluntad
del legislador este plasmada en las Normas Generales y se
convierte en el principal auxiliar del Abogado y del Juez en el
estudio de los casos que se presenten.
1. Un Fin Crítico: Trata de mejorar cada vez más al
derecho procurando un contenido más justo de las normas.
La doctrina

10. Como Criterio Dulcificador de las disposiciones del Derecho, permite al juez,
modificar alguna ley o norma que le parezca injusta en un momento
determinado, es decir, corrige las deficiencias de las leyes por lo que la
considera como una indudable Fuente del Derecho. La Equidad como Criterio
de Interpretación del Derecho, en vez de permitir la modificación de la norma
jurídica, la aplica a los casos específicos, de acuerdo con los principios
contenidos en la misma y no en contra de su disposición.
LA EQUIDAD

11. Las Resoluciones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas
deben considerarse jurídicamente validas, debido a que este tiene una Función
Legislativa aun cuando se ha manifestado que no constituyen una autentica obligación
jurídica. Se ha demostrado que las Resoluciones y Decisiones adoptadas por los citados
Órganos de las Naciones Unidas son Actos mediante los cuales la conciencia jurídica de
la mayoría de los Estados formulan en fórmulas dinámicas nuevos Principios Doctrinales
que influyen en el desarrollo progresivo y la codificación del Derecho Internacional, donde
los Principios de los en Estados ejercen Funciones Legislativas Internacionales, tanto
mediante la firma de los Tratados Multilaterales como mediante la Opinión Jurídica que
emiten las Organizaciones Internacionales que crean Normas y generan Principios
Doctrinales.
LAS DECISIONES DE LAS ORGANIZACIONES
INTERNACIONALES

12. 1. CLASES DE ACTOS UNILATERALES
2. • Promesa
3. Obligación asumida por un estado de adoptar determinado comportamiento, por acción u omisión,
respecto de una situación concreta.
4. • Renuncia
5. Acto por el cual un estado desiste de un derecho o pretensión. No se presume.
6. ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS
7. CLASIFICACION
8. Dependientes: tienen la particularidad de producir efectos jurídicos solo cuando están relacionados
a otro acto.
9. Autónomos: la producción de sus efectos jurídicos no está condicionada a la conducta ulterior de
otros sujetos internacionales.
ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS

13. 1. El artículo 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia establece que:
2. "El tribunal aplicara:
3. • Los convenios internacionales, tanto generales como particulares, que establecen reglas
expresamente reconocidas por los Estados litigantes.
JERARQUÍA DE LAS FUENTES DE DERECHO
INTERNACIONAL

14. Subjetividad Internacional
El que es titular de derechos derivados de normas internacionales y puede exigir responsabilidad
internacional cuando considere que esos derechos se han visto vulnerados.
El que es titular de obligaciones derivadas de normas internacionales y en consecuencia, tiene
capacidad para responder internacionalmente cuando incumple esas obligaciones.
Aquel que tiene capacidad para establecer relaciones con otros sujetos de derecho internacional.

15. 1. Como hemos señalado, el acusado Proceso de Humanización que impregna el Derecho
Internacional Contemporáneo ha hecho que aumente el número de normas que tiene como
beneficiarios directos a los individuos, especialmente en el campo de respeto y protección de sus
derechos y libertades fundamentales.
2. En el siglo XX, en la Práctica Internacional se registran casos diversos de admitir el locus standi o
Derecho de Acceso del Particular, en defensa de sus derechos o intereses a órganos
Internacionales, algunos de Carácter Judicial y otros sin tal Carácter. En la actualidad las personas
se pueden dirigir personalmente al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, pero tienen
vedado el acceso al Tribunal Internacional de Justicia.
3. Hoy, hay diversos mecanismos a través de la intervención de distintos órganos de las
Organizaciones de las Naciones Unidas y sus organismos especializados. Estos mecanismos son
Convenciones y Extra-Convencionales.
LA PERSONA COMO SUJETO ACTIVO

16. 1. La Vertiente Pasiva de la Subjetividad del Individuo se refleja en la posibilidad de tener
Responsabilidad Internacional por Delitos Internacionales. De un modo general, la Responsabilidad
por Infracción del Derecho Internacional la sufren los Estados y es de Tipo Compensatorio.
2. Lo esencial para determinar si se es Sujeto de Derecho, es ver si existen casos en que el Derecho
de Gentes imponga deberes a personas que no actúan en calidad de órganos de un Sujeto
Internacional.
3. Solo puede hablarse de Delitos Internacionales cometidos por el individuo, cuando el propio
Derecho Internacional es el que establece los tipos delictivos. Estos tipos regulan Comportamientos
Individuales que son contrarios a las exigencias éticas elementales de la Comunidad Internacional.
4. En la generalidad de los supuestos de los llamados Delictiva Iuris Gentium (Piratería, Trata de
Esclavos, Tráfico de Drogas, Actos Terroristas), las sanciones se aplican a los culpables en virtud
de Reglas Internas, dictadas por los Estados en consonancia con sus obligaciones Jurídico
Internacionales, y a través de Ejercicio de la Jurisdicción Nacional.
LA PERSONA COMO SUJETO PASIVO