1. 1) comparando el fragmento de la crónica de Ulrico Schmidel con el relato de Manuel Mujica
Laines, la tematica de ambos es la misma, en todas la clases sociales se padeciron necesidades,
mas asi la falta de alimentos. En cuanto a la intención de cada autor, Schmidel lo hizo con fines
de registrar la realidad generalizada, de tal forma que se conozcan los hechos; por otro lado
Mujida Lainez, se focaliza en un caso en particular, el de Baitos, entonces partir de la crónica de
Schmidel, recreo la historia desde el punto de Baitos. La función del lenguaje en la crónica seria
la función referencial y en el relato predomina la función poética. Ambos autores representan
un mundo caótico. Esta realidad es la misma tanto en el fragmento como en el cuento, sin
embargo, la diferencia se encuentra en la forma en el cual son narradas. Mujia Lainez utiliza la
trama descriptiva para enriquecer literalmente la crónica, le da pie al relato haciendo que el
lector se introduzca en la historia de una manera mas creativa y pueda comprender aún más.
2)Hay dos jerarquías , que son la de Baitos que era un ballestero, (el protagonista principal) y la
de su superior, Bernardo Centurión, quien en medio del dramatismo reinante se pasea con su
abrigo de pieles y ostenta el brillo del oro en sus anillos. Bernardo era de clase alta y Baitos de
clase baja, pero ambos se encontraban en la misma situación, muriendose de hambre, mientras
los indios los atacan.
El sentimiento que le adjudica el autor hacia los nobles es el odio, esto influye a lo largo del
desarrollo porque es lo que lleva al autor a comerse a su propio hermano.
3) Porque llevaba puesto el anillo que le regalo su madre.
4) el significado que puede tener es que el hambre junto con la importncia que tenian lo lleva a
realizar acciones inconcientemente y el hecho de querer actuar por bronca.
5) se la reprecenta con los siguientes objetos:
- Cruz,
- libro de oraciones,
- rosario de madera,
- día de corpus christi,
- papa y sus cardenales y
- el ave María
6) Por la situación en la que se encontraban, es decir pasando tal hambre que se conciliaban
ideas de canibalismo. El hambre está basado en un hecho real que consta en las crónicas de
Ulrico Schmidl, uno de los primeros cronistas de las Indias, que viajó con Pedro de Mendoza a
América.. “El hambre” retoma el dato histórico principal de la crónica de Smidl. El auto reprenta
el hambre como tema principal del relato.