La ley SOPA y PIPA son proyectos legislativos en EE.UU. que buscan combatir la piratería online, generando una fuerte oposición entre internautas y empresas tecnológicas por sus posibles implicaciones en la libertad de expresión y el control de contenido. Las leyes proponen que proveedores de internet y plataformas sean responsables por el contenido de los usuarios, lo que podría llevar a la censura y la fragmentación de internet. Aunque los defensores argumentan que la piratería afecta gravemente la economía, los opositores temen que estas medidas creen más problemas que soluciones.

1. Ley pipa
Los internautas estadounidenses se han levantado contra dos proyectos de ley contra la
piratería: la ley SOPA y la PIPA. Sitios como Wikipedia y Facebook han manifestado
su oposición a estas normas y algunos incluso han llegado a cerrar durante 24 horas
como medida de protesta. Te explicamos qué son exactamente y cuáles son sus puntos
más conflictivos.
¿Qué son las leyes SOPA y PIPA?
Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act y Protect Intelectual Property Act están
pendientes de aprobación en el Congreso y el Senado respectivamente y tienen como
objetivo terminar con la piratería y el robo de material protegido por derechos de autor.
Apartados clave de la ley SOPA
1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las
páginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los
proveedores de internet si bloquean portales de usuarios que no hayan cometido
delito.
2. 2. El Gobierno podrá cerrar páginas alojadas en EE UU y que permitan las
descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la
propiedad intelectual, aunque sus dueños residan en el extranjero.
3. 3. El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden judicial así
como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de
internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas páginas de los
resultados de búsqueda.
4. 4. El Gobierno de EE UU podrá impedir el uso de las herramientas empleadas
por ciudadanos de China o Irán para burlar la censura.
5. ¿Qué significaría en la práctica?
6. La ley responsabilizaría a aquellos buscadores, portales y páginas que publiquen
links a contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden
judicial, cualquier productora de cine que descubra que una página ofrece copias
ilegales de sus películas, podría obligar a Google a eliminarla de los resultados
del buscador.
7. Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberían responder por el contenido
que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad
intelectual. Los usuarios, por tanto, serían responsabilizados al compartir-en
páginas personales, redes sociales y correos electrónicos- links a webs que
alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien
económicamente de su distribución.
8. A favor y en contra
9. La comunidad tecnológica de EE UU lidera la oposición a las leyes. Mozilla,
Twitter, la Fundación Wikipedia, Yahoo!, Facebook, Ebay, AOL, Zynga y hasta
55 inversores y más de 200 emprendedores han manifestado al Congreso su
preocupación por el posible impacto de la legislación en el mercado.En el
Congreso, la controversia de los textos de las dos normativas ha convertido en
aliados a grupos de políticos tan poco comunes como la excandidata republicana
Michelle Bachman, la demócrata y exportavoz de la Cámara de Representantes

2. Nancy Pelosi, el aspirante presidencial republicano Ron Paul, y Darrell Issa,
miembro de la derecha más conservadora y uno de los grandes opositores de
SOPA. A favor de la legislación también se han unido el veterano demócrata
Patrick Leahey, el republicano y candidato a las presidenciales de 2008 John
McCain, el independiente Joe Lieberman y el líder de la mayoría demócrata en
el Senado, Harry Reid.
10. La Cámara de Comercio de EE UU, uno de los grandes grupos a favor de la
legislación, alega que la piratería cuesta a los negocios norteamericanos más de
135.000 millones de dólares al año.
11. Argumentos de los detractores de la ley
12. Las leyes SOPA y PIPA, ambas creadas para salvar puestos de trabajo de
diferentes industria, podrían eliminar empleos al crear incertidumbre por obligar
a las empresas a destinar más tiempo al control y vigilancia de todo el material
que compartan los usuarios. También defienden que el Gobierno de EE UU
podría ordenar el bloqueo de páginas web utilizando métodos parecidos a los
empleados en China o Irán y que, a pesar de todo, la nueva legislación no
impediría las copias ilegales.Finalmente, advierten que las leyes podrán
fragmentar internet, censurar la Red, dificultar la innovación en industrias que
tradicionalmente se han beneficiado de la libertad online y porque suponen una
intervención demasiado amplia por parte del gobierno en los derechos de los
ciudadanos.
13. Washington contra Sillicon Valley
14. Los medios norteamericanos han identificado dos sectores. Por un lado,
industrias productoras de contenido -discográficas, cinematográficas, editoriales,
etc. Este sector defiende que la piratería y las herramientas que permiten generar
y distribuir copias ilegales son una amenaza para esta industria. Los legisladores
han respondido a su llamada.
15. Por otro lado, la comunidad tecnológica y las empresas de internet. Ellos
argumentan que el avance de leyes como SOPA y PIPA recortarán la libertad de
expresión y la innovación que permitió que compañías como YouTube, Flickr,
Google o Facebook se convirtieran en lo que son hoy.
16. Las leyes responsabilizarían a cualquier usuario que no haya realizado una copia
ilegal de contenido protegido pero publique un link en su página o perfil de una
red social, recomendado dicho material. Esta posiblidad ha llevado a expertos
como Clay Shirky y los responsables de la Fundación por la Libertad
Electrónica a defender que el derecho a compartir está protegido por la libertad
de expresión.
17. También se debate estos días quién tiene solucionará el problema de la piratería.
"La solución debe llegar desde el propio mercado, no de una intervención
gubernamental". Es lo que defiende el influyente portal Oreilly: "El término
'piratería' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido
protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado
legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado
de un fallo del mercado".
18.