ARTÍCULO SOBRE LA INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MAS GENERALIDADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL (PI).
La interdicción de los proyectos de ley sopayakillanos17
LA INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MAS GENERALIDADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL (PI).
La interdicción de los proyectos de ley sopayakillanos17
LA INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MAS GENERALIDADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL (PI).
Ensayo sobre técnica legislativa del ciber crimenangieflower
ENSAYO SOBRE SU PUNTO DE VISTA RESPECTO DE LA EXPOSICIÓN DE CIBER CRIMEN ESPECIALMENTE SOBRE LAS CONSIDERACIONES SOBRE BIEN JURÍDICO TUTELADO PENALMENTE Y LA DIFERENCIA ENTRE LOS DELITOS INFORMATICOS Y LOS DELITOS COMPUTACIONALES.
1. LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE DE UPLOAD Y
CRIMINALIZACION EN LA PROPIEDAD INTELECTUAL
ALUMNA: ANGIE CINTYA AYALA ACERO.
2. En primer lugar, la ley SOPA y la ley PIPA son prácticamente lo mismo.
Proyectos de ley americanos para frenar la piratería por Internet. La ley
SOPA viene de las iníciales en inglés para “Stop Online Piracy Acts” y
fue un proyecto de ley introducido en 2011 en la Cámara de
Representantes de Estados Unidos, el equivalente al Congreso.
PIPA, por otro lado, son las iniciales de “Preventing Real Online Threats to
Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act”. También fue un
proyecto de ley pero introducido, a diferencia del anterior, en el Senado de los
EEUU. Ambas leyes presentan las mismas propuestas para frenar la piratería en
Internet.
3. Stopping Online Piracy Act (SOPA) y Protect IP Act (PIPA) son
probablemente dos de las iniciativas legislativas más impopulares
impulsadas por la legislación estadounidense en los últimos años. Ambas
normas buscan combatir agresivamente la difusión no autorizada de
material protegido con copyright a través de la red de redes.
Y es que, aunque en principio esta ley fue creada con el fin de proteger la
propiedad intelectual y evitar así la piratería de lo que usted se quiera
imaginar: una canción, un video, un texto, una fotografía, etcétera. Algo
que, en teoría, no suena mal si se piensa en todo ese capital que se pierde
y que va directo a manos de quienes comercian con material pirata,
entendido esto como quien lucra con el trabajo ajeno, sacándole provecho
y sin dar mérito, y mucho menos dinero, a quien en realidad lo creo.
4. Pero tales fueron los detalles con que la llenaron que, así como quedó
redactada al final, esta ley estaría maniatando absolutamente todo lo que
se lee y ve por internet. Ya no sólo serán las violaciones a derechos de
autor, como las hemos visto en algunas ocasiones, por ejemplo, en el caso
Napster. Ahora será prácticamente todo, se tenga o no un fin de lucro.
Wikipedia, por ejemplo, ya no podría llenar su acervo de forma tan fácil.
Además, estaría obligada a no permitir que nadie suba en ella material que
viole las leyes de autor de Estados Unidos. Ya no más citas, ya no más
referencias, porque, si los respectivos autores consideran que se está
violando su copyrigth (como bien se conoce al derecho de autor en el
mundo), el sitio estaría obligado a suprimir la información y a pagar una
multa, que incluso podría llegar a una condena en prisión.
5. O Google, que también tendría que borrar de cualquier posibilidad de
búsqueda todo aquello que sea reclamado por sus autores, si éstos así lo
desean.
6. 1.-LEY SOPA.
El Stop Online Piracy Act (español: Cese a la piratería en línea) también
conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley
presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26
de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de
copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembros.
El proyecto de ley extiende las competencias del Departamento de Justicia
de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los propietarios de
derechos intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y
productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad
intelectual.
7. El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de
contenidos protegidos por copyright (derecho de copia), y prevé una pena
máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o
películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno.
8. 2.- LEY PIPA.
La PROTECT IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft
of Intellectual Property Act, también conocida como PIPA) es un proyecto de ley que
tiene por objetivo declarado el brindar al gobierno de los Estados Unidos y a los
titulares de derechos de autor herramientas adicionales para restringir el acceso a
aquellos «Pícaros sitios web dedicados a infringir o falsificar bienes», en especial
aquellos sitios registrados fuera del territorio de los Estados Unidos.
El proyecto fue introducido el 12 de mayo de 2011, por el Senador demócrata
Patrick Leahy (político) y un grupo bipartito de 11 promotores. La Oficina
Presupuestaria del Congreso estimó que la implementación del proyecto de ley
podría haberle costado al gobierno de los Estados Unidos una suma estimada
hasta finales del 2016 de 47 millones de dólares; esta suma se habría utilizado
para cubrir los costos de ejecución y para la contratación y capacitación de 22
nuevos agentes especiales y 26 empleados de apoyo. El Comité Judicial del
Senado de los Estados Unidos aprobó la ley, pero el Senador Ron Wyden
logró ponerla en suspenso.
9. El proyecto define como conducta infractora a la distribución de copias ilegales, bienes falsificados, o tecnología que permita evadir las protecciones anticopia. La infracción existe si «los hechos o
El proyecto define como conducta infractora a la distribución de copias
ilegales, bienes falsificados, o tecnología que permita evadir las
protecciones anticopia. La infracción existe si «los hechos o circunstancias
sugieren que [el medio o mecanismo] es utilizado, primariamente como
medio para participar, permitir o facilitar las actividades descritas». El
proyecto de ley dice que no altera las leyes de copia o productos
registrados existentes.
10. 3.- EL CIERRE DE MEGAUPLOAD.
Megaupload fue un sitio web de servicio de alojamiento de archivos,
fundado el 21 de marzo de 2005 por Megaupload Limited en Hong Kong.
Formaba parte de un conjunto de webs llamada Megaworld. El 19 de enero
de 2012 fue cerrado por el FBI por infracción de derechos de autor.
El dominio megaupload.com atrajo por lo menos diez millones de visitas en 2008
de acuerdo con un estudio de Compete. Com. El servicio básico se encontraba
disponible de forma gratuita y permitía a los usuarios subir archivos de hasta 2 GB.
El usuario libre no podía descargar archivos de más de 1 GB, sin embargo el
usuario registrado podía descargar 100 GB de archivos almacenados.
11. SUSPENSIÓN:
El 19 de enero de 2012, el FBI provocó el cierre del portal, motivado por las
acusaciones de infracción de derecho de autor, generó 175 millones de
dólares en gastos legales y se alegaron 500 millones de dólares de
pérdidas por derechos de autor, en un informe del Departamento de
Justicia de Estados Unidos. Fueron arrestadas siete personas en los
Estados Unidos y cuatro de sus directivos en Nueva Zelanda, entre ellos el
fundador, Kim Schmitz, Finn Batato y Mathias Ortmann, de ascendencia
alemana, y el neerlandés Bram van der Kolk. Los acusados podrían
enfrentar una pena de hasta 50 años en prisión.
12. Además, millones de usuarios alrededor de todo el mundo protestaron a
través de la página en Facebook del FBI colocando mensajes como:
Megaupload is Free (Megaupload es libre). Este organismo sin previo
aviso eliminó su página. Al ocurrir a un día de la suspensión de la polémica
ley S.O.P.A., el FBI desmintió que el cierre tuviera relación con ese
proyecto. El Departamento de Justicia norteamericano difundió un
comunicado informando sobre el asunto, que ha sido subido a la web por
uno de los fundadores del servicio.
En señal de protesta por el cierre, el colectivo hacktivista Anonymous
generó la caída de varios sitios, entre ellos el del Departamento de Justicia
de los EEUU, el de Universal Music Group y el del FBI. También fueron
filtrados los supuestos datos personales y de la familia, del director del FBI,
Robert S. Mueller.
13. CONSECUENCIAS DEL CIERRE DE MEGAUPLOAD
El cierre de Megaupload ha traído consigo uno de los mayores revuelos en
internet. Otros sitios webs similares han decidido borrar archivos, impiden
compartirlos o directamente han pasado a la inactividad. Además las
páginas que enlazaban a estos contenidos han comenzado a eliminar links
o han modificado su actividad.
Filesonic ha deshabilitado la opción de compartir archivos. Uploaded.to
ha bloqueado el acceso desde Estados Unidos. Fileserve ha eliminado su
programa de afiliados y ha comenzado a borrar archivos al igual que
VideoBB y Videozer.
14. REACCIONES A FAVOR Y EN CONTRA.
En cuanto se conoció el cierre de Megaupload, los comentarios en las
redes sociales se dispararon. Entraban tres tuits al segundo en la red
comentando el cierre de #Megaupload, término que se colocó, por
supuesto, al frente del ránking de los trending topics, los temas más
comentados.