#sopa / #pipa
libertad de expresión
                              creative commons


                        nuevos modelos de negocio


                                intermediarios


                              derechos de autor
el © no es un derecho
natural de los autores,
 sino una concesión
artificial de privilegios
vencimiento del
     derecho patrimonial
       en la ley de p.i.

           70 años
art. 80:          art. 81:
persona natural   persona jurídica
vencimiento del
    derecho patrimonial
 en el acuerdo de cartagena

            50 años
art. 18:
persona natural / jurídica
bienes materiales

        ≠

bienes intangibles
autores ?

    editores ?

o intermediarios ?
intermediarios
   OK
ellos no necesitan las redes de
intercambio p2p porque ya son conocidos
Fotografía tomada por Luis Cervantes en Cartagena, Murcia.
si tu modelo de negocio está basado en impedir a
otros el acceso a determinados bits, olvídalo. tu
modelo de negocio está caduco. los bits son libres.



comprando discos no ayudas a los artistas, ayudas en
realidad a intermediarios que te aportan muy poco
valor.


        enrique dans, profesor del ie business school
d. a.
                               4%

                     fabricación
              distribuidor
                         4%             royalty
                   4%
                                          9%



discográfica                                              IVA
    24%                                                  16%




                               tienda
                                39%

        http://www.escolar.net/MT/archives/000780.html
$




   $

internet
“aquello que perjudica a un sector privado
en realidad es un problema colectivo” #not

cánon / impuesto / remuneración compenstoria = $
                        $     ¢ 0,000001



                    internet
- no se puede “desinventar” el internet

- internet pone en duda las reglas del
juego del siglo pasado

- la innovación de inventar internet nos
ha traído más innovación

- ...y también nos ha traído más acceso
a las posibilidades de expresión,
educación, cultura, creatividad, etc.
...la idea de que debe haber un sólo
modelo para todos los tipos de
creatividad es ridícula. cc no es una
manera de impedir que la gente
explote sus obras; es una manera de
ayudar a los autores a decidir cómo
hacerlo.


                   larry lessig, fundador de cc
http://www.radiohead.com/
http://ghosts.nin.com/
torres gemelas +8M
en tus tierras bailaré +2M




2.475 seguidores
+600k




3.683 seguidores




5.190 me gusta
1. publicidad
2. esponsorización
3. “prueba antes de comprar”
4. venta de actualizaciones
5. venta de tecnología complementaria
6. venta de objetos físicos relacionados
7. venta de servicios
8. compra y venta de información
sobre preferencias de consumidores
9. formación de grupos consumidores

 Erick Schlachter. The Intellectual Property Renaissance in Cyberspace: Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet
¿de verdad crees que la gente aún
quiere pagar por este policarbonato
        de plástico circular?
el que con violencia, intimidación o engaño, se apodere, dañe
o destruya una aeronave, buque u otro tipo de embarcación
o plataforma en el mar, o bien atente contra las personas,
cargamento o bienes que se hallaren a bordo de las mismas,
será castigado como reo del delito de piratería
piratería


        copia no autorizada


          copia prohibida


compartir información con el prójimo
conciencia colectiva de delito
                                 lobby

    etapa pre-legistaliva

      propuesta de ley           #sopa

     aprobación / veto

    publicación / vigencia
preguntemos a los usuarios de internet:




¿es ilegal bajarse una
canción de internet?
no se puede poner puertas al monte
¿argumentos?
la “piratería” está
matando la cultura
bajarse una canción de
    internet es un delito

condiciones del art. 108 de la l.p.i:
ámbito doméstico y uso no lucrativo


el derecho a la copia privada es tan
desconocido como practicado

        david bravo, abogado español
la innovación se ha dado
 gracias a las disqueras/
      intermediarios
necesitamos un plan
    artificial (patentes/
propiedad intelectual) para
incentivar las ideas nuevas
¿argumentos?
• la “piratería” está matando la cultura
• bajarse una canción de internet es un delito
• la innovación se ha dado gracias a las
  disqueras/intermediarios
• necesitamos un plan artificial (patentes/
  propiedad intelectual) para incentivar las
  ideas nuevas
¿argumentos?
• la “piratería” está matando la cultura
• bajarse una canción de internet es un delito
• la innovación se ha dado gracias a las
  disqueras/intermediarios
• necesitamos un plan artificial (patentes/
  propiedad intelectual) para incentivar las
  ideas nuevas
la web fue diseñada como un espacio
de información global accesible a todos
los seres humanos




                tim berners-lee, padre de la web
#sopa
#pipa
            ley lleras
ley sinde
               #acta
    dmca
#sopa
#pipa
            ley lleras
ley sinde
               #acta
    dmca
cc vision
 explotar todo el potencial de internet -
con un acceso universal a la investigación,
educación y a la participación plena en la
 cultura, conduciendo una nueva era de
 desarrollo, crecimiento y productividad
cc en el mundo
cc en latinoamérica
•argentina               • colombia
• brasil                 • costa rica
• chile                  • méxico
• guatemala              • perú
                         • venezuela
         ecuador !!
     desde el 22 de abril de 2008
mezcla         crea
  usa
            colabora
    creando cultura
innova re-crea
    de colaboración
               comparte
  produce
      en libertad !!!
open access
TODO el contenido fue liberado
     en abril del 2008




   úsalo !!
    http://eva.utpl.edu.ec/openutpl/
conclusiones
• repensar el copyright
• necesidad de un debate colectivo
• cc como plataforma, abierto a diversos
  contenidos
• el “conocimiento” se convierte en el
  principal productor de riqueza
  (innovación)
• el acceso al conocimiento debe ser
  abierto (concepto de “open”)
carlos correa loyola
   calu@utpl.edu.ec
   http://calu.me/bitacora/
   @calu


http://slideshare.net/calu777/

(bájate esta presentación,
está con una licencia creative commons)
                              mesa redonda ley #sopa by @calu is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 3.0 Ecuador License.
algunas referencias



x. http://enelescritorio.files.wordpress.com/2010/05/iceberg.jpg
x. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Delf%C3%ADn_Quishpe_en_Venezuela.jpg
x. http://www.libertaddigital.com/opinion/enrique-dans/los-bits-son-libres-25750/
x. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:File-Miley_Cyrus_-_Wonder_World_Tour_-
_Party_in_the_U.S.A._cropped_02.jpg
x. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kempthorne_and_the_Jonas_Brothers.jpg
x. http://cyber.law.harvard.edu/metaschool/fisher/ISP/cache2.html#_Toc415632506
x. http://www.verkami.com/projects/1107-latidos-de-rokanrol-cd-recopilatorio-rock-de-bandas-
emergentes
x.http://www.loschauchakings.com/
x.http://t-shirtguru.com/2009/02/06/home-taping-is-killing-music-t-shirt-shirtaday/

Mesa redonda ley #SOPA / #PIPA

  • 2.
    #sopa / #pipa libertadde expresión creative commons nuevos modelos de negocio intermediarios derechos de autor
  • 3.
    el © noes un derecho natural de los autores, sino una concesión artificial de privilegios
  • 4.
    vencimiento del derecho patrimonial en la ley de p.i. 70 años art. 80: art. 81: persona natural persona jurídica
  • 5.
    vencimiento del derecho patrimonial en el acuerdo de cartagena 50 años art. 18: persona natural / jurídica
  • 6.
    bienes materiales ≠ bienes intangibles
  • 7.
    autores ? editores ? o intermediarios ?
  • 8.
  • 9.
    ellos no necesitanlas redes de intercambio p2p porque ya son conocidos
  • 10.
    Fotografía tomada porLuis Cervantes en Cartagena, Murcia.
  • 12.
    si tu modelode negocio está basado en impedir a otros el acceso a determinados bits, olvídalo. tu modelo de negocio está caduco. los bits son libres. comprando discos no ayudas a los artistas, ayudas en realidad a intermediarios que te aportan muy poco valor. enrique dans, profesor del ie business school
  • 13.
    d. a. 4% fabricación distribuidor 4% royalty 4% 9% discográfica IVA 24% 16% tienda 39% http://www.escolar.net/MT/archives/000780.html
  • 14.
    $ $ internet
  • 15.
    “aquello que perjudicaa un sector privado en realidad es un problema colectivo” #not cánon / impuesto / remuneración compenstoria = $ $ ¢ 0,000001 internet
  • 16.
    - no sepuede “desinventar” el internet - internet pone en duda las reglas del juego del siglo pasado - la innovación de inventar internet nos ha traído más innovación - ...y también nos ha traído más acceso a las posibilidades de expresión, educación, cultura, creatividad, etc.
  • 17.
    ...la idea deque debe haber un sólo modelo para todos los tipos de creatividad es ridícula. cc no es una manera de impedir que la gente explote sus obras; es una manera de ayudar a los autores a decidir cómo hacerlo. larry lessig, fundador de cc
  • 18.
  • 19.
  • 20.
    torres gemelas +8M entus tierras bailaré +2M 2.475 seguidores
  • 21.
  • 22.
    1. publicidad 2. esponsorización 3.“prueba antes de comprar” 4. venta de actualizaciones 5. venta de tecnología complementaria 6. venta de objetos físicos relacionados 7. venta de servicios 8. compra y venta de información sobre preferencias de consumidores 9. formación de grupos consumidores Erick Schlachter. The Intellectual Property Renaissance in Cyberspace: Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet
  • 25.
    ¿de verdad creesque la gente aún quiere pagar por este policarbonato de plástico circular?
  • 26.
    el que conviolencia, intimidación o engaño, se apodere, dañe o destruya una aeronave, buque u otro tipo de embarcación o plataforma en el mar, o bien atente contra las personas, cargamento o bienes que se hallaren a bordo de las mismas, será castigado como reo del delito de piratería
  • 27.
    piratería copia no autorizada copia prohibida compartir información con el prójimo
  • 28.
    conciencia colectiva dedelito lobby etapa pre-legistaliva propuesta de ley #sopa aprobación / veto publicación / vigencia
  • 29.
    preguntemos a losusuarios de internet: ¿es ilegal bajarse una canción de internet?
  • 33.
    no se puedeponer puertas al monte
  • 34.
  • 35.
  • 36.
    bajarse una canciónde internet es un delito condiciones del art. 108 de la l.p.i: ámbito doméstico y uso no lucrativo el derecho a la copia privada es tan desconocido como practicado david bravo, abogado español
  • 37.
    la innovación seha dado gracias a las disqueras/ intermediarios
  • 38.
    necesitamos un plan artificial (patentes/ propiedad intelectual) para incentivar las ideas nuevas
  • 39.
    ¿argumentos? • la “piratería”está matando la cultura • bajarse una canción de internet es un delito • la innovación se ha dado gracias a las disqueras/intermediarios • necesitamos un plan artificial (patentes/ propiedad intelectual) para incentivar las ideas nuevas
  • 40.
    ¿argumentos? • la “piratería”está matando la cultura • bajarse una canción de internet es un delito • la innovación se ha dado gracias a las disqueras/intermediarios • necesitamos un plan artificial (patentes/ propiedad intelectual) para incentivar las ideas nuevas
  • 41.
    la web fuediseñada como un espacio de información global accesible a todos los seres humanos tim berners-lee, padre de la web
  • 43.
    #sopa #pipa ley lleras ley sinde #acta dmca
  • 44.
    #sopa #pipa ley lleras ley sinde #acta dmca
  • 46.
    cc vision explotartodo el potencial de internet - con un acceso universal a la investigación, educación y a la participación plena en la cultura, conduciendo una nueva era de desarrollo, crecimiento y productividad
  • 47.
    cc en elmundo
  • 48.
    cc en latinoamérica •argentina • colombia • brasil • costa rica • chile • méxico • guatemala • perú • venezuela ecuador !! desde el 22 de abril de 2008
  • 49.
    mezcla crea usa colabora creando cultura innova re-crea de colaboración comparte produce en libertad !!!
  • 50.
  • 51.
    TODO el contenidofue liberado en abril del 2008 úsalo !! http://eva.utpl.edu.ec/openutpl/
  • 55.
    conclusiones • repensar elcopyright • necesidad de un debate colectivo • cc como plataforma, abierto a diversos contenidos • el “conocimiento” se convierte en el principal productor de riqueza (innovación) • el acceso al conocimiento debe ser abierto (concepto de “open”)
  • 56.
    carlos correa loyola calu@utpl.edu.ec http://calu.me/bitacora/ @calu http://slideshare.net/calu777/ (bájate esta presentación, está con una licencia creative commons) mesa redonda ley #sopa by @calu is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 3.0 Ecuador License.
  • 57.
    algunas referencias x. http://enelescritorio.files.wordpress.com/2010/05/iceberg.jpg x.http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Delf%C3%ADn_Quishpe_en_Venezuela.jpg x. http://www.libertaddigital.com/opinion/enrique-dans/los-bits-son-libres-25750/ x. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:File-Miley_Cyrus_-_Wonder_World_Tour_- _Party_in_the_U.S.A._cropped_02.jpg x. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kempthorne_and_the_Jonas_Brothers.jpg x. http://cyber.law.harvard.edu/metaschool/fisher/ISP/cache2.html#_Toc415632506 x. http://www.verkami.com/projects/1107-latidos-de-rokanrol-cd-recopilatorio-rock-de-bandas- emergentes x.http://www.loschauchakings.com/ x.http://t-shirtguru.com/2009/02/06/home-taping-is-killing-music-t-shirt-shirtaday/