1. NO, contra viento y marea.
La expresión es muy marinera y nos queda un poco lejos la
playa, pero todos tenemos claro su significado. El caso es
votar que NO. Cualquier propuesta que realice el Partido
Popular de Marmolejo a través de una moción por muy viable,
clara, necesaria y positiva que sea, el grupo de gobierno del
Ayuntamiento de Marmolejo, o sea, el PSOE, vota NO.
En esta web/blog del PP tienen la muestra y los documentos
reproducidos de lo que el PP o NNGG a través del PP ha
propuesto en el Ayuntamiento los últimos meses. Aquí no hay
ni trampa ni cartón. Estas son las propuestas de mejora de la
vida de Marmolejo y están ahí para que ustedes las juzguen y
valoren. Esta es nuestra simple estrategia como oposición.
Proponer, controlar e informar.
La estrategia a seguir en este sentido por el señor Alcalde, que
es el responsable del orden del día de los plenos, tiene varias
vertientes.
Una, demorar todo lo posible el debate de los puntos
importantes y que puedan acarrearle mala prensa. Esto lo
hace con la técnica de “la Cenicienta”, ya saben, levantar los
plenos a las doce de la noche aunque en ningún sitio, ninguna
ley dice que esto tenga que ser así. De esta forma sí eleva las
propuestas a pleno pero no se debaten.
Dos, alterar el orden normal de los plenos. El funcionamiento
viene determinado normativamente de forma clara. Primero
se aprueba el acta del pleno anterior, segundo es la fase de
resolución de asuntos, tercero, dación de cuenta de las resoluciones adoptadas por el Alcalde y
último ruegos y preguntas. Hace un par de meses vimos como arbitrariamente se cambió este
orden establecido y comenzó por la dación de cuentas para, durante casi una hora y media de
autobombo, informar sobre los acontecimientos de la riada. De esta forma se “comió” medio
pleno y ocupó el tiempo que normalmente los marmolejeños aguantan delante de la televisión
antes de irse a dormir. Por supuesto, a los doce, se levantó la sesión.
Tres, no elevarlas a Pleno y “asumirlas” para su desarrollo. Esto está muy bien y en parte
conseguimos nuestro objetivo que es que las cosas se hagan y mejoren. Pero las propuestas que
presentamos van dirigidas al pleno y la obligación del señor Alcalde es presentarlas a este para
que sean debatidas y VOTADAS. Aquí llega el problema. Si “asumen” el texto de la moción quiere
decir que tendrían que votar que SI a una propuesta del PP y eso a algunas le provoca urticaria de
la variedad “radicalix”. Este hecho ha sucedido con dos recientes mociones el Partido Popular de
Marmolejo. La primera es sobre la iluminación deficitaria en las calles cercanas a la estación de
autobuses y la otra la referente a la necesidad de que la c/ Nstra. Sra. de la Paz sea de sentido
único. Nos parece bien que se intervenga en ese sentido pero sin ningunear al pleno de la
corporación y al grupo político del PP que fue el que las presentó.

2. Cuatro, votar NO, pero intervenir en el sentido de las propuestas presentadas. Hace unos meses
tuvimos un ejemplo. El Partido Popular presentó una moción para que el grupo de gobierno
adquiriera el compromiso de pagar el empleo juvenil al inicio del mes posterior al que se trabajó.
Votaron que NO, pero comenzaron a pagar en septiembre en vez de en enero como suelen hacer.
Otro ejemplo lo tuvimos con el bulevar que va al balneario. La moción iba sobre la necesidad de
proveer de un acerado rectilíneo diferente a la barbaridad que construyeron, para evitar que la
gente fuera andando por la carretera. Por supuesto votaron que NO, pero lo modificaron.
Repito. Nuestro objetivo es, entre otros, que Marmolejo mejore en todos los aspectos. Considero
estas actitudes contraproducentes para un desarrollo moderno de la política local. Intentar ocultar
y oscurecer la labor de la oposición no son prácticas democráticas y menos aún marginar y
ningunear a ciertos concejales por el simple hecho de discrepar. Pero ese será motivo de otro
artículo.
Otra cosa tiene que tener clara el señor Presidente de la corporación, presentaremos cuantas
mociones creamos oportunas para el desarrollo y mejora de nuestro pueblo. No por el hecho de
que, por su capricho, las acumule vamos a cejar en nuestra labor. Porque ¿a que se debe que en
numerosos plenos vayan más de 15 puntos y en el de mañana viernes solo 4 nuevos? (y 4 que ya
se presentaron en plenos anteriores) ¿Por qué no ha elevado a Pleno las cuatro mociones
restantes que se han presentado en tiempo y forma por parte del PP?
Como ven, contra viento y marea el “NO” es la respuesta al Partido Popular en este Ayuntamiento.
Un saludo.
Antonio Manuel Herrera Casado
Candidato a la alcaldía de Marmolejo