El documento resume el debate sobre una nueva ley en el País Vasco que cobra tasas por rescates de montaña y otras actividades de riesgo. Algunas federaciones deportivas se oponen a la ley porque creen que desincentivará la práctica segura. El gobierno dice que la ley reducirá accidentes al fomentar la formación y comunicación. Ambas partes están abiertas al diálogo para encontrar un equilibrio.

1. 5 de febrero
Noticias de
Espeleología 2012
Foro
Vol. 1, N° 36
Iztaxochitla
Vol. 1, N° 36 (2012) 1

2. Índice Página
Cine
Películas, documentales, charlas y talleres ofrecerá Muestra de
3
Cine en la Patagonia.........................................................................
Evento
8
11° Congreso Nacional Mexicano de Espeleología.............................
Rescate
¿Es razonable cobrar los rescates y salvamentos?.............................. 9
Turismo
Marcala desconocida.......................................................................... 24
Vol. 1, N° 36 (2012) 2

3. Cine Películas,
documentales, charlas
Evento debuta hoy en
la Cueva del Milodón y talleres ofrecerá
Muestra de Cine en la
Patagonia
Sábado 4 de febrero de 2012
Redacción
Vol. 1, N° 36 (2012) 3

4. Vol. 1, N° 36 (2012)

5. Argentina. La XI Muestra de Cine Binacional en la Patagonia se realizará desde
hoy sábado 4 y hasta el jueves 9 de febrero en Puerto Natales e incluirá, en su
jornada inaugural, una proyección en 35mm en la Cueva del Milodón, Monumento
Natural.
Sus directores son, el destacado actor Luis Alarcón, el montajista y director, Galut
Alarcón y la talentosa actriz y directora de cine, Chamila Rodríguez.
“La XI Muestra de Cine Binacional en la Patagonia será un hermoso regalo a la
Ciudad de Puerto Natales, seis días con las mejores películas del año, tanto
chilenas como argentinas. Invitados de lujo, directores de cine, actores y actrices y
personas vinculadas a las artes y a la cultura de los dos países vecinos. Hemos
diseñado talleres y charlas muy interesantes, dirigidos por calificados profesionales
del séptimo arte, abierto para niños, jóvenes, adultos y también la tercera edad”,
planteó su directora, Chamila Rodríguez, quien también es presidenta de la
Fundación Muestra de Cine en la Patagonia.
Vol. 1, N° 36 (2012)

6. Como parte de los objetivos de la Fundación Muestra de Cine Binacional en la
Patagonia se encuentra el difundir el cine chileno y argentino en la Patagonia,
además de generar espacios de expresión, proyectos, ideas, documentos de trabajo,
investigación, desarrollo y difusión de la industria del arte audiovisual en general
para contribuir al fomento de artistas emergentes y nuevos talentos chilenos y
argentinos. Como también fomentar el cuidado del medio ambiente, y la
preservación natural de la Patagonia y el planeta.
Además, se invita a los turistas de la Patagonia a sumarse al fomento de las artes
audiovisuales. Así, la muestra se plantea como un servicio a la comunidad donde
acuden más de seis mil personas en cada versión para disfrutar de la exhibición
gratuita de lo mejor de la cinematografía chilena y argentina.
La XI versión 2012, cuenta con importantes invitados, autoridades, cineastas,
productores, artistas y actores chilenos y argentinos de gran trayectoria como
Cristian Jiménez (“Bonsai”), Silvio Caiozzi (“La Luna en el espejo”), Paula de
Luque (“Juan y Eva”), Francisco Ossa (“Verano”), Sebastián Lelio (“El Año del
Tigre”), Nicolás Acuña (“Bahía Azul”), Santiago Mitre (“El Estudiante”), Marcial
Tagle (“Bahía Azul”), entre otros.
Vol. 1, N° 36 (2012)

7. Esta nueva versión contempla variadas e importantes actividades como:
- Homenaje recuerdo al cineasta chileno Raúl Ruiz
- Cine argentino
- Lo mejor del cine chileno
- Cine chileno patrimonial
- Cortometrajes
- Documentales
- Taller de cine para niños
- Workshop de realización cinematográfica
Vol. 1, N° 36 (2012)

8. Evento
Vol. 1, N° 36 (2012)

9. Rescate ¿Es razonable cobrar
los rescates y
Gobierno Vasco y
federaciones salvamentos?
deportivas discrepan
sobre la eficacia de la
ley de tasas que entró
en vigor el pasado 1
de enero
Domingo 5 de febrero de 2012
Mario García
Vol. 1, N° 36 (2012) 9

10. Vol. 1, N° 36 (2012)

11. España. La ley de tasas por rescates, salvamentos y rastreos entró en vigor el
pasado 1 de enero, después de haber sido aprobada por el Parlamento Vasco en
medio de un intenso debate social. La norma especifica las actividades de riesgo a
las que por su naturaleza se les cobrará el rescate, que pagará la compañía
aseguradora siempre que el afectado posea la correspondiente licencia de federado.
Y señala que también pagarán la tasa quienes, practicando actividades no
consideradas de riesgo, desatiendan las alertas meteorológicas o se encuentren en
zonas peligrosas o restringidas.
A día de hoy aún no se ha registrado ningún caso de pago por rescate, pero la
polémica se encuentra en plena efervescencia. Y aunque el desacuerdo que persiste
es palmario, el canal de comunicación está abierto, incluso con la posibilidad de ir
alcanzando acuerdos puntuales. En este mismo debate, por ejemplo, ha quedado
sellado un compromiso entre la Administración y la Federación Vasca de Montaña:
«Se podría informar in situ a los montañeros antes de acceder al medio», señaló
Antxon Burcio. «Pues adelante, vamos a hacerlo», suscribió el viceconsejero.
Vol. 1, N° 36 (2012)

12. Razones encontradas
– ¿Por qué consideran o no necesaria la nueva tasa?
– Raúl Fernández de Arroiabe. Euskadi es una referencia a nivel internacional en
materia de montaña, pero con un alto grado de accidentalidad como efecto colateral.
En este sentido, hemos desarrollado un abanico de medidas orientadas a reducir la
siniestralidad. Y además la ley pretende que la gente, a través de las federaciones,
adquiera un seguro y entre en comunicación con otras personas más
experimentadas.
Entendemos que la práctica de la montaña y de los otros deportes de riesgo
referenciados en la ley pueden minimizar el factor de riesgo si se hacen con otras
personas que tienen experiencia. El objeto de la ley, por tanto, no es recaudatorio,
porque va muy orientada hacia actividades y situaciones muy concretas. La razón
por la que hemos sacado y aprobado esta ley es la de reducir y minimizar la
accidentalidad que en este momento estamos padeciendo en Euskadi.
Vol. 1, N° 36 (2012)

13. – Antxon Burcio. No creo que las tasas sean oportunas. Sí es cierto que hay una
buena sintonía con el Gobierno Vasco en el tema de la formación. También es
verdad que desde hace bastantes años la federación mantiene un convenio con la
Dirección de Atención de Emergencias del Gobierno Vasco y a través de este
acuerdo se imparten cursos de autoprotección a montañeros.
Entendemos que este tipo de actividad está favoreciendo e incluso minimizando los
accidentes. Se dice que esta ley va a contribuir a que la gente se federe, pero
nosotros tenemos muchas dudas. Puede que al principio, sí. Pero más tarde, si
comienzan a cobrarse más rescates a las compañías de seguros, estas van a
reaccionar aumentando las tarifas y la gente dejará de federarse.
Estamos, por tanto, por la labor de que el Gobierno Vasco mantenga unas buenas
campañas de prevención y que apoye a los clubes y a las federaciones para hacer
campañas de seguridad y concienciación, pero no estamos por que esta tasa afecte a
montañeros federados.
Vol. 1, N° 36 (2012)

14. – Koldo Sansinenea. Los espeleólogos vascos no podemos estar más en contra de
esta ley. Pensamos que precisamente en estas actividades consideradas de riesgo es
donde hay la más alta conciencia de preparación y los menores siniestros. Fuera de
estos ámbitos especializados se da la mayor incidencia de accidentes.
Es una obligación del Estado en su ámbito competencial el acudir al rescate de esos
ciudadanos en peligro sin tener que cobrar ninguna tasa. Los neófitos necesitarán
formación, pero no una espada de Damocles que les frene sus expectativas. Y las
personas más especializadas, a las que esta ley, entendemos, pretende castigar, no
estamos exentas de accidentes.
Sería una paradoja y una gran injusticia que estos sectores, que precisamente tienen
firmados convenios con Atención de Emergencias del Gobierno Vasco, tuviesen un
accidente y en determinadas circunstancias a ellos se les cobrase una tasa. En
definitiva, consideramos esta ley discriminatoria, desigual, injusta e injustificada:
innecesaria. Por ello, solicitamos la retirada. A cambio, ofrecemos debatir y llegar a
unas conclusiones debidamente consensuadas con todos los colectivos afectados.
Vol. 1, N° 36 (2012)

15. – Jesús Morán. A mí esta norma no me ha generado intranquilidad. Yo tuve que ser
rescatado en Peñaprieta. Bajaba haciendo esquí de montaña y en una zona llana me
resbalé.
Me tuvieron que rescatar. No estaba federado. Pensé que me iba a quedar
parapléjico. Tras el estrés inicial, me tranquilicé un poco y le dije a un guardia civil
que sabía que tenía que pagar porque yo no estaba federado. El me respondió: «No,
este año no se cobra».
Yo tenía claro que me iban a pasar la factura. Por tanto, nada tengo que juzgar de la
ley de tasas porque me parece natural. Pienso que un proyecto mío, personal, no
tiene que comprometer a otros.
En el País Vasco, la montaña es muy importante por la cantidad de personas que la
practican, pero no nos engañemos tampoco es la mayoría de la población. Y hay
que analizarlo como un colectivo que es particular y que tiene que protegerse a sí
mismo y vender la cultura de la seguridad.
Vol. 1, N° 36 (2012)

16. Cuestión de responsabilidades
– ¿La nueva tasa va a servir para frenar las imprudencias?
– Fernández de Arroiabe. A lo largo de más de cuarenta años de hacer montaña he
vivido situaciones muy dramáticas. En el Himalaya, en el Atlas, en el Cáucaso, en
los Alpes, Pirineos, etc. Mi compañero de cordada murió escalando.
Si vemos los periódicos del año pasado comprobaremos la cantidad de accidentes
que hubo. Es nuestra responsabilidad como Gobierno tratar de reducir esta
siniestralidad.
¿Qué pretendemos con la ley de tasas? Sancionar las conductas imprudentes. Yo
soy montañero federado y con la tarjeta que poseo tengo garantizado el rescate.
Hasta ahora ese rescate estaba pagado, pero la Administración no se lo cobraba al
seguro.
Vol. 1, N° 36 (2012)

17. Esa es la realidad que tratamos de invertir. Actualmente hay 30.000 federados de
montaña, pero que practiquen esta actividad puede haber unos 60.000 y
esporádicamente, 90.000. Subir al Gorbea en unas condiciones normales no es una
actividad de riesgo.
Y tampoco consideramos sancionable una actividad de riesgo cuyos fines justifican
que no se tenga que sancionar. Es el caso de la espeleología cuando está orientada
a fines científicos. Sin embargo, para andar por una cueva con un fin lúdico-
deportivo lo único que pedimos es la tarjeta de federado.
Y sobre el encarecimiento: en este momento cada dos días tenemos un rescate.
Raro es el fin de semana que no salimos a buscar a alguien. Entendemos que en
condiciones normales esa búsqueda es un elemento consustancial a la propia
actividad, pero hay casos de auténtica irresponsabilidad. El objetivo, desde
posiciones diferentes, es común: reducir la siniestralidad en la montaña y en los
deportes de riesgo.
Vol. 1, N° 36 (2012)

18. – Burcio. Son muchas más las personas que hacen montaña en nuestro país que
los federados. A través de la licencia, la Federación ofrece unos conocimientos para
que vayan con seguridad. Pero la mayoría de accidentes son de montañeros no
federados, con escasa formación y mal equipados. Es a estas personas a las que
tenemos que llegar desde la Federación y desde la Administración, para informarles
y formarles.
Una montaña tan sencilla como el Gorbea es la que más siniestralidad da en
Euskadi. Según la ley, una persona que en circunstancias normales es rescatada en
el Gorbea porque no posee ni equipo ni conocimientos, no tiene que pagar; pero sí
un escalador con buena preparación técnica, con material específico y mucha
experiencia que pueda sufrir un accidente. Esto es lo que me preocupa.
Desde la Administración se debe seguir apostando por la formación y la información
a los ciudadanos. Bajo este prisma, sí conseguiremos que los accidentes en
montaña se minimicen. Porque más del 90% de las asistencias por rescate son de
personas no federadas.
Vol. 1, N° 36 (2012)

19. – Sansinenea. Nosotros estamos absolutamente convencidos de que la formación
es la barrera para frenar la siniestralidad, y es la única. Porque podemos caer en el
riesgo de que haya personas con inquietud por iniciarse en una de estas actividades
y que se vean frenadas por la ley de tasas. Otra cuestión es quién determina qué es
una imprudencia. Si es una consideración subjetiva, al final, corremos el riesgo de
que todo se judicialice. ¿Y a toda esta gente que se inicia, que no está federada
porque practica esporadicamente estas actividades y que es la que tiene mayor
riesgo, se le va a obligar a federarse para dos o tres veces al año?
– Morán. Aunque sea por un día, por uno, hay que federarse. No se pueden asumir
riesgos innecesarios. Yo he hecho algún curso de montaña, pero esta formación no
se extiende a la ciudadanía en general. Y tenemos que cambiar la mentalidad de
depender siempre de la Administración. Es la sociedad civil, las federaciones, las
que tienen que tomar sus propias iniciativas y elaborar un plan de educación para
trasladarlo al resto de la sociedad, a los colegios, etc. Yo no sé si la ley de tasas
puede o no ser un error, no lo sé, pero si no se pone en marcha no sabremos qué
virtudes y qué defectos tiene. Los rescates han de pagarlos los seguros, son los que
tienen que asumir esta responsabilidad. ¿Y cómo tipificar la negligencia? Yo creo
que se ha tipificado muy bien. Además, se pueden evaluar los comportamientos
mediante formularios y en cuatro preguntas se puede conocer la responsabilidad y el
grado de pericia. El juez no tiene que hacerlo.
Vol. 1, N° 36 (2012)

20. – Fernández de Arroiabe. Contesto al tema del sobrecoste. Hemos hecho los
números y en el peor de los escenarios posibles, el peor, el sobrecoste del seguro
sería de cuatro o cinco euros.
Otra cuestión es la objetivación del cobro. La existencia de una negligencia es un
elemento profundamente subjetivo. Nosotros huimos de ese elemento y tratamos de
objetivizar las situaciones. Y decimos: toda aquella práctica deportiva que en sí
misma suponga un determinado factor de riesgo, si hay que rescatar a esa persona,
conlleva el coste. Bien a ella, o al seguro.
Y también intentamos tipificar las negligencias, es decir, aquellas actividades
deportivas que no conlleven riesgo en sí mismas, como puede ser subir al Gorbea o
al Aizkorri, pero en determinadas condiciones meteorológicas pueden suponer una
actividad de riesgo. Respecto a la concienciación, lo estamos haciendo con
mensajes en los medios y materiales didácticos para dar formación en los centros
escolares.
Respecto a la espeleología, estoy de acuerdo en la complejidad de los rescates. Lo
hemos tenido en cuenta. Por eso pusimos un techo máximo de cuatro horas.
Vol. 1, N° 36 (2012)

21. – Burcio. Esos cinco euros que podría incrementarse la cuota de federado por
persona, siendo realistas, para una familia de cuatro personas ya es demasiado. No
debemos tratar de que la gente se federe para adquirir un seguro ante posibles
rescates. No, hay otros valores añadidos a la licencia de federado que son los
importantes, centrados en la formación y la información a los montañeros y a los
ciudadanos en general. Los países con tradición montañera lo tienen claro:
apuestan por la formación, pero el rescate no se cobra.
– Sansinenea. La sensación es que la ley tiene un afán recaudatorio. Está en vigor,
pero hubiéramos preferido que se hubiera debatido más previamente para que
hubiera tenido un consenso mayor.
– Morán. Felicito a la Administración por los acuerdos con las federaciones y por la
valentía de poner encima de la mesa un problema que genera una polémica
enorme. La parte negativa es la discrepancia, pero la positiva es que va a obligar a
reflexionar a todas las personas.
Vol. 1, N° 36 (2012)

22. Alcanzar acuerdos
– ¿Cuáles serán las consecuencias?
– Fernández de Arroiabe. El debate está en el seno de la sociedad y como resultado
del mismo las consecuencias no pueden ser más que positivas.
– Burcio. No considero que la ley de tasas vaya a solucionar los problemas tal y
como está. Se pueden hacer otras cosas. Por ejemplo, se puede informar in situ a
los montañeros antes de acceder al medio, en las entradas de nuestros parques, en
los sitios por donde se llega a la montaña. Esto se está haciendo en los parques
franceses y lo está haciendo la Federación Aragonesa a través de su campaña
‘Montañas seguras’. Una serie de personas participadas por la Administración
informan directamente al usuario. Si te ven con zapatillas, en pantalón corto, etc. te
dicen usted va mal equipado, por favor no suba.
– Fernández de Arroiabe. Pues adelante, vamos a hacerlo.
– Burcio. Creo que sería eficaz.
Vol. 1, N° 36 (2012)

23. – Fernández de Arroiabe. Pues vamos a llevarlo adelante.
– Sansinenea. Quizá el lado positivo es que estemos aquí reunidos y esperemos
que sigan surgiendo más debates constructivos. No obstante, la ley va a generar
una cierta confusión entre los colectivos a los que puede llegar, una confusión que
debería de haberse evitado.
– Morán. De esta norma, estoy seguro, va a salir un fomento de la cultura de la
responsabilidad y de la seguridad.
Vol. 1, N° 36 (2012)

24. Turismo Marcala desconocida
Una nueva ruta por
explorar…un sendero
distinto
Sábado 4 de febrero de 2012
Redacción
Vol. 1, N° 36 (2012) 24

25. Vol. 1, N° 36 (2012)

26. Honduras. Marcala. Allá en las montañas del sur-occidente de Honduras, entre
los altos picos de la Sierra de Montecillos, el olor a albahaca y café se mezclan con
la esencia de los pinos y el roble. Para quien ha llegado tan lejos, el aroma
permanece por siempre. Para quien ha estado en Marcala, el recuerdo obliga a
volver.
Tal vez, la pequeña ciudad cuna del buen café hondureño no tenga toda la
infraestructura turística que el visitante convencional busca.
Indudablemente necesita desarrollo y capacitación en esa industria. Pero como
viajero, cuando usted llega tan lejos y tan alto, lo que busca es la sincera
autenticidad de un pueblo que no ha sido alcanzado por la comercialización
masiva.
Aquí busca buen café, una buena cama, una nueva cascada, nuevas frutas y
verduras, nuevos amigos.
Vol. 1, N° 36 (2012)

27. Vol. 1, N° 36 (2012)

28. Comience visitando la Cueva del Gigante; un corto desvío a mano izquierda en la
carretera a La Esperanza le marcará cómo llegar.
El recorrido es lento y un carro de doble tracción es necesario para evitar
contratiempos.
Pero en 20 o 30 minutos usted estará en uno de los sitios protegidos más
importantes de Honduras.
Aquí se encuentra el primer registro comprobado de la presencia del hombre en
Honduras; cerca de nueve mil años atrás los primeros seres humanos llegaron a
habitar en este abrigo rocoso.
Si viaja en febrero es casi un hecho que encontrará todavía “corteros” enfrascados
en los últimos cortes de café de altura. Marcala es famosa por su café con
denominación de origen, la primera de Honduras y Centroamérica.
Para degustarlo le recomiendo visitar la cafetería Aroma Café Marcala, casi una
obligación.
Vol. 1, N° 36 (2012)

29. Vol. 1, N° 36 (2012)

30. Y si ya está ahí, platique con Nancy Hernández, barista y catadora, que junto a su
esposo Arturo han creado este recinto de buen café hondureño. ¿Dónde encuentra
esta cafetería? Fácil, en la entrada del pueblo junto al hotel Frissman.
Si va con la familia o la pareja, tal vez ande buscando un sitio donde conversar y
estar en contacto con la naturaleza. La primera opción es La Estanzuela y sus
caídas de agua.
Un sitio tan mágico, tan limpio y tan barato que vale la pena la visita.
Las va a conocer si viaja a la Cueva del Gigante; ambos sitios están en el mismo
destino.
El Chiflador es la cascada símbolo de Marcala. Impresionante sin duda alguna.
La última vez que fui había varios árboles caídos y tuve que caminar unos cinco o
diez minutos; pero fuera de eso, la vista es impresionante y el agua fría, fría, fría.
Un sitio para conocer.
Vol. 1, N° 36 (2012)

31. Por supuesto, Marcala y sus alrededores es un bastión de la cultura lenca.
Chinacla, Yarula, Guajiquiro, Santa Elena y muchas aldeas y pueblos más son un
destino para el encuentro con nuestras raíces.
Alfarería, gastronomía, costumbres y escenarios maravillosos son parte de la oferta
para quien sabe ver. ¿Quiere usted hacerlo amigo lector? Se lo recomiendo.
Vol. 1, N° 36 (2012)

32. Dr. Juan Antonio Montaño Hirose
Apartado Postal 25
55741 Tecámac de Felipe Villarreal, Estado de México
México
"Dentro de veinte años, estarás más arrepentido por las cosas que
dejaste de hacer que por las que hiciste. Así que olvídate de los
límites. Navega lejos del puerto seguro. Aprovecha el viento en tus
velas. Explora. Sueña. Descubre". --Mark Twain
Vol. 1, N° 36 (2012) 32

33. Publicado el 6 de febrero de 2012
en el foro internacional Iztaxochitla de espeleología en español.
Iztaxochitla (Flores Blancas) es una lista internacional de correo
electrónico en castellano para tratar temas relacionados con la
espeleología (tanto temas técnicos, como científicos, deportivos,
turísticos, de conservación, historia, etc.) y deportes/ciencias
afines.
Para suscribirte, envía un mensaje en blanco (sin asunto ni
texto) a: iztaxochitla-subscribe@yahoogrupos.com.mx
Vol. 1, N° 36 (2012) 33

34. Vol. 1, N° 36 (2012) 34

35. Vol. 1, N° 36 (2012) 35

36. Vol. 1, N° 36 (2012) 36

37. Vol. 1, N° 36 (2012) 37