1) El alcance de las máximas de Grice es más amplio de lo que pensaba, ya que desempeñan un papel en la desambiguación y determinación de la proposición expresada, no solo en la generación de implicaturas. 2) En la interpretación de enunciados figurativos como la metáfora e ironía, las máximas no son suficientes y entran en juego otros factores como imágenes. 3) Las máximas de Grice se pueden reducir a un único principio de relevancia, el cual guía al oy

1. Consideraciones sobre la teoría de
la conversación de Paul Grice

2. Introducción
Según Grice, la conversación suele concebirse como una empresa
cooperativa, dominada por las máximas de veracidad, relevancia,
informatividad y manera, susceptibles de ser explotadas para conseguir
determinados efectos conversacionales.
O La distinción entre lo que el hablante dice explícitamente y lo que
tácitamente implica o implicita y la clasificación de los distintos tipos de
implicaturas.
O

3. 3 aspectos fundamentales del artículo
La distinción entre decir e implicitar no es tan sencilla como indica
Grice, y el oyente utiliza máximas no sólo para decidir qué se ha
implicitado, sino también qué proposición se ha expresado en realidad.
O En la interpretación de algunas figuras como la ironía o la metáfora hay
algo más que un simple conocimiento de las máximas de la
conversación.
O Las máximas no son todas independientemente necesarias para la
generación de implicaturas : pueden reducirse a un único principio, el
principio de relevancia.
O

4. 1. El papel de las máximas de Grice en la determinación
de lo que se dice
O
O
O
La distinción fundamental de Grice entre lo que se dice y lo que se implicita
conversacionalmente no es ni exclusivo ni exhaustivo.
Las máximas desempeñan un papel en la desambiguación, en la asignación de
referencia y en la determinación de la proposición expresada por un enunciado así
como en la determinación de sus implicaturas conversacionales.
Si el oyente deja de invocar la máxima de relevancia en particular, no sólo pasará
por alto las implicaciones más sutiles de un enunciado, sino que a menudo no
tendrá idea de lo que se está diciendo realmente.
El alcance de las máximas es más
amplio de lo que pensaba Grice.

5. 2. El papel de las máximas en la interpretación de los
enunciados figurativos
La característica más destacada de los enunciados figurativos, como
Grice los considera, es que son patentemente falsos.
O En la metáfora, la ironía y demás, el hecho de que una implicatura tenga
que sustituir lo que literalmente se dice debería de confirmar la sospecha
del oyente de que las máximas se han violado, en lugar de mantener el
supuesto de que se han respetado.
O En realidad un enunciado figurativo evoca un conjunto de proposiciones
posiblemente entremezcladas con imágenes.
O

6. 3. Implicaturas conversacionales y la reducción de las
máximas de Grice
O
1)
2)
Implicatura conversacional (según Grice): una proposiciónque el oyente debe suponer que el hablante
cree para mantener el supuesto de que el Principio de cooperación y las máximas se han respetado.
Se va a mostrar que la distinción fundamental de Grice entre decir e implicitar esconde una serie de
aspectos de la interpretación del enunciado.
Se va a proporcionar una explicación más satisfactoria donde las implicaturas conversacionales
desempeñan un papel crucial, pero que de ningún modo agotan las proposiciones a que alude el
proceso de interpretación pragmático.

7. 3. Implicaturas conversacionales y la reducción de las
máximas de Grice
O
O
O
O
O
El proceso de interpretación de un enunciado es esencialmente
deductivo y los elementos que se ven incursos en él son:
A) El contenido proposicional del enunciado.
B) Los datos del conocimiento adquirido del oyente.
C) Un conjunto de reglas inferenciales.
D) Las máximas de la conversación.

8. 3. Implicaturas conversacionales y la reducción de las
máximas de Grice III
Implicación pragmática directa: la implicación pragmática que resulta
del contenido del enunciado y del conocimiento adquirido del oyente.
O Premisa adicional: no forma parte del conocimiento adquirido del
oyente y tiene que aportarse.
O Implicaciones pragmáticas indirectas: implicaciones pragmáticas que
resultan de las premisas adicionales y de la máxima de relevancia.
O

9. 3. Implicaturas conversacionales y la reducción de las
máximas de Grice IV
La relevancia es una relación entre la proposición expresada por un
enunciado, por un lado, y un conjunto de proposiciones que se
encuentran en la memoria accesible del oyente, por otro.
O Por lo general, habrá diversas asignaciones lógicamente posibles de
sentido y referencia para un enunciado dado: el oyente elegirá la
asignación que le satisfaga más claramente.
O

10. 3. Implicaturas conversacionales y la reducción de las
máximas de Grice V
Las máximas de Grice pueden ser
reemplazadas por un único
principio de relevancia. Al
interpretar un enunciado, el oyente
utiliza este principio como
guía, por una parte en la correcta
desambiguación y asignación de
referencia y por otra en la decisión
de si son necesarias premisas
adicionales o si se pretendía una
interpretación figurativa.

11. 3. Implicaturas conversacionales y la reducción
de las máximas de Grice VI
O
-
Conclusión:
Dos de las máximas de manera (“Evita la ambigüedad” y “Sea
breve”) son eliminables, al menos formulada de ese modo.
Las demás máximas se reducen al principio de relevancia que,
por sí mismo, hace predicciones más claras y precisas de las que
consigue hacer el conjunto combinado de máximas.
Hay un corolario al principio de relevancia que se puede utilizar
para explicar ciertos efectos de la forma lingüística, que Grice pasó por
alto, en la interpretación pragmática de los enunciados.