El documento presenta un análisis de cómo la falta de valores y normas claras en la cultura actual ha llevado a una sociedad sin responsabilidad individual y sin comunidad. Se usan varios ejemplos recientes de personas famosas que cometieron actos irresponsables o ilegales pero no enfrentaron consecuencias, mostrando cómo la cultura celebra este tipo de conductas en lugar de reprobarlas. El autor argumenta que esto deteriora la vida social y comunitaria, dejando a la sociedad en un estado de desconcierto.

2. STAFF
WWW.REVISTAPAB.COM.AR
SEGUINOS EN FACEBOOK:REVISTAPAB

3. Q
ué regreso! No pueden decir que no les avisa-
mos. Ojalá hayan disfrutado tanto como no-
sotros del 5to número de Ponelo a Beto!. Real-
mente nos dio mucha alegría hacerlo, y quedamos muy
conformes con el resultado final. Tuvo un poco de todo:
reflexiones sobre la vida y el paso del tiempo, ejemplos
de perseverancia y resiliencia, deportes, física, tecnología,
literatura y un cuento de Potus para el infarto de mio-
cardio. Suyo. Aún no entendemos como sobrevivió a esas
experiencias.
Las grandes obras no necesitan grandes introducciones,
hablan por sí solas, por lo que no voy a robarles más tiem-
po con este editorial. Hoy les presentamos el 6to número
PAB!, donde no van a encontrar grandes sorpresas, sino
más bien más de lo mismo: una revista hecha por y para
amigos. Esperamos que la disfruten

4. L
a realidad autotrascen-
dente de la persona se
sostiene sobre la base
de dos tendencias a la transi-
tividad (así la denominan al-
gunos teóricos alemanes clá-
sicos), que lo disponen a vivir
en sociedad (una de ellas) y
en comunidad (la restante).
Vivir en sociedad (estar-con-
otros) es una necesidad pre-
sente en el hombre que le ase-
gura la supervivencia. Solo no
podría subsistir. Por eso se or-
ganizan los grupos de indivi-
duos a partir de normas, pau-
tas y lineamientos generales de
convivencia, sistema legal que
en su conjunto es consensua-
do por todos. La “tendencia
asociativa” en el hombre –así
se llama- se replica en los ani-
males, quienes también viven
en sociedad para sobrevivir, a
partir, en ellos, de un instinto
que llamamos “gregario”.
Pero más allá de su “ser social”,
la persona accede a un nivel
más alto de desarrollo pudien-
do vivir en “comunidad”. Esta
tendencia transitiva le permite
vincularse con los otros a tra-
vés de valores. Los valores no
son exigidos ni exigibles (na-
die puede exigirme fidelidad,
respeto, fraternidad, solida-
ridad, etc), porque si yo fue-
ra fiel, respetuoso o solidario
porque me es exigido por una
norma o pauta con riesgo de
punición alguna si no lo fue-
ra, eso ya no es la realización
de un valor. No me hago res-
ponsable de mis hijos porque
me lo exige la ley, lo hago por-
que los amo y me comprome-
to con ellos, ante ellos y ante
mí mismo. Si lo hago porque
la ley me lo obliga, eso es el
mero cumplimiento de esa ley,
no representa compromiso
a partir del amor. Por tanto,
la persona es más que un ser
social, es comunitario. Y esta
tendencia, no se replica en los
animales en absoluto. La so-
ciedad me permite sobrevivir,
pero la comunidad me pro-
mueve la realización personal
(ser-con-otros), mi crecimien-
to madurativo como persona.
¿Qué pasa cuando una cultu-
ra desatiende los valores de la
convivencia? Cuando no los
realiza, destruye la comuni-
dad y solo nos deja la posibili-
dad de vivir en sociedad. Nos
arrebata el privilegio de vivir
en una comunidad sostenida
en valores, que nos permita
realizarnos dignamente, para
condenarnos a un estatus su-
bhumano de vida en común.
Ya no serán los valores, sino
las normas, las pautas o siste-
ma legal aquello que regule la
vida del conjunto.
¿Qué pasa cuando una cul-
tura transgrede el valor de
esas normas, pautas, modifica
los “consensos”? Cuando la
cultura transgrede las pautas
que regulan la convivencia,
previamente consensuadas,
la “transgresión” pasa a ser
la nueva norma, aquella que
reemplaza tácita o explícita-
mente el sistema anterior de
normas. ¿Qué ocurre cuando
esa transgresión se hace coti-
diana? Esa sociedad tiene una
pobre “presencia normativa” y
se impone la imprevisibilidad
y la irresponsabilidad como
estilo de vida.
¿Cómo es vivir en una cultura
que destruye la comunidad y
desarma la sociedad? Es un
estado de desconcierto. Todo
pasa a ser relativo y se valora
según las circunstancias.
Lamentablemente, los últimos
días nos han presentado ejem-
plos bastante cotidianos de
esa imprevisibilidad. Un de-
portista reconocido, represen-
tando a su país en una com-
petencia internacional, sufre
un accidente automóvilístico
estando alcoholizado, ponien-
do en riesgo la vida de terce-
ros, la de su propia esposa y la
suya. Todo sucede cuando en
realidad debería estar concen-
trado con sus compañeros de
equipo, preparándose para la
competencia. Lo que hubie-
ra sido considerado una ver-
güenza y una conducta mo-
tivo de reprobación, es visto
como la picardía de un joven,
es banalizada como conduc-
ta, y es aplaudido por la gente
en el partido siguiente, como
“muestra de apoyo” para que
no se sienta mal por lo suce-
dido.
Otro deportista, en las mis-
mas circunstancias, manosea
CIRCO

5. partes íntimas de un rival para
provocarlo, y cuando éste re-
acciona, es sancionado por
reaccionar. Pero el otro, el que
provocó la reacción de ma-
nera absolutamente desleal,
es considerado muy “piola”,
“vivo”, astuto, y prácticamente,
es centro de elogios porque “el
fútbol es para los vivos”.
Una joven escandalosa, cuyo
único mérito es su trayecto-
ria de escándalos mediáticos
(aunque se la presenta con
“trayectoria artística”), prota-
goniza un nuevo capítulo de
su “carrera”. Se filma a si mis-
ma dentro de la cabina de un
avión de pasajeros, divirtién-
dose con los pilotos de la ae-
ronave, accionando ella mis-
ma los comandos al momento
del despegue, violando bajo
todo punto de vista los pro-
tocolos internacionales de se-
guridad de la aeronavegación
comercial, poniendo en riesgo
la vida de todos los pasajeros
del vuelo. Más allá de las san-
ciones recibidas inmediata-
mente por los pilotos respon-
sables del vuelo, la pregunta
es, ¿cómo se les pudo ocurrir
a profesionales con experien-
cia, permitir que esto ocurra,
provocarlo, proponerlo o ad-
mitirlo? ¿Cómo puede ser que
a estas tres personas –los dos
comandantes de la nave y esta
joven- a sabiendas que lo que
estaban haciendo no corres-
pondía, lo hicieran de todos
modos, exponiendo la vida de
tantos pasajeros?
Y así, continúa la lista de su-
cesos más o menos cotidia-
nos. Y mi primera reflexión,
la más inmediata, es que la por Claudio García Pintos
“pobre presencia normativa”
en nuestra cultura, deteriora
profundamente la vida social
y comunitaria. Porque nadie,
nunca, termina siendo ver-
daderamente responsable de
nada.
Cuando Maradona hizo su
famoso gol con la mano a los
ingleses, en una deliberada in-
tención de engaño, ninguno
de nosotros pidió reparación
del hecho. Todos lo celebra-
mos e incluso creemos que fue
reparado porque en el mismo
partido hizo el “mejor gol de
los mundiales”. Cuando en
la última edición del super-
clásico escandaloso, el par-
tido se suspende porque les
fue arrojado gas pimienta a
los jugadores visitantes, aquel
que ejecutó la acción delictiva
(porque fue un delito) propuso
presentarse a la justicia si era
previamente liberado de pri-
sión, circunstancia que le fue
otorgada, y el único sanciona-
do fue “Boca Juniors”. Mi pre-
gunta es, ¿quién es Boca Ju-
niors? ¿Boca Juniors arrojó el
gas pimienta?¿Boca Juniors va
a la cárcel por haber cometido
un delito? NO. Porque “Boca
Juniors” es nadie. Es decir, na-
die termina como responsable
de algo que, seguramente, será
celebrado por muchos como
una piolada.
Es así que aquel es un joven
pícaro, éste un piola bárbaro
para sacar de la cancha riva-
les, el otro un genio del en-
gaño “con la mano de Dios”,
aquella una loca linda que
sabe sacar provecho de los es-
cándalos, este otro un fanáti-
co representante del folklore
del fútbol que hace cualquier
cosa por amor a la camiseta…
y así, cada vez más, todo se
deteriora.
Si no llamamos las cosas como
son, si los límites no son cla-
ros, si no rescatamos los va-
lores que señalan el discerni-
miento de lo bueno y lo malo,
lo admisible y lo inadmisible,
todo se derrumba.
No es una mirada apocalíptica
sino realista, con el realismo
de lo cotidiano. Tampoco creo
ser un mojigato ni un moralis-
ta. Simplemente observo que
esta cultura se ha convertido
en un circo, y está llena de pa-
yasos. Pero yo, no quiero po-
nerme la nariz colorada.

6. B
uenos días, tardes o noche (dependiendo
cuándo usted esté leyendo este artículo) es-
timadísimo pequeño científico. Hoy espero
sorprenderlo con el tema que vamos a abordar y so-
bre el cual vamos a pasar un rato analizando. Deja-
mos de lados los electrodomésticos y le damos paso
a un aparato que nos ayuda a salir de situaciones
complicadas, a encontrar el camino hacia la meta,
aquel que nos marca el inicio y la llegada… estamos
hablando del GPS! ¿Cuántos de ustedes lo han usa-
do? Seguro que ha varios los ha salvado alguna vez
que no sabían por qué calle doblar o si se dirigían en
la dirección correcta.
Aunque le suene raro estimado lector, el funciona-
miento del GPS (Global Positioning System) depen-
de en gran medida de los relojes. No es broma, antes
de que se desmaye de la risa déjeme que le explica
los principios básicos, paso a paso, de cómo hace su
GPS para ubicarlo en el mapa y decirle a la señorita
española que le insista con doblar a la derecha en la
próxima curva.
Lo primero que debe saber para entender el funcio-
namiento del GPS es que alrededor del globo terres-
tre orbitan 24 satélites aproximadamente a 20.200
km. Fue concebido e ideado de tal manera que exis-
tan como mínimo 4 satélites (la cantidad mínima
para saber posición y altura exacta) por encima del
horizonte de cualquier punto de la superficie. Esta
constelación está controlada por el Departamento
de Defensa de los Estados Unidos, ellos también han
sido los encargados de desarrollarla. A su vez, tam-
bién existen 5 estaciones de rastreo distribuidas a lo
largo del globo y una estación de control principal.
Este componente rastrea los satélites, actualiza sus
posiciones orbitales y calibra y sincroniza los relojes.
Por otro lado, cada usuario que posee un aparato
con GPS tiene un receptor de señales de esos satéli-
tes que comentamos en el párrafo anterior. Aquí es
donde entran en juegos los relojes atómicos, gracias
al tiempo que tarda la señal del satélite en llegar al
receptor es que el artefacto nos puede ubicar en el
mapa. ¿Cómo es esto? Básicamente lo que hace el
receptor es calcular matemáticamente la distancia
multiplicando la velocidad con la que viajan las on-
das emitidas por el satélite (velocidad de la luz) por
el tiempo que tardaron en llegar al receptor1. Es im-
portante que todos los satélites estén sincronizados
para que emitan las señales al mismo momento y
poder diferenciar con mayor precisión. Unos pocos
segundos pueden llegar a determinar grandes dife-
rencias de posición, no se olviden que estamos mul-
tiplicando por la velocidad de la luz (300.000 km/s)
por lo que cada segundo vale mucho!
Sabiendo cómo se determina la distancia a los saté-
lites, ubicarnos en el mapa es sencillo. Veamos los
siguientes pasos:
Profesor Beakman
¿Cómo sabe donde estoy?

7. •Primero: cuando el receptor detecta el primer satélite se genera una
esfera virtual o imaginaria, cuyo centro es el propio satélite. El radio
de la esfera, es decir, la distancia que existe desde su centro hasta la
superficie, será la misma que separa al satélite del receptor. Éste últi-
mo asume entonces que se encuentra situado en un punto cualquiera
de la superficie de la esfera, que aún no puede precisar.
•Segundo: al calcular la distancia hasta un segundo satélite, se genera
otra esfera virtual. La esfera anteriormente creada se superpone a esta
otra y se crea un anillo imaginario que pasa por los dos puntos donde
se interceptan ambas esferas. En ese instante ya el receptor reconoce
que sólo se puede encontrar situado en uno de ellos.
•Tercero: el receptor calcula la distancia a un tercer satélite y se ge-
nera una tercera esfera virtual. Esa esfera se corta con un extremo del
anillo anteriormente creado en un punto en el espacio y con el otro
extremo en la superficie de la Tierra. El receptor discrimina como
ubicación el punto situado en el espacio utilizando sus recursos mate-
máticos de posicionamiento y toma como posición correcta el punto
situado en la Tierra.
1En física, para calcular la distancia entre dos puntos se calcula el tiempo que lleva ir de uno a otro por la velocidad con la que se recorre el camino. De
esta manera, si entre el punto A y B tardo 1 hora a 100 km/hr, la distancia será de 100 km
•Cuarto: una vez que el receptor ejecuta los tres pasos anteriores ya puede mostrar en su pantalla los
valores correspondientes a las coordenadas de su posición, es decir, la latitud y la longitud. Para detectar
también la altura a la que se encuentra situado el receptor GPS sobre el nivel del mar, tendrá que medir
adicionalmente la distancia que lo separa de un cuarto satélite y generar otra esfera virtual que permitirá
determinar esa medición.
Una vez que el artefacto pudo determinar toda esta información, el software se encarga de procesarla y
graficarla en el visor donde tenemos nuestro mapa. Luego, basándose en las indicaciones que tiene dentro
de su programa, puede determinar qué rutas tomar para llegar a dónde el usuario haya ingresado.
Esto ha sido todo por hoy, espero lo hayan disfrutado. Recuerden que pueden proponer artefactos que
quieran ver explicados en esta sección, sólo basta con enviar un mail a nuestra casilla de mensajes o escri-
birnos en Facebook. Hasta la próxima!
¿Qué relojes?
Los relojes atómicos que tienen los satélites
que se utilizan para determinar la posición
los usuarios de GPS.
¿Qué significa atómicos?
Estos relojes son los más precisos que se
han logrado fabricar, es de vital importan-
cia para un perfecto posicionamiento, que
cada reloj esté

8. VIDA CONYUGALpor Fekan
E
xisten momento en la vida que nos marcan
y definen el comienzo o fin de un ciclo, de
una etapa que seguramente dará pie a nuevas
situaciones y vivencias. Dentro del camino que ele-
gimos recorrer, debemos elegir y renunciar, tomar
decisiones que afectan de lleno nuestro andar gene-
rando que nos enfrentemos a nuevas experiencias de
las cuales podremos aprender mucho, sobre todo de
nosotros mismos.
Hace poco más de un año tomé una de esas decisio-
nes que dejan marca, que dan pie a un nuevo modo
de vida y dan comienzo a un nuevo ciclo: decidí irme
a vivir con mi novia. Hoy lo cuento en dos renglo-
nes y poco más de treinta palabras, pero la decisión
no fue así de fácil, llevó su tiempo de maduración y
fue una fuente de nervios y miedos que intentamos
camuflar pero que ambos sabíamos que existían.
Tuvimos que transitar por las dudas lógicas de se-
mejante decisión ya que dejábamos un lugar donde
estábamos cómodos y felices para ir hacia otro que
no conocíamos. Por supuesto, el convencimiento de
que era acertada estaba cimentada sobre el amor que
teníamos el uno por el otro y la convicción de que
estábamos tomando una decisión que nos iba a traer
muchas alegrías, pero eso no quita que estuviéramos
dando un paso hacia algo desconocido.
Desde mi punto de vista, creo que
las cosas deben tener un lugar asignado
dentro del hogar, que debe ser elegido
luego de un acto intenso de reflexión so-
bre las ventajas y desventajas de ubicar
el elemento en dicho espacio
Más allá de esta introducción, no pretendo hacer
hincapié sobre el amor de pareja o reflexionar sobre
la toma de decisiones trascendentales en nuestras
vidas, sino hacer un repaso sobre las distintas situa-
ciones a las que uno se enfrenta al momento de irse
a vivir en pareja.
Una de los primeros temas que uno debe enfrentar
ya desde el inicio en que decide mudarse con su pa-
reja, incluso antes de hacer efectiva la mudanza, es
la ambientación: adornos, muebles, fotos, etc. Habi-
tualmente, la que carga con esta responsabilidad es
la mujer, pero no es que a los hombres no nos im-
porte, creo que ponemos el foco en aspectos o ca-
racterísticas distintas a las que miran ellas. Optamos
por la funcionalidad antes que la armonización o
combinación con el resto de los elementos que ocu-
pen el espacio que se está diseñando. Cuando no-
sotros pensamos en una mesa ratona para el living,
seguramente estemos pensando en una buena mesa
ratona para apoyar los pies mientras miramos el par-
tido de fútbol de nuestro equipo favorito. Cuando
ellas piensan en una mesa ratona, buscan el mejor
diseño que combine con el resto de los muebles del
living y la combinación de colores exacta que com-
bine con los almohadones del sillón. Obviamente, el
color de los almohadones también sufrió un estric-
to y riguroso proceso de selección hasta dar con la
combinación adecuada. El hombre, aún hoy no sabe
de dónde salieron esos malditos almohadones que
tiene que correr cada vez que se sienta a mirar fútbol.
Un aspecto importante dentro de la convivencia es
el orden. Desde mi punto de vista, creo que las co-
sas deben tener un lugar asignado dentro del hogar,
que debe ser elegido luego de un acto intenso de
reflexión sobre las ventajas y desventajas de ubicar
el elemento en dicho espacio. Aún más, el elegido
sólo puedo ser cambiado luego de un debate abierto
dónde se analizan los porqués de una decisión de tal
magnitud. Puede que les parezca demasiado estruc-
turado, pero creo que es la mejor manera de elegir
y mantener las cosas en lugares que sean de rápido
acceso a la hora de precisar el preciado elemento. El
problema comienza cuando del otro lado no están
tan convencidos de esto sino más bien flamean la
bandera de la libertad de poder dejar las cosas en
cualquier lugar en cualquier momento. Valoran me-
nos el tiempo que les lleva guardar, por ejemplo, un

9. esmalte por sobre la lastimosa imagen que da verlo
día a día, noche a noche en la mesa del living. Cla-
ro, este esmalte no está solo, sino acompañado por
la pila de cuadernos, cuadernitos, fotocopias, factu-
ras, folletos, etc., que conviven en una desesperada
puja por mantener su desprolijo lugar en la mesa del
living. No creo que este punto dependa tanto del
género, sino que hombres y mujeres podemos estar
de uno u otro lado. En lo personal, lucharé incan-
sablemente por defender los valores de la mesa del
living despejada.
Un tópico trascendental es, sin lugar a dudas, la lim-
pieza. Hay mucho para limpiar y pocas ganas de ha-
cerlo: platos, ropa, baño, living, etc. Definitivamente,
este es un punto de debate que hay que analizar y
sobre el cual hay que reflexionar para lograr un ba-
lanceado reparto de tareas. No es justo que uno car-
gue con toda la responsabilidad de limpiar el espacio
donde dos conviven, sino que debe ser algo repar-
tido entre ambos. Definitivamente, si los recursos
alcanzan, este es el primer rubro a tercerizar. Se han
hecho muchas investigaciones al respecto y se ha lle-
gado a la conclusión que limpiar el baño es de las
tareas domésticas más rechazadas y esquivadas por
la mayoría de los mortales. Dentro de la lista de ta-
reas más odiados también se encuentran limpiar la
cocina, el living, el dormitorio y demás sectores de
la casa, por lo que podríamos decir que no nos gusta
limpiar y punto. Por ello, creo que la limpieza del
hogar debe estar, siempre que los recursos alcancen,
tercerizado. De lo contrario, repartir la tarea entre
los convivientes y disponerse un día cada quince
para hacer una limpieza profunda puede llegar a re-
solver el problema. Se puede plantear como si fuera
una tarea recreativa, con música de fondo y charlas
respecto a los estados emocionales de cada uno para
alivianar el estrés de la actividad. De todas maneras,
va a seguir siendo la tarea más odiada por todos. Sin
embargo esto no es todo dentro del rubro limpieza,

10. nos queda todavía, por ejemplo, tema platos. Eviden-
temente, lavar los platos es algo que debemos hacer
diariamente para no hacer de una hermosa morada,
una horrenda casilla. Tengan en cuenta que una pila
de platos en la cocina más una pila de cosas en la
mesa del living (entre ellas el esmalte) hacen que no
se luzcan las combinaciones de colores y diseños de
los muebles que tanto esfuerzo nos ha costado. Por
ende, debemos mantener una cocina prolija y limpia
por una cuestión sanitaria y de armonía con el res-
to de la casa. El problema nace cuando el cocinero
de turno se siente un participante de Master Chef
afrontando una ronda de eliminación donde va a ser
juzgado por Donato de Santis, Germán Martitegui
y Christophe Krywonis, y utiliza casi la totalidad de
los elementos disponibles en la cocina. Claro, el pro-
blema lo tiene quién limpia, a panza llena por la gran
elaboración del compañero, pero con el desafío de
enfrentar una cocina dada vuelta.
Uno de los últimos temas a tratar (se podrían debatir
muchísimos temas más, pero el espacio es tirano) es
la comida. Hay dos puntos focales dentro de este ru-
bro, las compras y la elaboración de la comida. Las
compras deben ser hechas con una mirada estraté-
gica y razonable sobre las prioridades y practicida-
des de ciertos elementos que siempre debemos tener
en nuestros hogares. Obviamente, nos podemos dar
gustos, pero debemos siempre tener el foco puesto
en tener a mano las cosas que más utilizamos y que
nos ayudarán a preparar las comidas con mayor ra-
pidez. Puede que con esto que estoy a punto de escri-
bir me ponga de contra a la hinchada masculina, sin
embargo, estoy convencido que cocinar no es solo
cosa de mujeres sino que hombres pueden participar
y hacerse cargo. Creo que ambos deben colaborar y
ocuparse de esta tarea que trae muchas satisfaccio-
nes. No crean que es una carga extra, todo lo contra-
rio, puede ser vivida como algo interesante y diver-
tido que nos llevara por caminos por los que nunca
hemos transitado. En un mes con mi novia, cociné
más que el resto de mi vida, y lo mejor de todo es que
lo disfruté! Por eso, los invito a que se animen, que
no le teman a las cacerolas y que se lancen a cocinar.
Seguramente muchos pensarán que aquí faltan co-
sas, que no se discutió sobre la pila de camisas que
esperan años hasta que alguien las planche, la ina-
barcable cantidad de algodón que utiliza el ala fe-
menina o la cantidad de vajilla que de un día para el
otro empieza a ser de necesidad extrema. Mudarse,
solo o en pareja, nos lleva a vivir experiencias nuevas
de las cuales no teníamos real magnitud hasta que
nos tocan afrontarlas. Tal como empecé diciendo en
este artículo, mucho era desconocido cuando toma-
mos la decisión pero nos fuimos haciendo camino
al andar y hemos logrado encontrar una equilibrio
separando necesidad, caprichos y egoísmos de cada
uno. Vivir en pareja es en casi todos los aspectos,
compartir. No solo compartir los gastos, sino dejar
de lado egoísmos y pensar en el otro, en cuanto pue-
do ayudar yo para vivir en un lugar cálido, tranquilo
y sereno. Dependerá de cada uno de nosotros si es
meramente compartir los gastos y ambientes de la
casa, o si es conformar un hogar y compartir la vida
con el otro. Porque podemos vivirlo como si fuéra-
mos compañeros de cuarto donde solamente necesi-
tamos que el otro deposite cierta cantidad de dinero
mes tras mes, o podemos vivirlo como si fuéramos
realmente una pareja donde el otro es tan importan-
te como uno, y la felicidad de uno está íntimamente
ligada a la del otro.
Todos tenemos falencias o aspectos a mejorar, cosas
sobre las cuales podríamos corregir que se adapte
mejor a los requisitos del otro para lograr una con-
vivencia más armoniosa. También creo que todos
tenemos cosas que nos hacen únicos y agradables,
aspectos que nos ayudar a entender al otro, a ser
más sensibles y lograr ponernos en el lugar del otro
cuando la situación lo requiere. Formar un hogar es
compartir exactamente todo eso, compartir falen-
cias y virtudes, no significa meramente adaptarnos
a las condiciones del otro, sino disfrutarnos tal cual
somos. Por eso, disfruto cada vez que llego a mi casa
y la encuentro con el horno más cuatro hornallas
encendidas ensuciando absolutamente todos los ele-
mentos de la cocina, porque sé que por más que lue-
go me toque lavar, ella lo está haciendo para que los
dos disfrutemos una rica cena juntos, o me sonrío
por dentro cuando la recuerdo justificando el esmal-
te en la mesa del living, porque sé que salió rápido de
casa y se le olvidó guardarlo en su lugar.

11. ¿A QUE ESTAMOS
ACOSTUMBRADOS?
por Maki Tomasini
Cuando me dijeron de escribir para PAB! no sólo me puse muy contenta, sino que también empecé rápidamente a planear
cómo iba a ser mi primera nota. En aquella edición, hablé sobre lo sucedido en todo el 2011 a nivel deportivo. En esta
oportunidad, iba a escribir sobre lo que pasó en el 2012, pero cuando el divino de Higuaín y el amoroso de Banega no con-
virtieron sus penales, pensé que escribir sobre eso iba a quedar fuera de lugar. Así que aquí va el remplazo de aquella nota.
El sábado 4 de julio no era cualquier sábado. Se jugaba la
final de la Copa América 2015. Para muchos –y lo digo
con un poco de envidia- era una simple final de 90 mi-
nutos en que Argentina “era obvio que iba a ganar”. Pero
no. Fue el sábado 4 de julio de este año… el sábado en que
podían cambiar muchas cosas.
¿Qué cosas podían cambiar? En su momento pensé que la
historia, pensaba con mis amigos y compañeros de facul-
tad, lo grandioso que era poder ver al mejor jugador del
mundo levantar una copa. Llegué a imaginar a “La Pulga”
arriba del comandante Masche gritando “dale campeón”.
Después del miércoles siguiente, me di cuenta que aquello
que soñaba despierta, estaba fomentado por la cantidad
de personas, videos, programas de tv y muchos elementos
más que intentaban constantemente agrandar la situa-
ción.
Era el sueño de muchos, el deseo de otros tantos y la nece-
sidad de unos pocos poder ganar esta edición de la copa.
Para los que, como yo, se habían quedado con el peor re-
cuerdo de julio del año pasado (Mundial de Brasil) era
la posibilidad de que duela menos. Todavía no entiendo
cómo llegué a apostar que si ganábamos el Mundial, me
tatuaba. Un año después admito que era realmente una
locura, pero al estar con amigas y disfrutar de ver a la se-
lección, parece que en su momento no estaba con los pies
en la tierra (mamá: si estas leyendo esto, era un “dispara-
te”, tenés razón).
Volviendo al sábado 4… que bajón. Amigos en casa, cer-
veza, cábalas en funcionamiento, todo listo, pero no se
pudo. Ya cuando nos enteramos que Garay no podía ju-
gar, empezaron los imprevistos. Más allá que Demichelis
era el suplente fijo y tiene calidad de sobra para rempla-
zarlo, estamos todos de acuerdo que al cuerpo técnico eso
no le gustó nada. Después vinieron la lluvia de emociones
y sentmientos con el 6 a 1 contra Paraguay que taparon
todo. Pero no era la forma.
Nadie se tenía que dejar llevar por esa goleada, y hasta
admito que lo hice. Eramos campeones el martes a la no-
che, Chile no era un rival como Alemania, no tiene ni los
recursos, ni los jugadores, sin embargo, pudieron.
Di María lesionado a los 28 minutos, otro factor – como
el de Garay- que no estaba en la cabeza de Martino. Otra
final sin Di María. Pero en realidad, jugó media hora, no
es que no pisó la cancha como en el Maracaná.
La cantidad de faltas eran increíbles. Chile hizo lo que
quiso durante 120 minutos. Argentina, pese tener los me-

12. jores jugadores del mundo, no logró convertir en ninguna
ocasión. Mascherano lesionado y con un golpe tremen-
do en la rodilla y Lavezzi que había entrado por el Fideo
con un tirón, daban una imagen que nadie quería ver, la
selección se empezaba a derrumbar. Todo indicaba que
íbamos a penales. Después pasó lo que todos sabemos.
Y aquí va el porqué de la importancia del miércoles si-
guiente. Ese día asistí a una clase en la facu que me hizo
reflexionar de todas estas cosas. El profe, que no sólo es
un simpático por llamarse Ulises, entró al aula con una
pregunta letal: “¿Podía haber sido peor?”. “Si, -contesta-
mos todos -podíamos perder por goleada”. Pero no sólo
preguntó eso.
Nos cuestionó a nosotros, futuros comunicadores y es-
tudiantes de periodismo deportivo, qué había sucedido
realmente. Me llamó la atención esta pregunta: -¿Por qué
dicen que “estamos acostumbrados a ganar mundiales”?
Profe, te respondo acá.
Desde 1930 que fue el primer mundial hasta la fecha hubo
20 campeonatos (teniendo en cuenta que en 1950 y 1954
no se realizaron por la Segunda Guerra Mundial). De esas
20 ediciones, Argentina llegó a la final en la primera y per-
dió 4 a 2 con Uruguay; ganó en 1978 3 a 1 en la final con
Holanda de local y también en México 86’ salió campeón
con un 3-2 contra Alemania; perdió en 1990 y 2014 1 a 0
contra, también, Alemania.
¿De qué estamos acostumbrados? Claro. El profe tiene ra-
zón, no somos Brasil que ganó un cuarto de las ediciones
de la Copa Mundial, ganamos dos. Sólo dos. Teniendo en
cuenta que tenemos a Messi, Agüero, Tevez, Di María, Hi-
guaín y Palac… ay, era por abajo Palacios, podemos soñar
y elevar la valla. Pero desde 1930, llegamos 5 veces a una
instancia decisiva, ¿por eso realmente tenemos que “estar
acostumbrados”? La verdad, no.
Así que desde ahora hay que disfrutar más y exigir menos.
Tenemos al enorme de Messi que defiende los colores de
nuestra bandera y nos hace soñar, pero no olvidemos, que
no depende de él. Dejemos de fomentar esta locura de
la costumbre mundialista. DISFRUTEMOS! Y mientras
tanto esperemos que en Rusia, el enano se saque las ganas
y grite campeón, pero si no lo logra, sigamos agradecien-
do que nació en Argentina.
@makitomasini

13. "Calma las aguas de tu mente, y el Universo y las estrellas se verán
reflejadas en tu Alma."
Rumi
Alas que abrazan.
Alas que vuelan.
Alas que soplan.
Alas que entregan.
Alas grandes. Alas que
se expanden.
Alas que viajan.
Alas que planean.
Alas que bailan.
Alas que se airean.
Alas libres. Alas que
crean.
Alas que eligen.
Alas que sueñan.
Alas que abrigan.
Alas que anidan.
Alas que aman. Alas
abiertas.
Arte para volar
Seguinos en
ARTE DE ALAS ABIERTAS
Mevlana Jalal Uddin Rumi

15. FRAGMENTO DE 'LUNA Y
LA BALLENA'
EUGENIO CUTTICA

16. Nombre completo:
Angie AB de GP
Pero en realidad, ¿cómo te gustaría llamar?
Nunca tuve opción, siempre fui "la gorda"
Estado Civil
Pusimos el gancho
Comida Favorita
Pollo al horno (con batatas, papas, cebolla y
calabaza) Tranca.
Película favorita
Hombre en llamas
Actor favorito
Brad Pitt, ante todo un gran actor
Sitcom preferida
Friends
Serie preferida
Breaking Bad
¿Cambiarias tu nariz?
Hace un tiempo le hubiera dado un toquesín.
Ahora me amigué
Trago favorito
Caipi de maracuyá
¿Cuál es tu estación del mes preferida?
Primavera
¿Qué procer te gustaría haber sido?
El Roca de Indias Blancas
Trabajo ideal
Crítica gastronómica (léase pregunta nº2)
¿Conquéfamosotegustaríacompartirunasado?
Me charlo todo con la Sú y Darín
Consola de video juegos
Family Game… y si viene con el Mario se me
pianta un lagrimón!
¿Irías a una playa nudista?
Sólo por la anécdota
¿Harías bodypainting?
Neh
¿Qué auto te gustaría tener?
Lo más parecido a un karting estaría bien (por
le bien de todos)
¿Lugar en el mundo preferido?
Donde estén mis afectos (awwwwwww)
¿En deportes cómo venís?
Retomando

17. 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
WHOPPER
MOROCH@S
PEPSI
SUSHI CON CHAMPAGNE
STELLA ARTOIS
ADIDDAS
GUILLERMO & EMILIO
FIFA
DE MANTECA
CIENCIA FICCIÓN
PELI EN CASA
VERDE
PLAYA
PESCA
CHEVROLET
BIG MAC
RIBI@S
COCA-COLA
PIZZA Y BIRRA
HEINEKEN
NIKE
OLMEDO & PORCEL
PRO EVOLUTION SOCCER
DE GRASA
SUSPENSO
CINE
ROJA
MONTAÑA
CAZA
FORD
VÁLIDO COMO COMBPROBANTE DE JUEGO
CONCURSO Nº6Competencias decididas arbitrariamente por nostros
ANGIE AG DE GP

18. Hoy les presento una nueva sección. Como su genial
nombre lo indica, son cortas biografías de personas im-
portantes. Como particularidad, para darle un toque dis-
tintivo y no caer en las personalidades típicas sobre las
cuales se ha escrito mucho, la idea es tomar como punto
de partida charlas TED que me parecieron interesantes y
compartirlas con ustedes.
Para la primera edición, el elegido es Matthieu Ricard.
Este buen hombre nació en 1946 en la pequeña locali-
dad de Aix-les-Bains, situada cerca de los Alpes france-
ses (contaba con menos de 15.000 habitantes en aquel
entonces). Desde chico creció rodeado de intelectuales
franceses, ya que su padre era un reconocido filósofo
(Jean-François Revel, por si quieren buscarlo). Obtuvo un
doctorado en biología molecular, se convirtió en discípu-
lo de un ganador de premio Nobel de Medicina, pero de-
cidió dejarlo todo para convertirse en monje budista. Así
fue como en 1972 hizo las valijas y cambió París por los
Himalayas. Desde aquel entonces vive en Nepal donde,
entre otras cosas, fundó la organización Karuna-Shechen
a través de la cual realiza proyectos humanitarios.
Fotógrafo, escritor, monje budista y científico, la char-
la TED de Matthieu Ricard que llamó mi atención es de
2004 y se denomina “Los hábitos de la felicidad”. En ella
expone la teoría de que es posible entrenar la mente para
alcanzar la felicidad, el bienestar. Sostiene que, así como
el cerebro de un violinista con miles de horas de práctica
sufre alteraciones en la parte del cerebro encargada de la
motricidad fina y control de los dedos, es posible entrenar
la habilidad de ser feliz. Básicamente, nuestro cerebro es
el filtro mediante el cual codificamos la realidad, por lo
que, si logramos modificar la forma en que procesamos
lo que nos pasa día a día, podemos mantenernos en un
estado puro de bienestar. Y este entrenamiento se lleva a
cabo a través de la meditación.
Se han realizado muchas pruebas y estudios de neuro-
ciencia al respecto, midiendo la actividad cerebral de dife-
rentes personas, y se ha demostrado que hay una relación
directa entre la meditación y la felicidad. Como dato de
color, Matthieu Ricard exhibió el nivel cerebral más in-
tenso de ondas gamma (asociadas a estados de bienestar)
registrado en la historia, y desde allí es llamado el “hom-
bre más feliz del mundo”.
PEQUEÑAS BIOGRAFÍAS
GRANDES PERSONALIDADES
por Gordo
Personalmente, no tengo el hábito de meditar. Nunca lo
hice, ni sabría cómo ni por dónde empezar. Es más, hace
un tiempo, lo consideraba como algo exótico y ajeno.
Desde que vi esta charla cambió mi forma de pensar al
respecto. Todavía no hice mucho, es cierto, pero por lo
menos siento curiosidad por saber de qué se trata. Y en
gran parte se debe a lo que me transmitió Ricard.
Hasta la próxima!
Links
https://www.ted.com/speakers/matthieu_ricard
http://www.matthieuricard.org/es/

19. El monte Everest, visto desde un avión entre Katmandú y Paro
El valle del río Drichu, Tibet Oriental, 1985
Matthieu Ricard junto al Dalai Lama

20. Florencia Marcote
1- Un detalle que ellas siempre miran en un hombre
es...
Los dientes, los miro sean hombres o mujeres…. Si si, no
estoy bien.
2-NadieesperatenerelfísicodeBradPitt,peroalmenos...
Que no tire panza birrera a corta edad.
3- Un hábito nuestro es...
Quenolavenlosplatos,creenqueestareaexclusivanuestra.
4- El mimo perfecto es...
Que te escuchen cuando vos mas lo necesitas.
5- Según ellas, decir siempre lo que sentimos es...
IM-PO-SI-BLE, jamas lo hacen.
6- Núnca le creas a una mujer cuando...
Te dice que esta todo bien con cara de superada.
7- En una noche ideal no puede faltar...
Un buen vino y chocolates OING OINGGG.
8- Muchas cosas son signo de mala educación, pero la
peor es...
No ser caballero, me irrita!!!!
9- Algo que rompe por completo el clima amoroso
es...
"Bancame que es mi vieja" (cuando suena el celular).
10- Una cita ideal sería en...
… No depende del lugar, sino de con quien sea la cita.
CHICA PAB!

21. Lo leí en twitter