Un repaso a los periódicos digitales desde el punto de vista de los alumnos de periodismo de la Universidad Complutense de Madrid:
Sara Jiménez Martín, Elena Matías Seijas, Julia Bustos Ferro, Juanjo Madrigal Ortiz.
Un repaso a los periódicos digitales desde el punto de vista de los alumnos de periodismo de la Universidad Complutense de Madrid:
Sara Jiménez Martín, Elena Matías Seijas, Julia Bustos Ferro, Juanjo Madrigal Ortiz.
Crimenes Famosos: Crimen de Santos Bodino alias "el Petizo Orejudo"- Derecho Penal II- Universidad Aconcagua - Mendoza 2010- Trabajo presentado por alumnos
LA PEDAGOGIA AUTOGESTONARIA EN EL PROCESO DE ENSEÑANZA APRENDIZAJEjecgjv
La Pedagogía Autogestionaria es un enfoque educativo que busca transformar la educación mediante la participación directa de estudiantes, profesores y padres en la gestión de todas las esferas de la vida escolar.
Presentación de la conferencia sobre la basílica de San Pedro en el Vaticano realizada en el Ateneo Cultural y Mercantil de Onda el jueves 2 de mayo de 2024.
Carlos salina de Gortari Presentación de su Sexenio
Pena De Muerte en Retardación Mental
1. Pena De Muerte EnPena De Muerte En
Personas ConPersonas Con
Retardación MentalRetardación Mental
Por:Por: Ilianexis Delgado SalinasIlianexis Delgado Salinas
Comu 1017-003Comu 1017-003
Prof. Enoc Díaz SantanaProf. Enoc Díaz Santana
2. IntroducciónIntroducción
Muchos de nosotros nos preguntamos si esMuchos de nosotros nos preguntamos si es
justo el que se le condene con la penajusto el que se le condene con la pena
capital a una persona con retardo mental.capital a una persona con retardo mental.
Sabemos que este es un tema de muchaSabemos que este es un tema de mucha
controversia en todo el mundo. Pues, encontroversia en todo el mundo. Pues, en
esta breve presentación te ofeceremosesta breve presentación te ofeceremos
información acerca del tema, para que deinformación acerca del tema, para que de
esta forma puedas ofrecernos tu propioesta forma puedas ofrecernos tu propio
juicio.juicio.
3. ¿Qué es la retardación mental?¿Qué es la retardación mental?
Es el funcionamiento intelectual,Es el funcionamiento intelectual,
significativamente, por debajo de losignificativamente, por debajo de lo
normal que ocurre concurrentemente connormal que ocurre concurrentemente con
déficit en la conducta adaptativa, y que sedéficit en la conducta adaptativa, y que se
manifiesta durante el período demanifiesta durante el período de
desarrollo.desarrollo. Ésta se manifiesta antes de losÉsta se manifiesta antes de los
18 años. La retardación mental se clasifica18 años. La retardación mental se clasifica
en cuatro categorías: leve, moderado,en cuatro categorías: leve, moderado,
severo y profundo.severo y profundo.
4. ¿Qué es la pena de muerte?¿Qué es la pena de muerte?
LaLa pena capitalpena capital oo pena de muertepena de muerte consiste en laconsiste en la
ejecución de un condenado por parte del Estado,ejecución de un condenado por parte del Estado,
como castigo por un delito establecido en lacomo castigo por un delito establecido en la
legislación. Los delitos a los cuales se aplica estalegislación. Los delitos a los cuales se aplica esta
sanción penal suelen denominarse crímenes osanción penal suelen denominarse crímenes o
delitos capitales. En diferentes países se castigadelitos capitales. En diferentes países se castiga
con esta ejecución a personas que han cometidocon esta ejecución a personas que han cometido
crímenes como asesinato, espionaje, traición,crímenes como asesinato, espionaje, traición,
delitos sexuales, narcotráfico y corrupcióndelitos sexuales, narcotráfico y corrupción
política.política.
5. La Pena de Muerte enLa Pena de Muerte en
Retardación MentalRetardación Mental
Hoy día podemos ver los resultados de lasHoy día podemos ver los resultados de las
luchas de activistas en cuanto a lasluchas de activistas en cuanto a las
ejecuciones y la decisión en contra de laejecuciones y la decisión en contra de la
aplicación a retardados mentales, ya que elaplicación a retardados mentales, ya que el
Supremo desestimó que esta prácticaSupremo desestimó que esta práctica
contradice los principios de la Constitucióncontradice los principios de la Constitución
"La pena de muerte priva a los inocentes de"La pena de muerte priva a los inocentes de
una importante oportunidad de demostrar suuna importante oportunidad de demostrar su
inocencia y crea un riesgo innecesario deinocencia y crea un riesgo innecesario de
ejecutarles"ejecutarles" ..
6. La Pena de Muerte enLa Pena de Muerte en
Retardación Mental (cont.)Retardación Mental (cont.)
La Corte Suprema de los Estados UnidosLa Corte Suprema de los Estados Unidos
determinó que la aplicación de la Pena dedeterminó que la aplicación de la Pena de
Muerte a retardados mentales viola la octavaMuerte a retardados mentales viola la octava
enmienda de la constitución, la cual protege a lasenmienda de la constitución, la cual protege a las
personas de un ‘personas de un ‘castigo cruel e inusual’. Estacastigo cruel e inusual’. Esta
decisión se aprobó con 6 votos a favor y tres endecisión se aprobó con 6 votos a favor y tres en
contra y aplica a los retardados mentales que hancontra y aplica a los retardados mentales que han
sido acusados por asesinato, pues han sido mássido acusados por asesinato, pues han sido más
de 35 personas con retraso mental que ya hande 35 personas con retraso mental que ya han
muerto.muerto.
7. La Pena de Muerte enLa Pena de Muerte en
Retardación Mental (cont.)Retardación Mental (cont.)
En el año 1989 solamente dos estadosEn el año 1989 solamente dos estados
restringían dicha pena para retardadosrestringían dicha pena para retardados
mentales, al día de hoy ya es ilegal la penamentales, al día de hoy ya es ilegal la pena
de muerte para los retardados mentalesde muerte para los retardados mentales.. EnEn
el pasado, muchas personas conel pasado, muchas personas con
retardación mental fueron condenados aretardación mental fueron condenados a
muerte sin que el jurado supiera de sumuerte sin que el jurado supiera de su
condición.condición.
8. Caso de una persona conCaso de una persona con
retardación mentalretardación mental
John Paul PenryJohn Paul Penry , sufre de retardación mental, sufre de retardación mental
severa y tiene un coeficiente intelectual de 59%.severa y tiene un coeficiente intelectual de 59%.
Penry tiene la mentalidad de un niño de sietePenry tiene la mentalidad de un niño de siete
años. A sus 21 años de edad fue condenado aaños. A sus 21 años de edad fue condenado a
cinco años de prisión por el delito de violación.cinco años de prisión por el delito de violación.
Solamente cumplió dos años de su condena, puesSolamente cumplió dos años de su condena, pues
salió en libertad condicional. A sus 23 años, fuesalió en libertad condicional. A sus 23 años, fue
condenado a muerte, primeramente, en 1980 ycondenado a muerte, primeramente, en 1980 y
luego en un nuevo juicio en 1990. Fue acusadoluego en un nuevo juicio en 1990. Fue acusado
por el asesinato de una joven, de 22 años, enpor el asesinato de una joven, de 22 años, en
1979.1979.
9. Caso de una persona conCaso de una persona con
retardación mental (cont.)retardación mental (cont.)
Durante su encarcelamiento, éste disfrutaba deDurante su encarcelamiento, éste disfrutaba de
colorear en la cárcel.colorear en la cárcel. ““La pena de muerte esLa pena de muerte es
desproporcionada respecto al nivel dedesproporcionada respecto al nivel de
culpabilidad que se puede atribuir a una personaculpabilidad que se puede atribuir a una persona
con retraso mental. La ejecución de deficientescon retraso mental. La ejecución de deficientes
mentales no aporta nada a la justiciamentales no aporta nada a la justicia..”” (La(La
Asociación Estadounidense sobre el RetrasoAsociación Estadounidense sobre el Retraso
Mental)Mental)
10. Atkins v. VirginiaAtkins v. Virginia
El 20 de Junio, 2002, la Corte Suprema expidió una
decisión histórica que terminó la ejecución de las personas
con retraso mental. En Atkins v. Virginia, la Corte decidió
que es una violación de la prohibición del castigo cruel e
inusual de la Octava Enmienda para ejecutar a los presos
retrasados mentales en el pabellón de la muerte. La
decisión refleja el consenso nacional que se ha formado en
esta cuestión. (Associated Press, 20 de Junio, 2002).
Anteriormente, en 1989, la Corte Suprema decidió (5-4)
en Penry v. Lynaugh (492 U.S. 302) que ejecutar a las
persons con el retraso mental no era una violación de la
Octava Enmienda.
11. Atkins v. Virginia (cont.)Atkins v. Virginia (cont.)
En cambio, el retraso mental tiene que ser un factor de
mitigación para ser considerado por el jurado durante la fase
de la sentencia. Escribiendo por la mayoría, Jueza Sandra Day
O'Conner dijo que un "consenso nacional" no había
desarrollado contra la ejecución de las personas con el retraso
mental. Sólo dos estados, Maryland y Georgia, prohibieron
tales ejecuciones. Entre Penry y Atkins, 16 estados más
promulgaron leyes prohibiendo la ejecución de los retrasados.
El estatuto federal de la pena de muerte también prohibe tales
ejecuciones.
12. Atkins v. Virginia (cont.)Atkins v. Virginia (cont.)
Antes de Atkins v. Virginia, 18 estados y el
gobierno federal no permitieron la ejecución de
las personas con el retraso mental: AZ, AR, CO,
CT, FL, GA, IN, KS, KY, MD, MO, NE, NM, NY*,
NC, SD, TN, WA, and U.S (*excepto el asesinato
por un preso). Los expertos de la salud mental
han apuntado que las características de los
retrasados mentales, como sugestividad y buena
voluntad para complacer, les dirigen a confesar
los crimenes capitales, algunas veces falsamente.
13. Atkins v. Virginia (cont.)Atkins v. Virginia (cont.)
En 1989, la Asociación Americana de Abogacía
(ABA) estableció una política oponiendo la
ejecución de los retrasados mentales. ABA decidió
que la ejecución de tales individuos no es
aceptable en una sociedad civilizada,
independientemente de su culpabilidad o
inocencia. En 1997, la imposición duradera de la
pena de muerte a los retrasados mentales y los
menores de edad contribuyeron a la llamada de
ABA para una moratoria en la pena de muerte.
19. Danos tu opinión
¿Qué harías tú si algún familiar, tuyo, con
retardo mental fuera condenado a la pena
de muerte? ¿Estarías de acuerdo o lucharías
para que le quiten la condena?
En otro caso, ¿cuál sería tu posición ante el
siguiente caso: una persona con
retardación mental asesina a un familiar
tuyo, ya sea madre, padre o hijos?
20. ConclusiónConclusión
De acuerdo con el informe realizado,De acuerdo con el informe realizado,
considero que no es justo que condenen aconsidero que no es justo que condenen a
la pena de muerte a las personas conla pena de muerte a las personas con
retardación mental. Éste es mi pensar, yaretardación mental. Éste es mi pensar, ya
que son personas que no tienen la mismaque son personas que no tienen la misma
capacidad que una persona sin estacapacidad que una persona sin esta
condición, y no tienen suficientecondición, y no tienen suficiente
razonamiento en sus acciones positivas y/orazonamiento en sus acciones positivas y/o
negativas.negativas.