Lissette Cazenave L.
Dr. Enrique Ponce de León
2013
 Diente vital, si es DTE debe estar asintomático, obturación y sellado en
buenas condiciones y libre de patología.
 Libre de caries, restauraciones en buen estado.
 Soporte óseo alveolar sustancial  cortical nítida, densa, contínua y
trabeculado grueso  menor reabsorción.
 Libre de enfermedad periodontal, tejidos blandos sanos.
 Oclusión armónica  presencia de diente vecino y
antagonista, libre de interferencias y contactos
prematuros.
 Ausencia de movilidad patológica.
 Posición óptima en la arcada para recibir adecuadamente
las cargas oclusales  fuerzas en sentido axial.
 Existencia de una relación corono-radicular de 1:2 o 1:3
idealmente. (cerca de 1:1  Reservada, mayor a 1:1 
Desfavorable). Lo mínimo aceptable es de 1:1. A mayor
RCR, mayor soporte individual de la pieza, se genera un
menor brazo de palaca durante el accionar de las cargas
oclusales y los movimientos de la prótesis.
1:1 aceptable en
condiciones de
salud:
• Sin movilidad
• Sin signos de
inflamación
periodontal
• Sin signos de
oclusión traumática.
 Configuración radicular  a mayor superficie
radicular, mejores condiciones para ser utilizado como
pilar. Multirradiculares, largas, grandes y divergentes
resisten mejor las tensiones. También es favorable que
sean aplanadas y de caras paralelas.
 “Diseño de Prótesis Parcial Removible”. Dr.
David Loza Fernández, Dr. H. RodneyValverde.
 Guía teórica curso Prótesis Removible III:
“Interpretación del examen radiográfico en prótesis
removible”. Dra. MarcelaTorrealbaT.

Pilar ideal ppr

  • 1.
    Lissette Cazenave L. Dr.Enrique Ponce de León 2013
  • 2.
     Diente vital,si es DTE debe estar asintomático, obturación y sellado en buenas condiciones y libre de patología.  Libre de caries, restauraciones en buen estado.  Soporte óseo alveolar sustancial  cortical nítida, densa, contínua y trabeculado grueso  menor reabsorción.  Libre de enfermedad periodontal, tejidos blandos sanos.
  • 3.
     Oclusión armónica presencia de diente vecino y antagonista, libre de interferencias y contactos prematuros.  Ausencia de movilidad patológica.  Posición óptima en la arcada para recibir adecuadamente las cargas oclusales  fuerzas en sentido axial.
  • 4.
     Existencia deuna relación corono-radicular de 1:2 o 1:3 idealmente. (cerca de 1:1  Reservada, mayor a 1:1  Desfavorable). Lo mínimo aceptable es de 1:1. A mayor RCR, mayor soporte individual de la pieza, se genera un menor brazo de palaca durante el accionar de las cargas oclusales y los movimientos de la prótesis. 1:1 aceptable en condiciones de salud: • Sin movilidad • Sin signos de inflamación periodontal • Sin signos de oclusión traumática.
  • 5.
     Configuración radicular a mayor superficie radicular, mejores condiciones para ser utilizado como pilar. Multirradiculares, largas, grandes y divergentes resisten mejor las tensiones. También es favorable que sean aplanadas y de caras paralelas.
  • 6.
     “Diseño dePrótesis Parcial Removible”. Dr. David Loza Fernández, Dr. H. RodneyValverde.  Guía teórica curso Prótesis Removible III: “Interpretación del examen radiográfico en prótesis removible”. Dra. MarcelaTorrealbaT.