Este documento discute los cambios que están ocurriendo actualmente en América Latina, particularmente en países vinculados a líderes caribeños. Argumenta que es crucial determinar si estos cambios durarán más allá de los líderes actuales o si desaparecerán con ellos. También señala que aunque algunos países lograron aprovechar la globalización para alcanzar el desarrollo, otros aún buscan mejorar los niveles de vida de sus ciudadanos.

2. Son momentos de cambio en latinoamerica. Así podríamos definir lo
que pasa en el momento actual en latinoamérica, particularmente en
aquellos países que se encuentran circunstancialmente vinculados a
la política y la visión de algunos líderes caribeños. Es crucial que se
pueda establecer si el rumbo que se está tomando en el momento
actual es un fenómeno que vaya a durar en el tiempo, o simplemente
algo que se extinguirá con el cambio de algunos líderes, por la vía
democrática claro está.
Cuando América Latina se subió al caballo de la globalización y el
neoliberalismo, todos pensaron, bueno, casi todos, que finalmente
había llegado el momento tan ansiado por los pueblos de este
continente para encontrar el desarrollo y llevar a sus ciudadanos a
niveles mejores de vida. Algunos supieron aprovechar de la situación,
y efectivamente encontraron esa tan ansiada meta.

3. origen es un elemento sencillo de precisar en la medida en que su definición
establece un encuadramiento claro. Los partidos tienen fecha de creación objetiva que
admite pocas dudas a la hora de interpretación. Quizá el problema más importante sea el
de aceptar si los partidos de hoy que reivindican un cierto legado histórico tienen derecho
al mismo dadas las frecuentes interrupciones de la vida democrática, así como las
tradicionales segregaciones, fusiones y recomposiciones en general de la institución
originaria. En este sentido, y para los casos aquí estudiados, se advierte de este problema
al referirse al continuismo en la historia política latinoamericana del Partido Liberal
paraguayo hoy convertido en el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y del Partido
Nacional Revolucionario de Panamá hoy conocido como Partido Arnulfista (PA). Otros
casos no suponen, por el contrario, problema alguno como sería el del Partido
Revolucionario Institucional denominado con anterioridad Partido Nacional
Revolucionario y Partido de la Revolución Mexicana, o del Partido Justicialista (PJ)
llamado antes Partido Laborista y Partido Peronista, donde la continuidad estuvo en todo
momento garantizada formal y realmente.

4. El sistema político se mantiene sobre la base de dos ejes de
actuación:
- Legitimidad, en la cual se basan los títulos del poder, y
- Eficacia, en tanto el sistema político tiende, a través de productos
del propio sistema político denominado políticas públicas, a intentar
resolver los problemas de los individuos que se encuentran en ese
sistema.
Desde el fin de la guerra fría, las sociedades occidentales han
venido experimentando un proceso creciente de desencanto
respecto a las instituciones públicas y a todo lo relacionado con el
manejo del Estado que se ha manifestado por una crisis de
representatividad y de eficacia del Estado.

5. Esta explicación señala que, en primer lugar, no se
puede hablar de un sistema político latinoamericano,
al menos no de un sistema único y homogéneo, dada
la diversidad de subsistemas políticos poco
congruentes unos con los otros y poco relacionados
entre sí, así como la heterogeneidad e incoherencia e
incoherencia interna de los mismos. Como
consecuencia de esto, se observa una inestabilidad,
dada principalmente por las sucesivas crisis internas.
Las pautas de comportamiento político no son
constantes en ellos y, por ende, tampoco lo son en el
sistema político.