Uso de Web 2.0 en distintos municipios de Santiago
Mi estudio consistirá en investigar el uso de la web 2.0 en los distintos municipios de la región metropolitana.Web 2.0: Este término nació el año 2004 cuando Dale Dougherty, de O`Reily Media, lo usó en una conferencia. Desde ese momento comenzó a tomar fuerza rápidamente.“La Web 2.0 es la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a través de la web enfocadas al usuario final. Se trata de aplicaciones que generen colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio”.(http://www.maestrosdelweb.com/editorial/web2/). 
Gran cambio:	De contenidos multimedia hacia plataforma abierta = Participación de los usuarios
Distintas aplicaciones:WikipediaYouTubeFlickrWord PressBloggerMy SpaceFacebookOh my News
Municipios: 52 LAMPA TILTIL PUENTE ALTO PIRQUE SAN JOSÉ DE MAIPO SAN BERNARDO CALERA DE TANGOBUIN PAINE TALAGANTE ISLA DE MAIPO EL MONTECOLINA
PADRE HURTADO PEÑAFLOR   MELIPILLA MARÍA PINTO CURACAVÍ SAN PEDRO ALHUÉ CERRILLOS CERRO NAVIA CONCHALÍ EL BOSQUE ESTACIÓN CENTRAL HUECHURABA INDEPENDENCIA
LA CISTERNA LA FLORIDA LA GRANJA  LA PINTANA LA REINA LAS CONDES LO BARNECHEA LO ESPEJO LO PRADO MACUL MAIPÚ ÑUÑOA PEÑALOLÉN PEDRO AGUIRRE CERDA
PROVIDENCIA PUDAHUEL QUILICURA QUINTA NORMAL RECOLETA RENCA SAN JOAQUÍN SAN MIGUEL SAN RAMÓN SANTIAGO VITACURA  
Problema de la investigación
Objetivos generales:Ver en qué municipios de la región metropolitana se usa la web 2.0.-	Cuál es el uso que le dan en los distintos municipios
Objetivos específicos:Investigar cuáles  municipios de los 52 existentes en la región están inmersos en la web 2.0 en un alto grado y cuáles  no.
Ver qué aplicaciones de la web 2.0 son las más usadas  en cada uno de ellos.
Ver cómo afecta la parte monetaria en los municipios en la posibilidad de manejar e involucrarse en la web 2.0.HipótesisLa web 2.0 está presente en la mayoría de los municipios de la región metropolitana; su uso es diferente en cada uno de ellos y la manera de manejar las distintas aplicaciones para algunas municipalidades  es avanzada y para otras de principiante.
Población.    El estudio estará dirigido a las personas que trabajan en los 52 municipios. Personal que utilice el computador como elemento de trabajo durante el día o parte de el.    (Secretarias y personas con altos cargos entre otros)Trabajadores que realicen talleres de computación para los habitantes de la comuna.
Temporalidad y CostoEl tiempo de investigación será de por lo menos 8 meses, ya que habrá que visitar los 52 municipios. Algunos quedan cerca y otras bastante lejos.  En cada uno de ellos habrá que analizar el uso de la web 2.0El costo no será menor, ya que movilizarse por toda la región metropolitana no saldrá barato considerando sobre todo que la bencina ha subido en el último tiempo.

Power Point web 2.0 en municipios

  • 1.
    Uso de Web2.0 en distintos municipios de Santiago
  • 2.
    Mi estudio consistiráen investigar el uso de la web 2.0 en los distintos municipios de la región metropolitana.Web 2.0: Este término nació el año 2004 cuando Dale Dougherty, de O`Reily Media, lo usó en una conferencia. Desde ese momento comenzó a tomar fuerza rápidamente.“La Web 2.0 es la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a través de la web enfocadas al usuario final. Se trata de aplicaciones que generen colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio”.(http://www.maestrosdelweb.com/editorial/web2/). 
  • 3.
    Gran cambio: De contenidosmultimedia hacia plataforma abierta = Participación de los usuarios
  • 4.
  • 5.
    Municipios: 52 LAMPA TILTILPUENTE ALTO PIRQUE SAN JOSÉ DE MAIPO SAN BERNARDO CALERA DE TANGOBUIN PAINE TALAGANTE ISLA DE MAIPO EL MONTECOLINA
  • 6.
    PADRE HURTADO PEÑAFLOR  MELIPILLA MARÍA PINTO CURACAVÍ SAN PEDRO ALHUÉ CERRILLOS CERRO NAVIA CONCHALÍ EL BOSQUE ESTACIÓN CENTRAL HUECHURABA INDEPENDENCIA
  • 7.
    LA CISTERNA LAFLORIDA LA GRANJA  LA PINTANA LA REINA LAS CONDES LO BARNECHEA LO ESPEJO LO PRADO MACUL MAIPÚ ÑUÑOA PEÑALOLÉN PEDRO AGUIRRE CERDA
  • 8.
    PROVIDENCIA PUDAHUEL QUILICURAQUINTA NORMAL RECOLETA RENCA SAN JOAQUÍN SAN MIGUEL SAN RAMÓN SANTIAGO VITACURA  
  • 9.
    Problema de lainvestigación
  • 10.
    Objetivos generales:Ver enqué municipios de la región metropolitana se usa la web 2.0.- Cuál es el uso que le dan en los distintos municipios
  • 11.
    Objetivos específicos:Investigar cuáles municipios de los 52 existentes en la región están inmersos en la web 2.0 en un alto grado y cuáles no.
  • 12.
    Ver qué aplicacionesde la web 2.0 son las más usadas en cada uno de ellos.
  • 13.
    Ver cómo afectala parte monetaria en los municipios en la posibilidad de manejar e involucrarse en la web 2.0.HipótesisLa web 2.0 está presente en la mayoría de los municipios de la región metropolitana; su uso es diferente en cada uno de ellos y la manera de manejar las distintas aplicaciones para algunas municipalidades es avanzada y para otras de principiante.
  • 14.
    Población. El estudio estará dirigido a las personas que trabajan en los 52 municipios. Personal que utilice el computador como elemento de trabajo durante el día o parte de el. (Secretarias y personas con altos cargos entre otros)Trabajadores que realicen talleres de computación para los habitantes de la comuna.
  • 15.
    Temporalidad y CostoEltiempo de investigación será de por lo menos 8 meses, ya que habrá que visitar los 52 municipios. Algunos quedan cerca y otras bastante lejos. En cada uno de ellos habrá que analizar el uso de la web 2.0El costo no será menor, ya que movilizarse por toda la región metropolitana no saldrá barato considerando sobre todo que la bencina ha subido en el último tiempo.