Sobre mi ensayo: "La visita del papa: Crítica objetiva sobre las repercusiones de su visita"

1. La “visita” del Papa Francisco

2. ¿Qué se analizará?
• Aspecto económico
• Aspecto clerical
• Aspecto político

3. ¿Es buena su visita?
• Para empezar
cabe preguntarse:
¿en realidad le
importa a los
mexicanos??

4. • Datos recientes arrojan que:
• Al 53% de la población
Mexicana le parece importante
la presencia Papal en México.
• Al 46% de la población restante
le importa poco o nada.
• El 1% es margen de error
(Excelsior, 2016)

5. Aspectos económicos
• Los únicos aspectos
“favorables” respaldados que
encontré fueron los siguientes:
• Primero; “La visita del Papa
Francisco a la Ciudad de
México… (terminará) dejando
una derrama económica por
870 millones de pesos”
STCDMX (Miguel Torruco
Marqués, 2016)

6. • Y el segundo:
• “Nada (de dinero) es
para el Papa, los gastos
que se hacen son para
el servicio de la gente…
además, hay cerca de
10 000 voluntarios
católicos… Incluso el
CEM absorberá parte de
los gastos resultantes
de su traslado (papal)”
CEM (Eugenio Lira,
2016)

7. Contraargumentos
• Sobre la derrama económica de 877 millones de pesos cabe preguntarse:
• ¿Qué empresas fueron contratadas por el gobierno? Son las verdaderas
beneficiadas.
• ¿De quién son dichas empresas?
• Respuesta: Las verdaderas beneficiadas son las empresas de Carlos Slim Helú,
en seguida, dejo una lista de sus empresas participantes:

8. Contraargumentos
• Grupo hotelero (OSTAR).
• CARSO, encargados de infraestructura y
construcciones.
• CONDUMEX y ARGOS (encargados de la
logística e infraestructura)
• PC CONSTRUCTORES (que entre sus
tantos encargos, también tiene a su
cuidado la Nopalera de la línea 12 del
metro).
• Accionista del New York Times… Etc.

9. Conclusión (aspecto económico)
• El verdadero beneficio
económico se lo llevan
los empresarios, y entre
ellos uno de los más
beneficiados es Carlos
Slim Helú.
• ¿Cuál beneficio
económico popular?

10. De sus homilías
(Aspecto clerical)
• "Son hermanos y hermanas
que salen expulsados por la
pobreza y la violencia, por
el narcotráfico y el crimen
organizado. Frente a tantos
vacíos legales, se tiende
una red que atrapa y
destruye siempre a los más
pobres" (Papa Francisco,
2016)

11. • “El papa Francisco
criticó a la élite
mexicana por la
falta de justicia y
paz que padece el
país, exigió a los
obispos hacer más
para aliviar el
sufrimiento de los
fieles a manos del
narcotráfico y la
corrupción”; (Rarl,
2016)

12. Contraargumentos
• Su deber como “pontífice” de una religión es profesar la moral y
criticar los actos antimorales. Al atacar a la clase política, hacer
hincapié en el problema del narcotráfico y al llamarnos a no ser
conformistas eso hizo en su visita a México.
• Por otro lado; falla en la premisa católica de la “renunciación”:
“Haced morir, pues, lo terrenal en vosotros” (Hechos 17, 11). Tal vez
con un voto de pobreza sería todavía más creíble; pero no tendría la
envestidura tan importante sin capital económico y político.

13. Conclusión
sobre su
papel
como
pontífice
• Buena

14. Aspecto Político
• Para empezar, la
visita se dio
oportunamente en
cuanto empezaban a
llover las críticas a la
“reforma energética”
del gabinete de Peña
Nieto; las cuales
fueron un rotundo
fracaso.

15. Vox Populi
• Al finalizar la visita
del Pontífice, la
mayoría de la
población cuenta
con un juicio
favorable sobre la
Iglesia católica
(62%), institución
que se cree tiene
una relación positiva
con el Estado
mexicano (64%)”.

16. Conclusión política
• Fue un gran distractor. En lo
personal; creo que distrajo la
atención de los medios
masivos y por tanto a todos
los que los usamos.
• Sirvió para llenar la vox
populi de algo que no fuesen
críticas.
• Y otra vez nos dieron opio al
pueblo…

17. Conclusión general
• Tomando en cuenta las anteriores
conclusiones:
• La ambivalencia es notoria, pero haciendo
contrapesos; la visita a estas alturas es ya
intrascendente, lamentablemente sus
repercusiones hasta ahora han sido en su
mayoría negativas…

18. Gracias por su atención