Presentación reforma electoral - congreso vultimo

PANEL FORUM
“HACIA LA REFORMA
ELECTORAL”
Sr. Mariano Cucho Espinoza
23 de Febrero de 2015
LA REFORMA
ELECTORAL
RETOS

INDICE
CONSULTA POPULAR DE REVOCATORIA1
DEMOCRACIA INTERNA2
VERIFICACIÓN Y CONTROL DE LA ACTIVIDA ECONÓMICA – FINANCIERA3

CONSULTA POPULAR DE REVOCATORIA1

1995 - 1998 1999 - 2002 2003 - 2006 2007 - 2010 2011 - 2014
266
619
770
1548
2141
0
40 47 37 27
0 1 4 4 30 0 3 2 30 0 0 4 20 0 0 4 10 0 0 2 0
CPR (5,344)
Iniciativa ciudadana (151)
Referéndum (12)
Rendición de cuentas (8)
Iniciativa municipal (6)
Referéndum regional (5)
Remoción de autoridades (2)
BALANCEDERESULTADOS
TOTAL DE KITS ELECTORALES VENDIDOS (1995-2014)
TOTAL DE KIT VENDIDOS 5,528

1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
50
123 104
229
333
1 1 1 3 5
1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
216
496
666
1319
1808
60 172 208
314 392
Distritales
Provinciales
BALANCEDERESULTADOS
VENTA DE KIT Y CPR REALIZADAS (1995-2014)
839 Kit Vendidos
a nivel provincial,
11 (1.3%) se
convirtieron en
CPR
4,505 Kit Vendidos
a nivel distrital,
1,146 (25.4%) se
convirtieron en
CPR
Kit Adquiridos
Kit Convertidos en CPR
Kit Adquiridos
Kit Convertidos en CPR

0
50
100
150
200
250
300
1 1 1
0 0
3 0 4
1 0
60
172
187
15
6
242
72
266
2
126
Provincias Distritos
BALANCEDERESULTADOS
ONPE ORGANIZÓ PROCESOS DE CPR
(1997-2014)
En 11 provincias
se realizaron
CPR
En 1,146
distritos se
realizaron CPR

De 0 a 10
Madre de Dios,
Tumbes y Pasco.
De 26 a 50
Loreto, Amazonas,
Huánuco, Cusco, Ica,
Moquegua y Tacna.
De 51 a 100
La Libertad, San Martin,
Junín, Huancavelica,
Apurímac y Arequipa.
De 111 a 150
Cajamarca, Ayacucho y
Puno.
De 151 a más
Áncash y Lima
provincias.
De 11 a 25
Piura, Lambayeque y
Ucayali.
BALANCEDERESULTADOS
AUTORIDADES PROVINCIALES Y DISTRITALES REVOCADAS
(1997-2013)

Provincia con
mas CPR
Distritos con
más CPR (05)
Cajamarca: Distrito de San
Silvestre de Cochán
Ucayali: Distrito de Curimaná
BALANCEDERESULTADOS
PROVINCIAS Y DISTRITOS CON MÁS DE UNA CPR
(1997-2013)
4 CPR (14 distritos)
 Lima (5 distritos)
 Ancash (4 distritos)
 Arequipa (1 distrito)
 Cajamarca (1 distrito)
 Ica (1 distrito)
 Puno (1 distrito)
 Tacna (1 distrito)
 Cajamarca (10 distrito)
 San Martín (6 distritos)
 Huancavelica (5 distritos)
 Ayacucho (4 distritos)
 Loreto (4 distritos)
 Arequipa (3 distritos)
 Cusco (3 distritos)
 Junín (3 distritos)
 Puno (2 distritos)
 Piura (2 distritos)
 Tacna (2 distritos)
 Apurímac (2 distritos)
 Lambayeque (2 distritos)
 Ica (2 distritos)
 Moquegua (1 distrito)
 Amazonas (1 distrito)
 Apurímac (16 distritos)
 Cajamarca (14 distritos)
 Huancavelica (14 distritos)
 Junín (12 distritos)
 Ayacucho (11 distritos)
 Loreto (11 distritos)
 Huánuco (8 distritos)
 Amazonas (6 distritos)
 San Martín (6 distritos)
 Ica (6 distritos)
 Arequipa (6 distritos)
 Puno (5 distritos)
 La Libertad (5 distritos)
 Piura (4 distritos)
 Lambayeque (3 distritos)
 Tacna (3 distritos)
 Moquegua (3 distritos)
 Ucayali (2 distritos)
 Tumbes (1 distrito)
 Pasco (1 distrito)
 Cusco (1 distrito)
Ucayali: Padre Abad
(2 CPR provinciales)

2 2 1 3 3 4 6 6 7
11 10
14
8
26
7
14
18
13 14
20 21
26
31
36
4 5 6
18 15 16
22 26
27
36
31 33
39
44 44
52
56 54
60
65 70
104
147
150
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Total de alcaldes provinciales y distritales en CPR
1,124 Alcaldes
fueron sometidos a
CPR
303 Alcaldes
revocados (27%)
BALANCEDERESULTADOS
Total de alcaldes provinciales y distritales revocados
ALCALDES SOMETIDOS CONSULTA Y REVOCADOS POR DEPARTAMENTO
(1997-2013)

0 6 7 20 16
32 34
19 19 21
43
62
42
117
31
106 71
51 60
100
89
126
186
178
6
14 22
61
70 64
88 100 86
118
123 127
158 172 180 193
176 192
214
235
277
386
570
548
0
100
200
300
400
500
600
BALANCEDERESULTADOS
1,436 Regidores fueron
revocados (34%)
4,180 Regidores
fueron sometidos a
CPR
Total de regidores provinciales y distritales en CPR Total de regidores provinciales y distritales revocados
REGIDORES SOMETIDOS A CONSULTA Y REVOCADOS POR DEPARTAMENTO
(1997-2013)

1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
60
165
205
304
379
41
11
40
114
92
Alcaldes consultados
68.30%
6.6%
19.51%
37.5
%
25%
BALANCEDERESULTADOS
PORCENTAJE DE ALCALDES DISTRITALES REVOCADOS, RESPECTO A LOS
SOMETIDOS A CONSULTA, POR PERIODO DE GOBIERNO
Alcaldes revocados
1,113 Alcaldes
distritales
consultados
298 Alcaldes
distritales
revocados

1995 - 1998 1999-2002 2003-2006 2007-2010 2011-2014
121
457
764
1249
1492
85
27
151
555
560
70.24%
5.9%
19.70%
55.5%
43.17%
BALANCEDERESULTADOS
PORCENTAJE DE REGIDORES DISTRITALES REVOCADOS, RESPECTO A LOS
SOMETIDOS A CONSULTA, POR PERIODO DE GOBIERNO
Regidores consultados Regidores revocados
4,083
Regidores
distritales
consultados
1,378
Regidores
distritales
revocados

2005
21 distritos 2006
9 distritos
2009
86 distritos
3 provincias
2010
19 distritos
2013
68 distritos
2 provincias
2014
36 distritos
BALANCEDERESULTADOS
TOTAL DE NUEVAS ELECCIONES MUNICIPALES (NEM)
2005-2014
2005
2006
2009
2010
2013
2014
21
9
86
19
68
36
3
2
NEM distrital
NEM provincial

La Libertad
Ancash
Ucayali
Lima
Ica
Provincia de Julcán,
NEM 2009
Provincia de Casma,
NEM 2009
Lima Metropolitana,
NEM 2013
Provincia de Pisco,
NEM 2013
Provincia de Padre
Abad, NEM 2013
BALANCEDERESULTADOS
PROVINCIAS DONDE SE DESARROLLARON NEM
(2005-2014)
CPR 2008 Julcán  NEM 2009
CPR 2008 Casma  NEM 2009
CPR 2008 Padre Abad  NEM 2009
CPR 2012 Pisco  NEM 2013
CPR 2013 Lima  NEM 2013

De 1 a 4
Huánuco, Piura,
Loreto, Lambayeque ,
Amazonas,
Moquegua, Ucayali
De 5 a 9
San Martín, Ica,
Tacna, Cusco
De 10 a 19
Ayacucho, La Libertad,
Huancavelica, Apurímac,
Junín
De 20 a más.
Áncash, Lima, Cajamarca,
Puno, Arequipa
No ha habido NEM
Tumbes, Pasco, Madre
de Dios, Callao
BALANCEDERESULTADOS
REGIONES CON MAYOR CANTIDAD DE DISTRITOS EN NEM
(2005-2014)

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO
N° DE
CPR
AÑO DE NEM
2005 2006 2009 2010 2013 2014
Cajamarca San Miguel San Silvestre
de Cochán
5 x x
Cajamarca San Miguel San Gregorio 3 x x
Cajamarca San Miguel Unión Agua
Blanca
3 x x
Cajamarca San Miguel Bolívar 2 x X
Puno Carabaya Coasa 2 x x
Puno Yunguyo Copani 3 x x
Puno Carabaya Crucero 3 x x
Arequipa Caravelí Cahuacho 3 x x
Arequipa Caylloma Maca 2 x x
Tacna Tacna Sama 2 x x
Tacna Tarata Héroes
Albarracín
3 x x
Ancash Corongo Bambas
3 x x
Lima Huaral Veintisiete de
Noviembre
2 x x
La provincia de San Miguel en la
Región Cajamarca es la
circunscripción donde se ubican la
mayor cantidad de distritos con NEM
recurrentes
Cajamarca
Lima
Ancash
Arequipa
Tacna
Puno
BALANCEDERESULTADOS
DISTRITOS CON NEM RECURRENTES, POR REGIÓN Y PROVINCIA
(2005-2014)

Propone nueva Ley de los Derechos de Participación y Control
OPORTUNIDADESDEMEJORA
PROYECTO DE LEY N° 2274/2012-JNE (JNE – ONPE - RENIEC)
PRESENTADO 28 DE MAYO DE 2013
La solicitud, además de indicar la causa, debe ser fundamentada con
documentación que la sustente. La ONPE emite pronunciamiento sobre
esta solicitud, pronunciamiento que puede ser apelado ante el JNE.
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.
La Revocatoria se realizará una sola vez el último domingo
de noviembre del tercer año.
En ningún caso procede Nuevas Elecciones Municipales.
ONPE realizar las labores de verificación y control externo de la actividad
económica financiera vinculada a la consulta popular de revocatoria.

IMPLICANCIAS
NO ESTÁ GARANTIZADO EL VOTO UNIVERSAL
En las elecciones internas para ERM 2014, sólo 5 de 10
partidos, que solicitaron Asistencia Técnica, usaron esta
modalidad. Los demás, elecciones a través de
delegados.
Organizar elecciones requiere CAPACIDAD
LOGÍSTICA, ECONÓMICA Y RECURSOS
HUMANOS, inexistentes en algunos partidos.
Las mujeres son colocadas en los
últimos lugares de las listas y no
resultan electas. QUEDAN AISLADAS
DEL PODER.
1
2
3

IMPLICANCIAS
Junta de
Delegados
LA ASISTENCIA TÉCNICA DE LA ONPE ES
VOLUNTARIA. Esto dificulta las posibilidades de
que la ciudadanía y los afiliados tengan elecciones
transparentes con resultados confiables.
LA VOZ DE LAS REGIONES MUCHAS VECES NO
SE RESPETA, se cambian el orden y las listas
ganadoras por las dirigencias de los partidos,
contra la voluntad de sus afiliados.
ELECCIONES POCO COMPETITIVAS,
desalientan la participación de nuevos
cuadros políticos, especialmente
mujeres y jóvenes.
4
5
6

Propone nueva Ley de Partidos Políticos
PRESENTADO 06 DE DICIEMBRE DE 2013
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Las elecciones de candidatos se realiza simultáneamente.
EG: 1er. Domingo de diciembre del año anterior a las EG.
ERM: 1er. Domingo de junio del año de las ERM.
Se obliga a predeterminar el sistema electoral, el mecanismo de
repartición de posiciones y las posiciones se someterán a
elección y las que se reservan a designación.
Se incorporan nuevos cargos no pasibles de designación:
Presidente Regional Vicepresidente Regional y Alcalde.

15.4%
11.3%
8.9%
6.4%
4.1%
3.5%
15.2%
11.2%
9.0%
6.5%
4.3%
4.0%
20% 15% 10% 5% 0% 5% 10% 15% 20%
Menores 30 años
De 30 a 39 años
De 40 a 49 años
De 50 a 59 años
De 60 a 69 años
De 70 años a +
Población Electoral ERM 2014
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Se incorpora, además de la cuota electoral femenina, la
alternancia en las listas de candidatos en las elecciones
internas.

Certificación
Oficial de los
Resultados
Transmisión
de
Resultados
Proceso
de
Escrutinio
Emisión
del
Voto
Administración
y Logística
Electoral
Diseño o
Confección
de los
distritales
electorales
Registro
de los
Ciudadanos
Convocatoria
del Proceso
Electoral
FiscalizaciónFiscalización
JNE
RENIEC
ONPE
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Intervención obligatoria de los organismos electorales en la
elección de candidatos.
Se elimina el tope de 400 mil firmas, estableciéndose el 25%.Declaración Jurada de Vida de los candidatos.

BENEFICIOS
EL SISTEMA ELECTORAL organizará las elecciones
internas en SIMULTÁNEO a nivel nacional en
TODOS LAS AGRUPACIONES POLITICAS.
Se cumplirá el principio “UN MILITANTE, UN
VOTO” para que todos los afiliados elijan a
sus representantes.
La alternancia en las listas ASEGURARÁ
LA ELECCIÓN DE MUJERES como
autoridades políticas. Así como la cuota
de jóvenes.
1
2
3

BENEFICIOS
Junta de
Delegados
TODOS los partidos políticos tendrán
elecciones internas competitivas.
Las elecciones serán TRANSPARENTES Y
CONFIABLES.
SE RESPETARÁ LA VOLUNTAD DE LOS
AFILIADOS en la composición de listas y
orden de los candidatos ganadores
4
5
6

S/
.
PARTIDO POLÍTICO
VERIFICACIÓN Y CONTROL DE LA ACTIVIDA ECONÓMICA – FINANCIERA3

DIRECTO INDIRECTO
S/. FRANJA
ELECTORAL
ESPACIO NO
ELECTORAL
ELECCIONES GENERALES
ELECCIONES REGIONALES
FINANCIAMIENTO PÚBLICO
(Art. 29° LPP)
SITUACIÓNACTUAL

¿CUÁNTO?
0.1 % de UIT por cada voto
válido obtenido por los
partidos y alianzas electorales
que han alcanzado
representación en el Congreso
DIRECTO
S/.
FINANCIAMIENTO PÚBLICO
¿CÓMO SE
DISTRIBUIRÍA?
40 %
Repartido en
forma
igualitaria
60%
Proporcional a los
votos obtenidos
por cada partido
¿EN QUÉ SE USARÍA?
Uso exclusivo en
actividades de:
FORMACIÓN
CAPACITACIÓN
INVESTIGACIÓN
GASTOS DE
FUNCIONAMIENTO
ORDINARIO
¿ PARA QUIÉNES?
Sólo para partidos políticos y
alianzas electorales vigentes que
obtienen representación
en el Congreso
SITUACIÓNACTUAL

DETERMINACIÓN DEL MONTO DEL FINANCIAMIENTO
QUINQUENIO 2012-2016
CONCEPTO MONTO
UIT del año 2011 (*) 3,600.00
Porcentaje de la UIT (0.1%) 3.60
Total votos emitidos (EEGG 2011) 16,701,619
Monto para el quinquenio 2012-2016
(16.701.619 total v.e. x S/. 3,60)
60,125,828.40
FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO
SITUACIÓNACTUAL

FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO
DE FORMA IGUALITARIA
ENTRE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS
Y CON REPRESENTACIÓN
EN EL CONGRESO
DE FORMA
PROPORCIONAL
Y EN FUNCIÓN A LOS
VOTOS OBTENIDOS POR
CADA PARTIDO POLÍTICO
QUINQUENAL
60 %
40 %
DETERMINACÍÓN
ANUAL DEL FPD
QUINQUENAL
5
S/. 12’025,000
S/. 24’050,000
S/. 36’075,000
S/. 60’125,000
Artículo 29° - LPP
Artículo 4° - RFSFP
SITUACIÓNACTUAL

de los encuestados no está de acuerdo con el
Financiamiento Público Directo
INFORMESDEOPIIÓNPÚBLICA

desconoce que uno de los objetivos del FPD es disminuir el
financiamiento de fuentes prohibidas, así como promover la
investigación, capacitación y preparación de nuevos cuadros
políticos, gastos ordinarios.
INFORMESDEOPIIÓNPÚBLICA

VALOR ESTIMADO DE INVERSIÓN DEL ESTADO EN ESPACIO NO ELECTORAL 2015
PARTIDOS POLÍTICOS CON REPRESENTACIÓN EN EL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA CON DRECHO AL ESPACIO
NO ELECTORAL
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO
PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ
ALIANZA PARA EL PROGRESO
SOLIDARIDAD NACIONAL
PARTIDO APRISTA PERUANO
ACCIÓN POPULAR
RESTAURACIÓN NACIONAL
FUERZA POPULAR
PARTIDO HUMANISTA PERUANO
PERÚ PATRIA SEGURO
PARTIDO POPULAR CRISTIANO
UNIÓN POR EL PERÚ
PERÚ POSIBLE
COSTO EN TELEVISIÓN (TC PERÚ)
Costo Total Anual en S/. para TV 1’659,584.00
COSTO EN RADIO (RADIO NACIONAL)
Costo Total Anual en S/. para Radio 205,920.00
TOTAL COSTO DE ESPACIO NO
ELECTORAL
(Valor Estimado)
1’865,504.00
INVERSIÓN POR PARTIDO
POLÍTICO
(Valor Estimado)
143,500.31
BALANCEDERESULTADOS

INVERSIÓN DEL ESTADO EN FRANJA ELECTORAL
FRANJA ELECTORAL
ELECCIONES GENERALES 2006 2011
PRIMERA ELECCIÓN 16’730,150.00 21’615,288.00
SEGUNDA ELECCIÓN 2’755,317.00 2’427,745.00
TOTAL 19’485,467.00 24’043,033.00
FRANJA ELECTORAL
ELECCIONES REGIONALES 2014
27’999,798.58
4’702,664.77
PRIMERA ELECCIÓN
SEGUNDA ELECCIÓN
TOTAL 32’702,463.35
BALANCEDERESULTADOS

MONTOS DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA REPORTADOS POR LOS PARTIDOS
POLÍTICOS Y ALIANZAS ELECTORALES
63,433,532.09 73,458,022.27
14,150,129.06 14,624,277.42
20,671,099.88 17,196,578.21
421,100.00 471,241.00
495,540.40 445,503.40
BALANCEDERESULTADOS

COALICIÓN
FORTALECIMIENTODELAVIGILANCIADELASFINANZAS
PARTIDARIAS

RADIOGRAFÍA DE LAS FINANZAS PARTIDARIAS
(2014)
PARTIDARIAS

3% 5%
10%
5%
3%
5%
3%
13%
31%
5%
3%
3%
3%
8%
Doble identidad (1)
Encubrimiento (2)
Estafa (4)
Hurto agravado (2)
Invasión (1)
Violación (2)
Proxenetismo (1)
Tráfico Ilícito de Drogas (5)
Robo (12)
Robo agravado (2)
Terrorismo (1)
Contrabando (1)
APORTANTES POR DENUNCIAS – MINISTERIO DEL INTERIOR
RADIOGRAFÍA DE LAS FINANZAS PARTIDARIAS
(2014)
PARTIDARIAS

OPORTUNIDAD DE MEJORA
SANCIONES NO CONTEMPLADAS EN LA ACTUAL LEY . SE PROPONE GRADUALIDAD
EN LAS SANCIONES
I. SANCIONA AL PARTIDO POLÍTICO CON UNA MULTA EQUIVALENTE A 3 UIT
CUANDO:
A. LOS INGRESOS RECIBIDOS O LOS GASTOS EFECTUADOS SE REALICEN A
TRAVÉS DE PERSONA DISTINTA AL TESORERO DEL PARTIDO POLÍTICO.
B. NO INFORMEN SOBRE LAS CUENTAS ABIERTAS EN EL SISTEMA FINANCIERO.
C. RECIBAN APORTES IGUALES O SUPERIORES A 1 UIT A TRAVÉS DE MECANISMO
AJENO AL SISTEMA FINANCIERO.
D. NO SE INFORME ANTE LA ONPE, EN EL PLAZO OTORGADO, LOS DATOS DEL
TESORERO NACIONAL Y SUS TESOREROS DESCENTRALIZADOS.
E. NO EXPIDAN COMPROBANTES DE APORTE QUE PERMITAN IDENTIFICAR A LOS
APORTANTES.
F. LOS APORTES EN ESPECIE REALIZADOS AL PARTIDO POLÍTICO NO CONSTEN EN
DOCUMENTO LEGALIZADO QUE PERMITA IDENTIFICAR AL APORTANTE, LA
FECHA DE ENTREGA DEL BIEN, EL VALOR A PRECIO DE MERCADO DEL BIEN U
OBJETO DE LA PRESTACIÓN, DE SER EL CASO.
G. CONTRATEN PUBLICIDAD ELECTORAL FUERA DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY
O PUBLICIDAD QUE EXCEDA EL TIEMPO DIARIO PERMITIDO.

OPORTUNIDAD DE MEJORA
II. SANCIONA AL PARTIDO POLÍTICO CON UNA MULTA EQUIVALENTE A 10 UIT
CUANDO:
A. NO PRESENTE SU INFORMACIÓN FINANCIERA SEMESTRAL EN EL PLAZO
PREVISTO EN LA LEY.
B. NO PRESENTEN SU INFORMACIÓN FINANCIERA DE CAMPAÑA ELECTORAL EN EL
PLAZO OTORGADO.
C. LOS PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES O REGIONALES QUE INTEGREN UNA
ALIANZA ELECTORAL NO INFORMEN, EN EL PLAZO PREVISTO, SU APORTE
INICIAL A LA ALIANZA ELECTORAL.
III. SE IMPONDRÁ UNA MULTA EQUIVALENTE A 20 UIT CUANDO:
A. NO PRESENTEN SU INFORMACIÓN FINANCIERA ANUAL EN PLAZO PREVISTO EN
LA LEY.
B. NO LLEVEN LIBROS Y REGISTROS DE CONTABILIDAD ACTUALIZADOS.
C. LOS PARTIDOS POLÍTICOS O ALIANZAS ELECTORALES HAGAN USO INDEBIDO DE
LOS INGRESOS PERCIBIDOS A TRAVÉS DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO.
IV. SANCIONA A LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA CON UNA MULTA EQUIVALENTE A
NO MENOS DE DIEZ (10) VECES NI MÁS DE TREINTA (30) VECES EL MONTO DE LA
CONTRIBUCIÓN RECIBIDA EN EXCESO, OMITIDA O ADULTERADA, CUANDO SE
ACREDITE QUE EL PARTIDO POLÍTICO O ALIANZA O SUS CANDIDATOS HAYAN
RECIBIDO INGRESOS ANÓNIMOS, DE FUENTE PROHIBIDA O POR ENCIMA DE LOS
TOPES SEÑALADOS EN LA LEY, O QUE LA INFORMACIÓN ECONÓMICA-FINANCIERA
HAYA SIDO OMITIDA O ADULTERADA INTENCIONALMENTE.
LA ONPE PODRÁ ESTABLECER ACCIONES COACTIVAS PARA EL CUMPLIMIENTO DE
LAS SANCIONES IMPUESTAS.

Elecciones Generales 2011
RELACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE PRESENTARON O NO
INFORMACIÓN DE APORTES Y GASTOS DE CAMPAÑA
Nº ORGANIZACION POLITICA Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1 GANA PERÚ PP 20,020,363.78 25,534,485.99
2 FUERZA 2011 PP 17,450,753.93 20,708,669.57
3 ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL AE NO OBLIGADAS NO OBLIGADAS
3.1 SOLIDARIDAD NACIONAL PP 7,200,988.31 8,646,894.02
3.2 UNIÓN POR EL PERÚ PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
3.3 SIEMPRE UNIDOS PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
3.4 TODOS POR EL PERÚ PP 173,912.53 173,912.53
3.5 CAMBIO 90 PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
4 ALIANZA ELECTORAL PERÚ POSIBLE AE NO OBLIGADAS NO OBLIGADAS
4.1 PERÚ POSIBLE PP 7,055,939.20 6,517,712.36
4.2 ACCIÓN POPULAR PP 13,200.00 -
4.3 PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ PP 6,520.00 21,168.09
5 ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO AE 5,473,350.75 5,452,678.88
5.1 ALIANZA PARA EL PROGRESO PP 4,813,261.38 4,573,492.96
5.2 PARTIDO POPULAR CRISTIANO PP 452,475.22 362,897.74
5.3 RESTAURACIÓN NACIONAL PP 299,877.78 140,872.37
5.4 PARTIDO HUMANISTA DEL PERÚ PP 39,813.00 53,360.86
Continúa… (13 partidos políticos)

6 FONAVISTAS DEL PERÚ PP 218,167.91 307,423.99
7 PARTIDO APRISTA PERUANO PP 164,538.00 879,274.39
8 PARTIDO DESCENTRALISTA FUERZA SOCIAL PP 45,962.30 72,201.15
9 FUERZA NACIONAL PP 4,408.00 12,977.37
10 CAMBIO RADICAL PP 0.00 0.00
11 DESPERTAR NACIONAL PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
12 JUSTICIA-TECNOLOGÍA-ECOLOGÍA PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
13 PARTIDO POLÍTICO ADELANTE PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
TOTAL S/. 63,433,532.09 73,458,022.27
Partidos políticos que participaron en las EEGG 2011:
13
Partidos políticos que declararon aportaciones y gastos de campaña EEGG 2011: 8
Notas:
- Para el cálculo total de los fondos utilizados por las organizaciones políticas durante la campaña electoral EG 2011, se deben adicionar los saldos iniciales con
los que contaban antes de la convocatoria, por la suma total de S/.9,888,784.
- Gana Perú y Fuerza 2011 participaron en la Segunda Vuelta Presidencial 2011
Elecciones Generales 2011

Elecciones Regionales y Municipales 2014 (Primera Vuelta)
Nº PARTIDO POLÍTICO Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1 ALIANZA PARA EL PROGRESO PP 5,374,615.00 6,792,640.00
2 SOLIDARIDAD NACIONAL PP 2,050,100.00 3,126,280.00
3 FUERZA POPULAR PP 1,320,382.70 701,828.36
4 PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU PP 1,045,719.29 448,657.89
5 PERU PATRIA SEGURA PP 1,025,395.60 711,262.85
6 PARTIDO APRISTA PERUANO PP 803,317.52 802,569.80
7 VAMOS PERU PP 839,719.00 776,641.00
8 PARTIDO POPULAR CRISTIANO - PPC PP 568,544.00 303,883.79
9 ACCION POPULAR PP 265,637.60 97,318.97
10 SIEMPRE UNIDOS PP 250,175.40 251,732.90
11 PERU POSIBLE PP 227,843.61 120,093.75
12 RESTAURACION NACIONAL PP 170,961.10 111,280.37
13 PARTIDO HUMANISTA PERUANO PP 89,220.00 274,546.18
14
EL FRENTE AMPLIO POR JUSTICIA, VIDA
Y LIBERTAD
PP 80,598.24 59,644.00
Continúa… (17 partidos políticos)

15 DEMOCRACIA DIRECTA PP 37,900.00 45,897.56
16 PARTIDO NACIONALISTA PERUANO PP 0.00 0.00
17 UNION POR EL PERU PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
TOTAL S/. 14,150,129.06 14,624,277.42
• Partidos políticos que participaron en las ERM del 5 de octubre de 2014: 17
• Total de partidos políticos que declararon aportaciones y gastos en las ERM del 5 de octubre de 2014: 16

RELACIÓN DE ALIANZAS, MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES POLÍTICAS
LOCALES QUE PRESENTARON O NO INFORMACIÓN DE APORTES Y
GASTOS DE CAMPAÑA
Nº
ALIANZAS, MOVIMIENTOS REGIONALES Y
ORGANIZACIONES POLÍTICAS LOCALES
Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1 CHIMPUM CALLAO AE 1,472,659.00 1,472,590.00
2
MOVIMIENTO REGIONAL PARA EL DESARROLLO CON
SEGURIDAD Y HONRADEZ
MR 1,445,132.70 1,388,610.34
3 DIALOGO VECINAL OPLP 1,336,600.00 1,335,577.00
4 FUERZA LORETANA MR 717,350.20 839,268.65
5 NUEVA AMAZONIA MR 628,252.10 626,869.30
6 MOVIMIENTO POLITICO REGIONAL PERU LIBRE MR 627,539.00 136,466.60
7
MOVIMIENTO REGIONAL SEGURIDAD Y
PROSPERIDAD
MR 581,115.39 558,261.70
8 JUNIN SOSTENIBLE CON SU GENTE MR 548,663.24 540,138.24
9 UNION DEMOCRATICA DEL NORTE MR 484,804.34 481,695.90
10 ALIANZA RENACE AYACUCHO MR 470,406.00 301,268.77
11 MOVIMIENTO INTEGRACION LORETANA MR 466,794.00 386,943.13
12 MOVIMIENTO INDEPENDIENTE REGIONAL AYLLU MR 428,503.00 216,801.50
13 AREQUIPA, TRADICION Y FUTURO MR 387,655.15 387,655.15
14 PARTIDO REGIONAL DE INTEGRACION MR 297,300.00 213,984.11
Continúa… (Se detallan las 20 organizaciones políticas con mayores aportes y gastos)

RELACIÓN DE ALIANZAS, MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES POLÍTICAS
LOCALES QUE PRESENTARON O NO INFORMACIÓN DE APORTES Y
GASTOS DE CAMPAÑA
15 RENOVACION ANCASHINA MR 284,233.50 213,274.21
16 MOVIMIENTO REGIONAL OBRAS + OBRAS MR 250,392.88 130,923.69
17
CONCERTACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL -
LIMA
MR 248,862.00 242,657.70
18 MOVIMIENTO REGIONAL EL MAICITO MR 244,450.00 250,469.96
19
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE POLITICO VILLA
CAMBIA
OPLD 240,000.00 240,000.00
20 ESFUERZOS UNIDOS MR 230,467.00 226,477.07
TOTAL GENERAL S/. 20,671,099.88 17,196,578.21
• Movimientos regionales y organizaciones políticas locales que participaron en las ERM del 5 de
octubre de 2014: 396
• Total de movimientos regionales y organizaciones políticas locales que declararon aportaciones y
gastos en las ERM del 5 de octubre de 2014: 219

Nº PARTIDO POLÍTICO Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1 FUERZA POPULAR PP
421,100.00
421,100.00
2 VAMOS PERU PP
19,591.00
50,141.00
3 PARTIDO APRISTA PERUANO PP 0.00 0.00
4 DEMOCRACIA DIRECTA PP NO PRESENTÓ NO PRESENTÓ
TOTAL S/.
440,691.00 471,241.00
Segunda Elección Regional 2014 (7 Diciembre 2014)
• Partidos políticos que participaron en la Segunda Elección Regional: 4
• Partidos políticos que declararon aportes y gastos de campaña
durante la Segunda Elección Regional:
3

Segunda Elección Regional 2014 (7 diciembre 2014)
MOVIMIENTOS REGIONALES QUE PRESENTARON O NO
Nº ORGANIZACION POLITICA Tipo Ingresos S/. Gastos S/.
1
KAUSACHUN CUSCO MR 215,367.00 193,804.00
2
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE REGIONAL PURO ANCASH MR 53,522.00 53,522.00
3
CONCERTACION PARA EL DESARROLLO REGIONAL - LIMA MR 39,100.00 33,759.00
4
MOVIMIENTO REGIONAL OBRAS POR LA MODERNIDAD MR 29,954.00 26,713.00
5
RECONSTRUCCION CON OBRAS MAS OBRAS PARA UN TUMBES
BELLO MR 29,954.00 26,713.00
6
MOVIMIENTO CIVICO PERUANO MR 25,670.00 8,547.00
7
MOVIMIENTO POLITICO REGIONAL PERU LIBRE MR 25,220.00 26,632.00
8
AVANZADA REGIONAL INDEPENDIENTE UNIDOS POR HUANUCO MR 23,700.00 30,634.00
9
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE FUERZA CAMPESINA REGIONAL
MR
23,568.00 18,514.00
Continúa… (21 movimientos regionales)

10
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE REGIONAL YO SI AMO A TUMBES MR 17,350.00 17,350.00
11
MOVIMIENTO INTEGRACION DESCENTRALISTA MR 6,820.00 4,000.00
12
JUNIN SOSTENIBLE CON SU GENTE MR 5,315.40 5,315.40
13
MOVIMIENTO REGIONAL ANDE - MAR MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
14
MOVIMIENTO POPULAR KALLPA MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
15
AREQUIPA RENACE MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
16
AREQUIPA, TRADICION Y FUTURO MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
17
MOVIMIENTO REGIONAL ACUERDO POPULAR UNIFICADO MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
Continúa… (21 movimientos regionales)

18
PATRIA JOVEN MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
19
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE AMOR POR MADRE DE DIOS MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
20
PASCO VERDE MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
21
PROYECTO DE LA INTEGRACION PARA LA COOPERACION MR
NO
PRESENTÓ
NO
PRESENTÓ
TOTAL S/.
495,540.40 445,503.40
• Movimientos Regionales que participaron en la Segunda Elección Regional 21
• Movimientos Regionales que declararon aportes y gastos de campaña durante la
Segunda Elección Regional
12

Presentación reforma electoral - congreso vultimo

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (17)

Destacado

Destacado (10)

Similar a Presentación reforma electoral - congreso vultimo

Similar a Presentación reforma electoral - congreso vultimo (20)

Último

Último (20)

Presentación reforma electoral - congreso vultimo