El documento describe las Directrices Voluntarias para la Gestión Sostenible de los Suelos y propone diez prácticas de manejo sostenible de los suelos. Además, presenta ejemplos del impacto positivo de tres prácticas de manejo (manejo agroforestal, manejo silvopastoril y restauración ecológica) en la humedad, cobertura y materia orgánica del suelo después de varios años de implementación en Colombia. Finalmente, concluye que los indicadores de suelos son útiles para medir el

1. Carolina Olivera
carolina.oliverasanchez@fao.org
Directrices Voluntarias para la
Gestión Sostenible de los Suelos
Implementación de prácticas de manejo
sostenible de los suelos

2. 1. Reducir al mínimo la erosión del suelo
2. Incrementar el contenido de materia orgánica del suelo
3. Fomentar el equilibrio y los ciclos de los nutrientes del suelo
4. Prevenir, reducir al mínimo y mitigar la salinización y la
alcalinización
5. Prevenir y reducir al mínimo la contaminación del suelo
6. Prevenir y reducir al mínimo la acidificación del suelo
7. Preservar y mejorar la biodiversidad del suelo
8. Reducir al mínimo el sellado del suelo
9. Prevenir y reducir al mínimo la compactación del suelo
10. Mejorar la gestión del agua del suelo
DVGSS:

3.  Prácticas de Manejo: Fertilización, mecanización,
Adecuación…
 Conocimiento de suelos, datos
 Normatividad
 Políticas, Ordenamiento
Identificación de ejemplos de prácticas de manejo:

4.  Evaluación del costo de las prácticas de MSS
 Protocolo de seguimiento del MSS
 Identificación de las prácticas MSS en las zonas
agroecológicas / Alianzas regionales
 Impacto de las prácticas de MSS en el cumplimiento de las
metas de Degradación Neutral de la Tierra (ODS 15.3.1)
Implementación de las DVGSS:

6. Protocolo de evaluación de las GSS:

7. Protocolo de evaluación de las GSS:

8. Protocolo de evaluación de las GSS:

9. Protocolo de evaluación de las GSS:

10. Protocolo de evaluación de las GSS:

11. Impacto de las
prácticas de MSS

12. Implementación de las prácticas de MSS / MST
en Colombia
Proyecto Soporte a la Toma de Decisiones para la
Incorporación y Ampliación
del Manejo Sostenible de la Tierra
PROYECTO DS-SLM / TD - MST
GCP/CGLO/337/GFF

13. Evaluación de la
degradación de las
tierras
Evaluación sub
nacional en 4
departamentos.
6.5 milliones de
hectareas. Escala
1: 100.000:

14. Evaluacion de los impactos
en el suelo
Implementación de las prácticas de MSS / MST
en Colombia

15. Manejo Agroforestal:
Mas de 8 años de implementación

17. Suelo desnudo: - 24 %
Pastoreo / Agroforestal: + 61%
Suelo desnudo : - 6 %
Pastoreo / Agroforestal : + 25%
Suelo desnudo : - 30 %
Pastoreo / Forestal : + 3%
Suelo desnudo : - 23 %
Forestal: + 10%
Suelo desnudo : - 5 %
Maiz / Asociación: 62 %
Sistemas de Uso del Suelo (SUS)

18. Manejo Agroforestal:
Mas de 8 años de implementación
Sistema agroforestal
Pasto Colosuana
--- -- - 0 + ++ +++
Sin MST
(2010)
Con MST
(2018)
Diferencia
1.
Humedad del suelo X
8,81 8,21 -0,60
2.
Cobertura del suelo X
3.
Compactación del suelo X
Densidad aparente en g/cc
1,46 1,07 -0,39
Porosidad
38% 53% 16%
4.
X
0,56 1,8 1,24
Manejo Agroforestal
Humedad aprovechable:
Capacidad de campo - punto
de marchitez
Materia Orgánica (Walkley
Black) g/100g de suelo

19. Manejo
silvopastoril
Pasto colosuana
Manejo Silvopastoril:
Mas de 8 años de implementación
--- -- - 0 + ++ +++
Sin MST
(2010)
Con MST
(2018)
Diferencia
1. Humedad del suelo X
7,8 9,6 1,2
2. Cobertura del suelo X
3. Compactación del suelo X
Densidad aparente en g/cc 1,58 1,33 -0,25
Porosidad 32% 44% 14%
4. X 1,1 2,2 0,6
Manejo silvopastoril
Humedad aprovechable:
Capacidad de campo - punto
de marchitez
Materia Orgánica (Walkley
Black) g/100g de suelo

20. Restauración ecológica:
2 años de implementación
--- -- - 0 + ++ +++
Sin MST
(2012)
Con MST
(2018)
Diferencia
1. Humedad del suelo X
7,19 9,29 2,1
2.
Cobertura del suelo X
3.
Compactación del suelo X
Densidad aparente en g/cc
1,51 1,16 -0,35
Porosidad
35% 50% 15%
4.
X
2,33 2,27 -0,06
Restauración ecológica
Humedad aprovechable:
Capacidad de campo - punto
de marchitez
Materia Orgánica (Walkley
Black) g/100g de suelo

21. Conclusiones
 A escala sub nacional y a escala local: los indicadores de
suelos son un valioso aporte para cuantificar el impacto
del manejo sobre la degradación de tierras, sobre el
cambio climático y sobre la biodiversidad.
 La combinación de varios indicadores aporta mayor
confiabilidad de la información.
 El impacto sobre los suelos es visible a mediano y largo
plazo.
 Las herramientas de la AMS son esenciales para los
tomadores de decisiones y el cumplimiento de las metas
de DNT.

22. Thank you
Carolina.oliverasanchez@fao.org
www.fao.org/global-soil-partnership