El documento presenta una rúbrica de evaluación para vídeopoemas, detallando criterios específicos como la identificación del poema, calidad de subtítulos, imágenes, locución y banda sonora. Cada aspecto se puntúa del 1 al 4, donde se evalúa desde la excelencia hasta la insuficiencia. Se proporciona una calificación final que determina la calidad del vídeopoema en función de diversos criterios artísticos y técnicos.

1. “Memoria de pez”
Blog de Lengua y Literatura
RÚBRICA DE EVALUACIÓN
VÍDEOPOEMAS
INDICADOR EXCELENTE – 4 BIEN – 3 SUFICIENTE - 2 INSUFICIENTE - 1
Portada
Identifica título, autor del
poema y autores del
vídeo
Identifica título y
autor del poema
X Resto de los casos
Letra del
poema
Incluye subtítulos con el
texto del poema,
respetandolos versos del
mismo y avanzando al
ritmo de la locución, sin
faltas de ortografía
Incluye subtítulos
con el texto del
poema, pero no
respeta la unidad
de los versos o no
se leenal ritmo de
la locución, sin
faltas de ortografía
Incluye subtítulos
con el texto del
poema, pero no
respeta la unidad
de los versos ni
éstos aparecen al
ritmo de la
locución o tiene
alguna falta leve
de ortografía
No incluye subtítulos
con el texto del
poema
Imágenes
Son: originaleso reflejan
la autoría y/o
procedencia;visualmente
atractivas y/o creativas;
coherentes conel texto
Cumplen dos
criterios de los
anteriores
Cumplen un solo
criterio
No cumplen los
criterios exigidos
Locución
Es clara y tiene buena
entonación, con calidad
de sonido
Cumple dos
criterios de los
anteriores
Cumplen un solo
criterio
No cumple los
criterios exigidos
Banda sonora
Tiene una música de
fondo adecuada al tema
del poema yal ritmo que
éste requiere
Tiene música de
fondo, pero no
guarda coherencia
con el tema del
poema o no va al
ritmo que éste
requiere
Tiene música de
fondo, sin
relación de tema
ni ritmo
Sin banda sonora
Resultado
final
El vídeo presenta
variedad de imágenes y
un enfoque innovador y
creativo, logrando crear
impacto ybelleza con un
acabado final de alta
calidad
El vídeo presenta
variedad de
imágenes, con
cierta creatividad,
logrando un
resultado atractivo
y de calidad
aceptable
A pesar de que
hay pocas
imágenes o son
poco creativas, el
resultadofinal es
armónico y de
calidad suficiente
Tiene pocas
imágenes y el
resultado final es
aburridoo sucalidad
es baja
CALIFICACIÓN FINAL
23 – 24 PUNTOS = EXCELENTE (10)
20 – 22 PUNTOS = SOBRESALIENTE (9)
17 – 19 PUNTOS = NOTABLE ALTO (8)
14 – 16 PUNTOS = NOTABLE (7)
10 – 13 PUNTOS = BIEN (6)
7 -9 PUNTOS = SUFICIENTE (5)
6 PUNTOS = INSUFICIENTE (4)