4. La Red Latinoamericana de Cooperación Técnica en Parques Nacionales, otras
Áreas Protegidas, Flora y Fauna Silvestres (REDPARQUES) fue creada en 1983 por
los países de la Región con el apoyo de la FAO.
Su creación obedeció a la necesidad de progresar en el manejo de las áreas
protegidas en América Latina y a la voluntad de los países de compartir más
eficazmente los conocimientos técnicos y las experiencias disponibles en la
Región.
http://redparques.com/
9. PROYECCIONES TCN
Reducción de Escala dinámica
Temperatura Media Anual a 10Km – 2011-2070
RCP 4.5 RCP 8.5
Fuente: MAE, 2016
10. EVALUACIÓN Y GESTIÓN DE LOS RIESGOS DEL CAMBIO
CLIMÁTICO
El riesgo de los impactos ligados al clima se deriva de la interacción de los peligros conexos al clima (incluidos episodios y
tendencias peligrosos) con la vulnerabilidad y la exposición de los sistemas humanos y naturales.
Los cambios en el sistema climático (izquierda) y los procesos socioeconómicos, incluidas la adaptación y mitigación
(derecha), son impulsores de peligros, exposición y vulnerabilidad
Fuente: Quinto Informe, IPCC 2015
11. Las áreas protegidas son un instrumento eficaz para
conservar las especies y los ecosistemas, y contribuyen
notablemente a la provisión de servicios a largo plazo y a la
conservación de los hábitats y los ecosistemas, que son
fundamentales para mantener los medios de vida a escala
local, regional y mundial.
Dentro del mandato de proteger las poblaciones forestales
y pesqueras y de conservar la biodiversidad, la FAO
respalda a los países en el diseño y la ordenación de las
áreas protegidas y ofrece orientación técnica para la
formulación de políticas adecuadas. La FAO promueve el
enfoque ecosistémico de la ordenación de los recursos
naturales y contribuye a conservar la biodiversidad cultural
y de los ambientes terrestre, marino y de aguas dulces.
12. Escenario A1B Escenario A2AFigura 10. Patrones de riqueza de especies en condiciones climáticas actuales y futuras para dos escenarios de emisión (a1B y A2A) para el período 2050.
Fuente: (Cuesta, y otros, 2015)
Patrones de riqueza de especies en condiciones climáticas actuales y futuras
para dos escenarios de emisión (A1B y A2A)
13. Fuente: (Cuesta, y otros, 2015)
Perdida media (%) dela riqueza de especies de especies contenida en las áreas protegidas del
PANE para dos escenarios de emisión (A1B y A2A) para el 2050 considerando un escenario
de capacidad de dispersión restringida de las especies.
17. ¡Trabajamos juntos por un mundo
sin hambre!
Gracias por su gentil atención.
Representación de la FAO en Ecuador
Marzo, 2017
Notas del editor
Figure SPM.7, Panel a
Complete caption of Figure SPM.7:
Figure SPM.7 | CMIP5 multi-model simulated time series from 1950 to 2100 for (a) change in global annual mean surface temperature relative to 1986–2005, (b) Northern Hemisphere September sea ice extent (5-year running mean), and (c) global mean ocean surface pH. Time series of projections and a measure of uncertainty (shading) are shown for scenarios RCP2.6 (blue) and RCP8.5 (red). Black (grey shading) is the modelled historical evolution using historical reconstructed forcings. The mean and associated uncertainties averaged over 2081−2100 are given for all RCP scenarios as colored vertical bars. The numbers of CMIP5 models used to calculate the multi-model mean is indicated. For sea ice extent (b), the projected mean and uncertainty (minimum-maximum range) of the subset of models that most closely reproduce the climatological mean state and 1979 to 2012 trend of the Arctic sea ice is given (number of models given in brackets). For completeness, the CMIP5 multi-model mean is also indicated with dotted lines. The dashed line represents nearly ice-free conditions (i.e., when sea ice extent is less than 106 km2 for at least five consecutive years). For further technical details see the Technical Summary Supplementary Material {Figures 6.28, 12.5, and 12.28–12.31; Figures TS.15, TS.17, and TS.20}
Para la precipitación, ésta presentaría incrementos del orden de 1-10% para la parte continental de Ecuador y bajo los escenarios “optimista” (RCP 2.6) e intermedios (RCP 4.5 y 6.0).
Bajo el escenario “pesimista” (RCP 8.5), la precipitación se incrementaría entre un 5-18% en esta misma zona, con los incrementos más altos en la Amazonia. Para la parte insular del país, las proyecciones de precipitación muestran incrementos superiores al 10% en la precipitación desde la primera mitad de siglo, e incrementos superiores al 20% para finales del mismo.