Requisitos y postulados de la IOT

1. RECONOCIMIENTO DEL LUGAR II

2. Trabajo ordenado-equipo de especialistas.
HANS GROSS: El investigador debe alcanzar en su trabajo un resultado.
La IOT Policial: tiene su origen en el acto de reconocimiento del lugar del suceso,
inicialmente tarea de jueces, posterior apoyados por médicos legistas.
El aumento delictivo ocasiona que deleguen esta función a técnicos policiales.
Peña Torrea: define la IOT como “Conjunto de observaciones, comprobaciones y
operaciones técnico policiales que se realizan en el lugar del hecho a efectos de su
investigación para:
1.- Comprobar la realidad del delito.
2.- Averiguar el móvil.
3.- Identificar al autor o autores.
4.- Aportar pruebas.
5.- Demostrar su culpabilidad y circunstancias que han incurrido.
LA INSPECCIÓN OCULAR

3. Busca identificar a quienes llevaron a cabo alguna acción en un lugar determinado
PRINCIPIO DE INTERCAMBIO - EDMOND LOCARD: Todo contacto deja rastro.
Fundamenta la IOT que ha de descubrir, revelar, reproducir, transportar, conservar
y estudiar las huellas, señales, vestigios, indicios, rastros que aparezcan en el lugar
del suceso a fin de establecer:
1.- Cómo?
2.- Qué?
3.- Dónde?
4.- Cuándo?
5.- Quién?
6.- Por qué?
LOCARD: Observar no es mirar
Proceder a una investigación metódica siguiendo un plan, describir detallamente lo
que puede servir para resolver un problema.
LA INSPECCIÓN OCULAR

4. 1.- Obligatoriedad en la realización de la IOT.
2.- Reseña del lugar del delito y de todo aquello relacionado con la existencia y
naturaleza del hecho.
3.- Descripción del estado en que se hallan los objetos.
4.- Recoger y conservar los vestigios y pruebas.
5.- Levantar “plano” del lugar.
6.- Retrato, referencia a la fotografía, de las personas que hubiesen sido objeto del
delito.
7.- Copia o diseño de los efectos o instrumentos.
8.- Obligatoriedad de levantar actas de la inspección ocular.
TRATAMIENTO DE LA IOT

5. 1.- Precisa: Atender el mínimo detalle por insignificante que parezca, puede
ayudarse de instrumental óptico adecuado.
2.- Minuciosa: “nunca se escribe demasiado al escribir minuciosa y detalladamente
todo lo que se encuentra en el lugar de los hechos” (LE MOYNE SNYDER). Primero
una descripción de la víctima y luego del lugar; permite reformular hipótesis.
3.- Inmediata: realizarse lo antes posible a fin de evitar la destrucción, simulación y
las alteraciones voluntarias o accidentales de las huellas, señales, vestigios, indicios.
“El tiempo que pasa el la verdad que huye” (axioma policial).
4.- Sin prejuicios ni de forma preconcebida: nunca se parte de una hipótesis que
pretenda que los hechos se adapten a ésta, sino al contrario, será la hipótesis la que
se deberá ajustar a los hechos.
REQUISITOS DE LA IOT

6. 1.- Rapidez en la intervención: El tiempo que pasa es la verdad que huye.
2.- Realización del acta de IO: El documento que permite probar el resultado de
una intervención; da fe de la observación realizada técnicamente, llevará firmas de
responsabilidad.
Características:
*Completa
*Breve: No redundar
*Clara: permita conocer ampliamente los hechos.
*Exacta: descripción fiel de los daros observados
3.- Informe Pericial: Documento demostrativo de identificación (huella, mancha,
arma), con conclusiones claras, terminantes y precisas.
POSTULADOS DE LA IOT

7. Fisher (1987): indicio “es todo elemento, remitido por los cauces legales a un
tribunal competente, como medio para descubrir la verdad de un tema supuesto,
relacionado con una investigación criminal”.
El indicio es el medio por el cual se llega a cosas ciertas utilizando el razonamiento
inductivo, deductivo y analógico.
INDICIOS Y RASTROS

8. “ Si A=B; y B=C se concluye que A=C”
Cuando una prueba nos conduce a otra, de modo que existe un nexo en cada una
de ellas.
Es deducción cuando basándonos en algo obtenemos una implicación o certeza de
otra cosa o circunstancia.
Plantee un ejemplo:
MÉTODO INDUCTIVO

9. Las huella dactilares son pruebas directas y de carácter objetivo en cuanto al
causante de las mismas, se piensa – proceso deductivo -, que con base a ellas, se
puede inducir respecto a la participación en la ejecución del delito.
MÉTODO DEDUCTIVO

10. La deducción, como toda afirmación fundada en el método probatorio de las
presunciones, precisa de un argumento lógico basado en la intuición como
elemento reflexivo estructurado por la sintetización de experiencias. Parte de unos
datos y en razón de esa experiencia llega a la hipótesis de culpabilidad. Se da un
salto cualitativo (especulativo) de los elemento iniciales al resultado final.
Plantee un ejemplo:
MÉTODO DEDUCTIVO

11. Inferir al autor del hecho en razón a determinadas características del modus
operandi con que se ha perpetrado el hecho delictivo.
Ver película: Hannibal Lecter
MÉTODO INDUCTIVO

12. LOCARD: El policía “reconstruye la identidad del criminal por los vestigios, como el
paleontologista reconstruye el fósil por lo que resta de él. Ambos deben utilizar por
consiguiente el mismo instrumento lógico; y el método propio de la investigación
será el raciocinio por analogía”.
Este método parte de un indicio dubitado, es decir recogido en el lugar de los
hechos y desconocido, como una huella dactilar, para compararlo con elementos
similares de carácter indubitado, ejemplo reseña de detenidos; de esta manera
estamos comparando y determinando de forma concluyente si la huella es o no del
reseñado.
MÉTODO ANALÍTICO O COMPARATIVO

13. La analogía es la única forma lógica aplicable en todos los casos en que la
insuficiencia de las pruebas indiciarias no permita el raciocinio inductivo ni
deductivo, y por ello es preciso que el investigador posea puntos de comparación.
MÉTODO ANALÍTICO O COMPARATIVO