En este tratado, Lázaro llega a un pueblo llamado Maqueda donde encuentra a un clérigo que le pide ayuda en la misa a cambio de servirlo. Sin embargo, el clérigo resulta ser mezquino y no le da de comer a Lázaro, obligándolo a robar comida. El clérigo descubre a Lázaro robando y lo golpea hasta echarlo de la casa aun enfermo. El autor critica la corrupción e hipocresía del clero representado por el avaro clérigo

1. Anónimo (1554) el lazarillo de Tormes .tratado segundo.
http://albalearning.com/audiolibros/anonimo_lazarillo-2.html
La hambruna de lazarillo
Sobre el autor se han hecho muchas investigaciones, pero la más reciente es de la paleógrafa
Mercedes Agullo, ella dice que esta obra es escrita por el diplomático y poeta español Diego
Hurtado de Mendoza; todo esto a base de sus investigaciones de la testamentaria del cronista
López de Velasco. Aunque no se ha podido comprobar todavía, se sigue manteniendo el
misterio de su autoria.la obra se publicó en 1554.en este tratado, el autor crítica como fue su
estancias con el clérigo y a la iglesia. Ya que este era uno de la iglesia donde se decía que a
cambio de ofrenda los que daban estas ofrendas podían perdonar sus pecados por cuanto sus
representantes consideraban que ellos se lo merecías a tal punto de no compartirlo con nadie
a pesar del mandato cristiano de la solidaridad.
Sobre el autor se han hecho muchas investigaciones, pero la más reciente es de la paleógrafa
Mercedes Agullo, ella dice que esta obra es escrita por el diplomático y poeta español Diego
Hurtado de Mendoza; todo esto a base de sus investigaciones de la testamentaria del cronista
López de Velasco. Aunque no se ha podido comprobar todavía, se sigue manteniendo el
misterio de su autoria.la obra se publicó en 1554
Lazarillo llegó aún lugar llamado maqueda, donde se encontró con un clérigo que estaba
pidiendo limosna y le pregunto si sabía ayudar en la misa, donde es cierto que él sabía aunque
su amo anterior lo maltrataba también le había enseñado mil cosas buenas.es entonces donde
el clérigo lo tomo de siervo.
Resulto que este clérigo no le alimentaba además no lo podía engañar como lo aria con el
anterior. El solo comía en los entierros por eso dese aba la muerte a todos los del pueblo. El
celas ingenio para sacar una copia de las llaves del lugar donde sacaban la comida y así comer
echando le culpa a los ratones para esto él comía roendo.
El clérigo pensaba que el que comía no era una serpiente a pesar que el que comía era
lazarillo. Así que el busco toda la noche pero lazarillo dormía con la réplica en la boca entonces
el clérigo le descubrió por el silbido que emitía, agarro un palo y le comenzó a pegar a lazarillo
hasta que al final lo termino botándolo de la casa cuando aún estaba medio enfermo.
Según la página web:
http://www.academia.edu/3665186/ANALISIS_DEL_LAZARILLO_DE_TORMES
En el tratado he observado que el tema principal es la mezquindad ya que el autor trata de
poner a la luz la corrupción del clero por medio de su amo que era un clérigo, él era avaro e
inescrupuloso, no obstante el autor trata de resaltar las acciones de este personaje e incluso en
algunos párrafos del texto se puede ver el mayor protagonismo del clérigo, también nos
muestra todas las dificultades que tuvo que afrontar mediante su estancia con su nuevo amo.
Por el lado del lenguaje me he dado cuenta que la mayoría de sus expresiones las hace en
forma de lemas o refranes lo cual es muy inusual pero a la vez interesante porque nos muestra
la forma de expresarse en esa época. Otra de las curiosidades del lenguaje es que es muy
poco entendible por lo mismo que se comunica con refranes y los refranes tienen por lo general
cierto significado que debemos de identificar.
Lo que más me disgusto fue la actuación del clérigo porque aparte de mostrar a la iglesia como
corrupta además nos muestra a una persona avara e inescrupulosa sobre todo en las partes
donde no comparte nada con Lázaro a pesar de estar llena su despensa aunque rescato y
resalto que el clérigo haya sido compasivo con el infortunado al alojarlo en su casa parroquial
Por otro lado me siento disgustado por el lenguaje usado en esta novela es un poco confuso
ya que en algunos casos los personajes se expresan por medio de refranes que no conozco o
están ya en desuso y por lo general estos llevan un mensaje oculto, lo cual me exige a mí
investigar más acerca de cómo escribían en esa época y que significaban las sentencias que
se decían.