Este tratado narra la historia de Lázaro y su tiempo sirviendo a un clérigo avaro. Lázaro esperaba encontrar una mejor vida, pero el clérigo resultó ser una persona mezquina sin ninguna posesión valiosa aparte de un cofre lleno de pan. Lázaro robaba migajas de pan cada día hasta que el clérigo lo echó de su casa después de golpearlo al confundir sonidos raros provenientes de Lázaro con una serpiente.

1. Anónimo (1554) Tratado segundo
Cómo Lázaro se asentó con un clérigo, y de las cosas que con él pasó
http://www.ciudadseva.com/textos/novela/lazarillo_de_tormes.htm
El hábito no hace al monje
El Lazarillo de Tormes es una obra literaria reconocida a nivel mundial, tiene un autor anónimo,
también se le asigna diversos autores, pero ninguno con recursos válidos y comprobados hasta
la actualidad, ya que siempre salen diversas versiones con respecto a la identidad del autor, sin
embargo ninguno cumple los requisitos básicos de identidad.
Este tratado refleja la mala situación por la que atravesaba la iglesia. Si bien es cierto la iglesia
no tenía el mismo poder de la edad media pues esta había caído política y económicamente,
ya en un futuro se iría corrompiendo por las bulas que vendía, perdiendo su prestigio y la
imagen que tenía en la sociedad de aquel entonces.
Lázaro llegó a Maqueva, es ahí en donde encuentra a un sacerdote, quien le pregunta si sabía
ayudar en la misa, Lázaro le respondió que sí, pensando que con él obtendría una mejor vida.
Cuando el sacerdote, su nuevo amo, lo llevó a su hogar, rápidamente murieron las esperanzas
en él por llevar una mejor vida, ya que este no tenía ninguna posesión valiosa en su casa, solo
una vieja arca llena de panes que llamaba mucho su atención, pero también sabía que el
sacerdote no compartiría nada con él ya que era una persona avara.
Cierto día llegó un vendedor buscando trabajo a su hogar, Lázaro aprovecho la oportunidad y
le pidió que lo ayudara a encontrar la llave que habría el viejo cofre, al encontrar la llave le
pagó con unos cuantos panes y a partir de ahí cada día aprovechaba en comer unas cuantas
migajas de pan, pero no podía comer mucho ya que su nuevo amo era muy astuto y
rápidamente se daba cuenta del pan que faltaba.
A causa del pan que faltaba en la vieja arca, el amo se daba cuenta, pero Lázaro siempre se
inventaba excusas como que había ratones o culebras, y que estos se comían su preciado pan.
Como Lázaro dormía con la llave en su boca para que su amo no la encuentre, empezó a ser
sonidos raros, el amo pensando que era una culebra golpeó muy fuerte con un garrote en
donde él se encontraba, dejándolo inconsciente. Cuando Lázaro despertó el amo lo hecho de
su casa y aceptando la decisión se fue en busca de nuevas experiencias.
El lenguaje utilizado en esta obra es muy propio a la época relatada por el anónimo autor, este
postula que en aquellos tiempos la iglesia no pasaba por un buen momento ya que cada vez
más iba perdiendo su poder en la sociedad, asimismo sus autoridades se mostraban de
acuerdo con las situaciones engañosas que se generaban en el entorno social.
Los personajes principales son el clérigo y Lazarillo; el personaje secundario pero no menos
importante es el herrero; el lugar donde se desarrollan los hechos es la casa del avaro
sacerdote. El tema vendría a ser: la astucia de Lázaro y la mezquindad del clérigo.
Me ha parecido un tratado muy interesante y entretenido, no solo por el hecho de que el
personaje principal es un niño que con el pasar de los tiempos va creciendo, sino también por
el hecho de que nos narra la dura situación por la que atravesaba España en el siglo XVI. Pero
lo que no me pareció adecuado fue la conducta de Lázaro al robar la comida, sin embargo
rescato su actuar, ya que si no lo hubiera hecho hubiera muerto de hambre.
Este tratado nos hace reflexionar a que no debemos dejarnos llevar por las apariencias, como
fue en el caso de Lázaro, que pensó que el clérigo, por ser una autoridad de la iglesia iba ser
una persona buena, solidaria y comprensiva, pero resultó siendo todo lo contrario. Considero
que este es un libro que no debería dejarse de leer, puesto que se asemeja mucho a la
actualidad, ya que expone diferentes temas de corrupción y cómo es la vida en la sociedad.