1. Resumen subvención cubrición yacimiento arqueológico del “fossar d´els
garroferets” y muralla norte castillo la Mola de Novelda
1. El 21/02/11 se solicita la subvención del fossar d´els garroferets por un total de 225.000 €,
el 25/03/11 la conselleria comunica el nº de expediente RP-11-07-024 y pide
documentación que falta para completar el expediente, pero el 05/05/11 el Ayuntamiento
envía carta renunciando a la subvención por alta de recopilar la información.
2. El 15/07/11 la alcaldesa Milagrosa Martínez reabre la solicitud pero cambiando el destino
de la subvención a la muralla norte del Castillo, por ello remite carta a Guillermo Morotal
Cleguell con la memoria descriptiva y valorada por 225.000 € del Castillo La Mola y el
3/08/11 remiten la solicitud de la subvención de la muralla.
3. El 18/08/11 Contesta la Conselleria (tienen que aportar documentación)
El expediente es el mismo pero en Actuació subvencionable pone :Castillo de la Mola.
4. El 24/02/11 Contesta la Conselleria con nota informativa sobre las recomendaciones para
la redacción de los proyectos, aquí sigue la subvención con el nombre d´els garroferets.
EXPDTE: RP-11-07-024
El 23/03/12 El Ayto envía carta a Conselleria diciendo que es un error material y no es d
´els garroferets, sino del castillo (adjunta resolución Secretario Autonómico 2/8/11)
5. El 13/08/12: Vuelve a enviar carta con la rectificación del nombre y solicitud prórroga para
las actuaciones que tenga que realizar el Ayto en la subvención concedida (Llega a
Valencia el 20/08/11, ya fuera plazo 1ª ayuda 2012)
6. El 3/12/12: Se recibe una carta de Conselleria con la pérdida de la subvención ya que no
han recibido contestación ninguna del Ayuntamiento de Novelda.
Contrato menor con Santiago Varela
1. El 15/02/12: Se aprueba contrato menor con el amigo de Milagrosa, el arquitecto Santiago
Varela, por un total de 9.500,00 €
2. El 15/03/12: El arquitecto de Novelda Marcos Durá en informe describe:
“ El proyecto presentado no se ajusta a todas las recomendaciones por la redacción de
proyectos de obras del programa Ruralter”
Y el 27/03/12 se le envía carta a Varela con las incidencias, carta que no le llega porque la
dirección estaba mal y al final se la vuelve a enviar el 20/04/12 recibiéndola Varela el
26/04/12, el cual contesta el 2/05/12 a algunas incidencias.

2. 3. El 01/06/12 El Ayuntamiento notifica a Varela que tiene 5 días improrrogables a contar
desde el día siguiente al recibo de la notificación para presentar nuevo proyecto, a esta
notificación Varela envía nueva carta el 20/06/12
“ Cuando recibí el encargo por este ayto, en absoluto se me comunicó el pliego de
condiciones de la conserjería de agricultura.. Redactar un nuevo proyecto a ese pliego de
condiciones, supone literalmente redactar un nuevo proyecto, lo cual afrontará nuevos
gastos e incrementos de los honorarios previamente contratados”
4. El 02/07/12: Hay decreto del Ayuntamiento que se le envía a Varela el 06/07/12
 Resolución contrato menor
 Indemnización de 2.375,00 € equivalente al 25% del contrato
 Conceder 10 días para alegaciones
 De no presentar alegaciones se resolverá por la alcadía y el expediente se remitirá al
Consejo Jurídico Consultivo.
5. El 23/07/12 Varela contesta las alegaciones diciendo que le dan 5 días cuando por ley son
2 meses.
6. 26/07/12 Se desestiman las alegaciones y se remite expediente al Consejo Jurídico
Consultivo de la Comunidad Valenciana.
7. El 20/09/12 El Consell Juridic Consultiu contesta
“... El pleno del Consell Juridic Consultiu de la Comunitat Valenciana en sesión celebrado
el 20/09/12...considera que el Aytoi ha hecho excesivamente restrictivo el plazo concedido
para la subsanación..... y que no procede la resolución del contrato al no concurrir las
causas legalmente establecidas...”
8. 13-11-12: Se envía carta a Varela concediéndole 2 meses desde el recibo de la carta
(15/11/12) para que presente nuevo proyecto por triplicado
9. FINALMENTE EL 4-1-13 se presenta en el Ayuntamiento el nuevo proyecto del arquitecto,
justo un mes y 1 día después de que la Consellería remitiese carta notificando la pérdida
de la subvención del 2012).
POR LO QUE HEMOS PERDIDO 225.000 € Y ADEMÁS HEMOS PAGADO 9.500 € POR
UN PROYECTO QUE SU DESTINO ES UN CAJÓN.