revisionbibliograficadeprescripcionesdeortodoncia-150629011659-lva1-app6891 (1).pdf

OD. XIMENA OJEDA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE ODONTOLOGIA
POSGRADO DE ORTODONCIA

DEREK Mahón, Cómo fuimos de allá para acá y de aquí para allá De Angle a Damon un siglo de historia ,Revista
Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría; Caracas – Venezuela
Edward H Angle
Su sistema de clasificación fue
claro y simple con el uso del
bracket edgewise.
Diagnóstico limitado y regímenes
de planificación de tratamiento
por parte de los ortodoncistas
dificultaron el progreso de esta
disciplina más de lo que la ayudó.

ARCO DE CANTO
aparato diseñado para
emplearlo con arcos de
alambre de oro, con una
ranura de bracket de
0,022”x0,028”.
Disponía de unas aletas, en
oclusal y gingival del surco,
para encajar la ligadura de
sujeción del arco.

 1887 -Edward H
Angle
 arco E. que usó para
la expansión era un
alambre labial
acompañadas por
cintas sobre los
molares que ligaba a
otros dientes
ARCO E
Mahón Derek, Cómo fuimos de allá para acá y de aquí para allá De Angla a Damon un siglo de historia ,Revista

 En el siglo XX se
comenzaron a
recubrir todos los
dientes con bandas y
soldaran anexos que
podían controlar las
rotaciones
horizontales.
DEREK Mahón, Cómo fuimos de allá para acá y de aquí para allá De AnglE a Damon un siglo de historia ,Revista

 Angle1916.Tenía
buen control en dos
dimensiones y se
hizo popular
rápidamente.
DEREK Mahón, Cómo fuimos de allá para acá y de aquí para allá De AnglE a Damon un siglo de historia ,Revista

 BRACKET EDGEWISE
Standard- sin movimientos

Evolución del bracket edgewise

 Estudiante de Angle tuvo suficiente
valor y objetividad para rechazar el
plan no - extracción de Angle.
 Tweed reconoció que cuando 100 % de
sus pacientes recayeron, podría haber
algo malo con el diagnóstico y la
planificación de tratamiento.
CHARLES
TWEED

 Tweed propugnó la
extracción de premolares
sobre la base de su
triángulo de diagnóstico,
en la planificación de
tratamiento.
Triangulo facial de tweed
Derek Mahón, Cómo fuimos de allá para acá y de aquí para allá De Angle a Damon un siglo de historia ,Revista Latinoamericana
de Ortodoncia y Odontopediatría; Caracas – Venezuela

 Naturaleza producía
desgastes en el esmalte.
 Los ortodoncistas podían
imitar la naturaleza
extrayendo dientes antes de
la terapia de ortodoncia.
 Las filosofías de extracción
de Tweed y Begg se
impusieron al final y
permanecieron irrefutables
durante algún tiempo.
Brackets Begg
Mahón Derek, Cómo fuimos de allá para acá y de aquí para allá De Angla a Damon un siglo de historia ,Revista
RAYMOND
BEGG

 En 1943, Kesling: mantener el arco fuera de la ranura del
bracket de los caninos para facilitar su retracción,
permitiendo su libre inclinación.
 Begg, vuelve al arco cinta, para lograr la libertad de
movimiento dental, con rapidez y con fuerzas ligeras.
 Burstone, en 1962, aconseja la utilización de arcos
segmentados de retracción, barras palatinas y anclajes
occipitales.
 Ricketts, para conseguir anclaje, coloca las raíces de
molares contra el hueso cortical denso, con suministro de
sangre limitado, de este modo, el movimiento de los dientes
se retrasa y el anclaje mejora.
URIAS, Dayse; Anchorage Control in Bioprogressive vs Straight-wire Treatment; Angle Orthodontist, Vol 75, No 6, 2005

 El uso de fuerzas continuas para cierre de espacios, con arco seccional,
resulta en una menor pérdida de anclaje.
 Johnston encontró, 3.8mm de pérdida de anclaje en el arco inferior
(Clase II, extracciones, arco recto).
 Baretta, 3,6 mm de menor pérdida de anclaje (mesiofacial), contra 4,5
mm (dolicofacial) y 2,9 mm (braquifacial).
 El anclaje diferencial, facilita movimiento de versión; evita la utilización
de elementos auxiliares de anclaje adicional.
URIAS, Dayse; Anchorage Control in Bioprogressive vs Straight-wire Treatment; Angle Orthodontist, Vol 75, No 6, 2005

 Dr. Andrews
Aparato A+ Straight-Wire
https://www.ormcoeurope.com/es/productos/aparatos-de-arco-recto

 Diseño de Contorno Compuesto
 Reproduce la anatomía mesiodistal y oclusogingival del
tercio medio de la corona clinica.
 Ranuras Alineadas
 los brackets siempre van a quedar paralelas al plano
oclusal de la arcada.

 Torque en la Base
 La clave para para conseguir los altos niveles de
predictibilidad y precisión en el resultado es el torque de
las bases.
 Centro de la ranura - centro de la base mismo plano,

 Arco Recto Totalmente Programado
Cada ranura de cada bracket se alinea horizontalmente
con los otros para eliminar la necesidad de dobleces.
 Brackets Parcialmente Programados
torque diferente e impredecible

respuesta o el efecto que
produce la torsión de un
alambre rectangular sobre
las raíces de los dientes.
Se presenta muchas veces
dentro de la ranura de los
brackets.
pero también podemos
encontrarlo en la base de
los mismos

- William W. Variable Torque for Optimal Inclination. Vol 17 - No 2009. California.
Si se pudiera llenar
completamente todas
la ranura del bracket,
podríamos lograr la
expresión par
completo del torque
El alambre no puede
ser nunca del mismo
tamaño que el slot en
el que se inserta, ya
que nunca
alcanzaríamos el
valor de torque que
un fabricante diseño
en el bracket. Este
fenómeno se conoce
como "juego del
alambre" (play

 TORQUE POSITIVO
cuando la corona del diente se inclina hacia el vestíbulo y la raíz hacia
palatino/lingual.
 TORQUE NEGATIVO
Cuando la corona del diente se inclina hacia palatino/lingual y la raíz
hacia vestibular.

SUPERIOR TORQUE ANGULACIÓN ROTACIÓN
INCISIVO
CENTRAL
+7 +5 0
INCISIVO
LATERAL
+3 +9 0
CANINO -7 +11 0
PRIMER
PREMOLAR
-7 +2 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-7 +2 0
PRIMER
MOLAR
-9 +5 +10
SEGUNDO
MOLAR
-9 +5 10
INFERIORES TORQUE ANGUALACIÓ
N
ROTACIÓN
INCISIVO
CENTRAL
-1 2 0
INCISIVO
LATERAL
-1 2 0
CANINO -11 5 0
PRIMER
PREMOLAR
17 2 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-22 2 0
PRIMER
MOLAR
-30 2 0
SEGUNDO
MOLAR
-35 2 0
PRESCRIPCION
ANDREWS
INCISIVO
CENTRAL
+12 +5 0
INCISIVO
LATERAL
+8 +9 0
CANINO -4 +11 0
PRIMER
PREMOLAR
-7 0 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-7 0 0
N
ROTACIÓN
INCISIVO
CENTRAL
-1 2 0
INCISIVO
LATERAL
-1 5 0
CANINO -11 5 0
PRIMER
PREMOLAR
-20 0 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-20 0 0
PRESCRIPCION DE
TIPEDGE

INCISIVO
CENTRAL
+12 +5 0
INCISIVO
LATERAL
+8 +9 0
CANINO -2 +13 4
PRIMER
PREMOLAR
-7 0 2
SEGUNDO
PREMOLAR
-7 0 2
PRIMER
MOLAR
-14 0 14
SEGUNDO
MOLAR
-14 0 14
N
ROTACIÓN
INCISIVO
CENTRAL
-1 2 0
INCISIVO
LATERAL
-1 2 0
CANINO -11 7 2
PRIMER
PREMOLAR
-17 -1 4
SEGUNDO
PREMOLAR
-22 -1 4
PRIMER
MOLAR
-30 -1 4
SEGUNDO
MOLAR
-30 -1 4
PRESCRIPCION
ROTH
INCISIVO
CENTRAL
+22 0 0
INCISIVO
LATERAL
+14 +8 0
CANINO +7 +5 0
PRIMER
PREMOLAR
0 0 0
SEGUNDO
PREMOLAR
0 0 0
PRIMER MOLAR 0 0 0
N
ROTACIÓN
INCISIVO
CENTRAL
0 0 0
INCISIVO
LATERAL
0 0 0
CANINO +7 +5 0
PRIMER
PREMOLAR
0 0 2
SEGUNDO
PREMOLAR
0 0 0
PRIMER
MOLAR
0 +5 0
BIOPROGRESIVA DE
RICKETTS

INCISIVO CENTRAL +17 +4 0
INCISIVO LATERAL +10 +8 0
CANINO -7 +8 0
PRIMER PREMOLAR -7 0 2
SEGUNDO
PREMOLAR
-7 0 0
PRIMER MOLAR -14 5 10
SEGUNDO MOLAR -14 5 10
INFERIORES TORQUE ANGUALACIÓN ROTACIÓN
INCISIVO CENTRAL -6 0 0
INCISIVO LATERAL -6 0 0
CANINO -6 3 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-17 2 0
PRIMER MOLAR -20 -2 5
PRESCRIPCION DE MBT

INCISIVO LATERAL -5 +9 0
CANINO -9 +5 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-11 2 0
CANINO 0 5 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-17 4 0
PRESCRIPCION DAMON Q
(LOW)

CANINO +11 +5 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-11 2 0
CANINO +13 +5 0
PRIMER PREMOLAR -5 +4 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-17 4 0
(SUPER)

CANINO +7 +5 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-11 2 0
PRIMER MOLAR -18 0 +12
INCISIVO CENTRAL -3 +2 0
INCISIVO LATERAL -3 +4 0
CANINO +7 +5 0
PRIMER PREMOLAR -12 +4 0
SEGUNDO
PREMOLAR
-17 +4 0
PRIMER MOLAR -28 +2 +2
SEGUNDO MOLAR -10 0 +5
(STANDAR)

EL SLOT ANCHO PERMITE MAYOR CONTROL DE
LA FUERZA PERO OBLIGA A LA TERMINACIÓN DE
ARCOS GRUESOS MIENTRAS QUE EL SLOT
ESTRECHO CON ALAMBRES DE PEOR CAPACIDAD
DE DEFLEXIÓN PERMITE EL CONTROL DE LA
FUERZA Y LA TERMINACIÓN CON ALAMBRES MÁS
DELGADOS.

En el slot 0.22, presenta menor índice de fricción cuando se utiliza alambre
0.18X0.025 en brackets de autoligado que los convencionales ya que la
fricción aumenta con el aumento del calibre y sección del alambre.

En mecánica de deslizamiento para
cerrar espacios tiene una ventaja en
relación al slot 0.018 ya que
permitirá un mejor deslizamiento,
pero tendría una desventaja en el
momento de necesitar torque.4
La mayor dimensión de
la ranura (0,022”)
permite una mayor
libertad de movimientos
con los arcos iniciales y
por tanto ayuda a limitar
el nivel de fuerzas.4
Para que se exprese el
torque se necesita
alambres más gruesos.4

En un slot .022 tenemos mayor rango de calibre de alambres, por lo que
la fuerza que se ejerce en cada cambio de arco es menor a la que se
obtiene en un slot .018.
Porque en slot .018: alambre 0.014, me quedan sólo 0,04 milésimas de pulgada libre, después pasamos a una
0,016 quedando sólo 0,002 milésimas de pulgada libre en cambio en un slot .022: alambre 0,014, me quedan
0,08 milésimas de pulgada libre, después pasamos a una 0,016 que me deja 0,06 milésimas de pulgada libre
entre slot y alambre,
mientras más espacio exista entre el sistema y el slot, menor
nivel de fuerza trasferido

Los alambres de trabajo con
forma rectangular pueden
ser de .019x.025 en slot .022
que parecen dar buen
resultado durante la
mecánica de deslizamiento y
proporcionan un buen
control de sobremordida.4

Slot de .022 tiene mayor
posibilidad de ejercer
fuerzas excesivas con
posibles efectos
colaterales (reacciones
indeseables a nivel
radicular y periodontal).4

Molestias para el paciente:
La necesidad de alambres
más pesados para el
control del torque en las
fases finales del
tratamiento crea
problemas tanto dentro
como fuera de la clínica.
La colocación de alambres
más pesados es más difícil,
la deflexión se disminuye,
y existe la tendencia de
mayores molestias para el
paciente

SLOT 0.18”
 Control del torque: en etapas iniciales de tratamiento
 Permite conseguir la expresión máxima del torque con un alambre
más fisiológico con respecto a la fuerza. (0.17x0.25)
 Usar alambres de diámetros más pequeños y flexibles evitando
cambios en la forma del arco no intencionados.
 Sistemas de adhesión: Colocación de alambres menos pesados ayuda
al mantenimiento de los brackets durante el tratamiento.

 Arcos de trabajo más flexibles , mayor deflexión y deformación, con
mecánica de deslizamiento.
 En extracciones, los arcos no tienen fortaleza para mantener el plano
oclusal plano, durante el cierre de espacios.
 Slot .018: alambre 0.014, quedan 0,04 milésimas de pulgada libre,
alambre 0,016, queda 0,002 milésimas de pulgada libre.

 Establece un plan terapéutico en el cual las
bandas, junto con otros elementos activos y
pasivos, se aplican por orden sucesivo y
provoca una serie progresiva de acciones
que van a configurar un tratamiento
 Arco básico denominado utilitario.
 incorpora ansas
 se le puede usar para cerrar o ganar en
longitud de arco, se le puede incorporar
ansas en la
 apto para los ajustes intrabucales.
 ideal para los casos de clase II divisiones 1 y
2 y en casos de dentición mixta,
Espinosa Jiménez Margarita, Camero Álvarez Yenitza, Pentón GarcíaVirginia y Maya Hernández Bernardina; Efectividad del
arco utility de ricketts con modificación de técnica minibanda; na Ortod 2001
TECNICA BIOPROGRESIVA
DE RICKETTS

 los molares e incisivos
inferiores como anclaje, a
expensas de este arco para
corregir sobremordida y
apiñamiento aunque también
lo utiliza en el arco superior
empleando más alambre y
mayor fuerza de intrusión.
Espinosa JiménezMargarita, Camero Álvarez Yenitza, Pentón GarcíaVirginia y Maya Hernández Bernardina; Efectividad del
arco utility de ricketts con modificación de técnica minibanda; na Ortod 2001

 Prescripción de
Rickkets.

 Modifica la prescripción de
Andrews, después de observar
retirados los aparatos de
Ortodoncia, que todas las piezas
dentarias se asientan volviendo
ligeramente a la posición inicial.
 La pérdida de anclaje se produce
en todas las prescripciones
existentes, especialmente en los
casos de extracciones
 Debido a que la inclinación
normal de premolares y molares
en los segmentos posteriores
tiende a aumentar.
-PUIGDOLLERS Andreu, El legado de Roth, Rev. Ortod 2005; 35:279-80

Valores de inclinación coronaria
hallados por Andrews y
modificaciones por Roth

El Dr. Roth invirtió cuatro años de
ensayo y error hasta encontrar
cuánto debía sobrecorregir la
posición de las piezas dentarias
para que al retirar los aparatos
ellas se asentaran alcanzando la
posición de los casos no
ortodóncicos ideales
y así poder obtener una oclusión
funcional mutuamente protegida
con los cóndilos en RC.
Creo su propia prescripción
introduciendo sobrecorrección
tanto al torque como al tip,
agregando rotación y antirotación
a los valores encontrados por
Andrews.

La filosofía de Roth considera
1) Estética facial
2) Estética dentaria
3) Oclusión funcional optima
4) Estabilidad de las posiciones
dentarias
5) Salud periodontal
6) Salud de las ATM

Tras el surgimiento de los aparatos preajustados de la mano del
Dr Andrews, se facilitó la técnica.

el uso de fuerzas pesadas, aplicados al aparato de
canto, causaba el efecto "montaña rusa".
Las cadenetas elásticas, que generan fuerzas pesadas,
también causaban rotaciones de las piezas adyacentes
a los espacios de las extracciones y alteración en el
torque y tip de los dientes.
la tendencia a la vestibularización de las
piezas anteriores.
la pérdida de anclaje posterior, debido al
aumento del perímetro de los arcos
dentales.
-Lobato H Ignacia, Illanes V Alejandro; Mecánica de cierre de espacios mediante sistema de deslizamiento; REVISTA CHILENA
ORTODONCIA (2005)

Para contrarrestar estos
efectos colaterales
lace brackets
(retroligadura de
canino a molar)
y bend backs
(doblez justo en
distal de la
última banda).
ORTODONCIA (2005)

Aumento del
torque en
incisivos
superiores e
inferiores.
Disminución en
el tip (en 1 ó 2
grados).
Aumento del
torque en
incisivos
superiores e
inferiores.
Ausencia de
antirotaciones.
ORTODONCIA (2005)

se debe cuidar el anclaje
desde el primer día para
evitar vestibularizaciones
con artificios mecánicos
como lace backs
(retroligaduras) y bend
backs (doblez distal en el
arco en último molar
embandado).
Reducción de los
torques negativos
en molares
inferiores (con el
propósito de
nivelar la curva de
Wilson).
Los arcos de acero
son
individualizados en
tres formas
básicas.
Versatilidad
de
brackets.
ORTODONCIA (2005)

Sistema de brackets MBT™ Versatile
MBT™ Versatile+ Appliance System

AUTOLIGADO
 Disminuyen la fricción al evitar la ligadura
 Característica de los brackets es la cubierta que
permite el paso del arco
 Nieto Mileny et al, se observó que los brackets
convencionales presentan mayor resistencia al
deslizamiento
 Las ligaduras Slide Leone en brackets
convencionales, generan fuerzas de resistencia al
deslizamiento menores a las ligaduras
convencionales
Nieto M, Barrera JP, González EJ, Parra IL, Rodríguez AC. Comparación de la resistencia al deslizamiento en brackets de autoligado y brackets convencionales
ligados con ligadura elastomérica convencional y ligaduras de baja fricción. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2012; 23(2): 192-206.

Se clasifican:
 Pasivos: el sistema de cierre de la ranura, no
ejerce presión sobre el arco. SmartClip 3M
Unitek
Dos clips laterales de NiTi, cuerpo y base
 Activos: aquellos brackets, cuyas tapas
flexibles, presionan el arco de alambre

Partes del bracket de autoligado SmartClip
que son fabricadas independientemente y
fijadas con soldadura laser
TREVISI, Reginaldo; Tratamiento ortodóncico con aparato de Autoligado pasivo – SmartClip. Tribuna Ortodóncica
En la fase de alineamiento y nivelación se
recomienda insertar el arco rectangular
0.019x0.025, Acero Inoxidable o Nitinol
doble arco 0.014 Y 0.016.

TREVISI, Reginaldo; Tratamiento ortodóncico con aparato de Autoligado pasivo – SmartClip. Tribuna Ortodóncica
PRESCRIPCIONES: TORQUE ALTO, TORQUE ESTÁNDAR Y TORQUE
BAJO.

Ventajas
 Disminución de la fricción
 Fuerza aplicada es menor, con menor daño
tisular.
 Reducción del tiempo de tratamiento y mayor
intervalo entre las consultas
 Mantener del alambre de aleación termo-activa
por 10 a 12 semanas, permitiendo la
verticalización de los dientes y expansión lenta de
los arcos dentarios.

Los Brackets de autoligados activos producen una variación de torque
clínicamente utilizable más grande, presentan un mejor control del torque y
un menor juego del alambre dentro de la ranura que los autoligados pasivos.
En alambres rectangulares como el 0,016 X
0,022 presentan mayor resistencia al
deslizamiento que los brackets de autoligado
pasivo.

Bracket de autoligado activo como: -In-Ovation R (GAC
International Inc, Bohemia, NY), Quick (Forestadent,
Pforzheim, Alemania), Speed (Strite Industries, Cambridge,
Ontario, Canadá), y el tiempo (American Orthodontics,
Sheboygan, Wis) y bracket de cerámica con una ligadura
de polímero acetil polioximetileno especial (Mystique,
NeoClip [GAC Internacional]).
Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-
ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318

Brackets de autoligado pasivo presentan un clip
que no pulse el alambre contra las paredes
internas de la ranura del bracket además
presentan un ángulo crítico para el Binding, por
lo tanto presentan menos fricción que los de los
brackets de autoligado activo como
consecuencia, se produce una pérdida del control
de torque. (pasan rápidamente de torque bajo a
torque alto).

Brackets autoligado pasivo Damon-
III (Ormco Corporation, Orange,
Calif), SmartClip (3M/Unitek,
Monrovia, Calif) y Oyster (Gestenco
International AB, Gothenburg,
Suecia).
Todos los brackets,
excepto los
sistemas de
autoligado pasivos,
mostraron
resistencia al
deslizamiento con
0.019 × arco 0,0250
pulgadas.
Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318

Cuando no hay contacto la Resistencia
al deslizamiento debe ser cero con
cualquier bracket de autoligado
pasivo,, independientemente del tipo
de alambre o material de bracket.
Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011). Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318

 La ortodoncia lingual es
una técnica relativamente
nueva y es una opción
totalmente invisible para
los usuarios, pero que
siempre toma en cuenta los
principios biomecánicas y
el control total que pueda
tener el clínico sobre cada
uno de sus casos.
-Geron Silvia, Romano Rafi; El posicionamiento de los Brackets en Ortodoncia Lingual: revisión crítica de diferentes técnicas;
Ortodoncia Clínica 2001;4(3):136-141
Recomendado en:
 1. Pacientes adultos con altas
expectativas estéticas pueden ser
tratados de manera totalmente
invisible.
 2. Ideal en clases I o II de mordida
profunda, especialmente división 2.
 3. Es indicado en pacientes con
disfunción temporomandibular,
porque actúa como férula de
descarga, por el plano de mordida.
 4. Pacientes con alteraciones sobre
las superficies vestibulares como
alteraciones en color, manchas,
riesgo de caries, dentinogénesis o
amelogénesis imperfecta, entre
otros.
 5. Cuando existen riesgos de
problemas gingivales y
periodontales.
 6. En pacientes para manejo
prepotésico, es una técnica muy bien
aceptada, sobre todo para manejo
segmentario

-Geron Silvia, Romano Rafi; El posicionamiento de los Brackets en Ortodoncia Lingual: revisión crítica de diferentes técnicas;
Ortodoncia Clínica 2001;4(3):136-141
Costo más alto de tratamiento para el paciente.
Costo más alto para el profesional por el trabajo
de laboratorio especializado.
El profesional necesita un entrenamiento
especializado para usar la técnica

 Brauchli Lorenz M, Senn,Christiane, Wchelhaus Andrea. 2011. Active
and passive self-ligation a mith? AngleOrthodontist. Vol 81. N.2. 2011.
 Espinosa JiménezMargarita, Camero Álvarez Yenitza, Pentón
GarcíaVirginia y Maya Hernández Bernardina; Efectividad del arco
utility de ricketts con modificación de técnica minibanda; na Ortod
2001:16(2):125-8
 Ferreira J, Rigau MM, DiazM , ¿Brackets de autoligado, cuales son los b
 Lorenz M. Brauchlia; Christiane Sennb; Andrea Wichelhausc. (2011).
Active and passive self-ligation—a myth? Vol 81, No 2, PP: 312-318
 PACHECO M. (2012). The role of friction in orthodontics. Dental Press
Journal of Orthodontics. 17(2):170-7. Pp. 170-177.
 Mahón Derek, Cómo fuimos de allá para acá y de aquí para allá De
Angla a Damon un siglo de historia ,Revista Latinoamericana de
Ortodoncia y Odontopediatría; Caracas – Venezuela

 Mendoza A., Silva R. "Fuerza friccional en brackets de autoligado
pasivo". Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatria
"Ortodoncia.ws edición electrónica Abril 2011.
 PUIGDOLLERS Andreu, El legado de Roth, Rev. Ortod 2005;
35:279-8
 URIBE M, y Colaboradores. (2012). Comparación de la resistencia al
deslizamiento en brackets de autoligado y brackets convencionales
ligados con ligadura elastoméricas convencional y ligaduras de baja
fricción. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia -
Vol. 23 N. º 2. PP. 192-206.

revisionbibliograficadeprescripcionesdeortodoncia-150629011659-lva1-app6891 (1).pdf

revisionbibliograficadeprescripcionesdeortodoncia-150629011659-lva1-app6891 (1).pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a revisionbibliograficadeprescripcionesdeortodoncia-150629011659-lva1-app6891 (1).pdf

Similar a revisionbibliograficadeprescripcionesdeortodoncia-150629011659-lva1-app6891 (1).pdf (20)

Último

Último (20)

revisionbibliograficadeprescripcionesdeortodoncia-150629011659-lva1-app6891 (1).pdf